C'était une idée formidable quand le Centre de Media Indépendant ouvrit son premier site web pour les manifestations anti-OMC en Décembre 1999. Le premier site IMC est issu d'années de media activisme de base et alternatif. Par un étrange jeu du hasard, l'IMC de Seattle incluait également un "fil d'actualité ouvert", une expérience qui permettait à chaque lecteur d'être un reporter s'ils souhaitaient s'impliquer dans les médias DIY [ndt : Do It Yourself, A Faire Soi-même]. Le réseau Indymedia a fêté dernièrement son troisième anniversaire et son 100ème site a été mis en ligne, mais le projet IMC est en train de faire face à de sérieux problèmes qui, s'ils ne seront pas gérés par les bénévoles du réseau IMC, finiront éventuellement par détruire cette idée magnifique qu'est Indymedia.

Il y en a qui disent que le réseau Indymedia a besoin d'une organisation plus forte qui s'occupe de ces problèmes actuels et récurrents. C'est peut-être vrai, mais ceux d'entre nous qui ont fait pression pour mettre en place des reformes se retrouvent face à un réseau de personnes qui ont peur d'aller de l'avant et prendre des décisions difficiles. Ca aiderait si des processus plus organisés étaient en place, mais à mon avis le problème principal avec Indymedia ces temps-ci est plus politique qu'organisationnel ou technique.

Le réseau IMC a une déclaration de principes et il en est de même pour les IMC locaux. Cependant, l'orientation politique d'Indymedia n'a jamais été établie clairement. Des bénévoles de l'IMC et moi-même avons souhaité fortement que des réunions IMC régionales et des conventions soient mises en place pour résoudre ces problèmes. Le problème avec la politique vague d'Indymedia n'est pas tant de décider quelles idéologies elle doit accepter, mais plutôt à quelles idéologies et contenus le réseau s'oppose. Ce flou politique a permis a un réseau international de droite et composé de racistes d'abuser et perturber les sites IMC, ce qui a endommagé la réputation et la fonctionnalité d'Indymedia dans son ensemble et il ne sera pas facile de remettre de l'ordre sans embêter personne.

Si vous êtes des visiteurs réguliers du site IMC-Global (http://www.indymedia.org), vous aurez remarqué quelques gros changements depuis quelques temps. Le fil d'actualité "ouvert" a été déplacé de la première page pour plusieurs raisons. Celle plus diplomatique est que beaucoup de personnes voulaient que les features [ndt : articles provenant de la colonne centrale] issues des IMCs locaux devaient être rassemblées sur IMC-Global. C’était une idée solide qui aurait du être mise en pratique sans besoin d'autres raisons. La raison la plus floue du déplacement de la colonne open publishing était que les bénévoles d'IMC Global étaient en train de mener un combat perdant contre les perturbations de la droite sur le site. Ces perturbations avaient pour but d'établir la liberté d'expression sur les sites Indymedia pour des idéologies de droite et des publications racistes-- les personnes qui faisaient ça savaient très bien que les idées de liberté d'expression de la plupart des bénévoles IMC leur auraient empêché de mettre en place une quelconque forme de modération plus stricte. Cette attaque de la droite comprenait également la publication d'articles au contenu antisémite, des éditoriaux d'opinion, d'articles (rigoureusement privés de leurs sources), des théories conspirationnistes et d'autres conneries destinées à ruiner la réputation d'Indymedia.

Je faisais partie du collectif de la colonne open publishing de IMC Global pendant cette période et j'ai fait des propositions concernant un processus pour gérer ces problèmes. J'ai aussi attentivement documenté toutes les différents types d'attaque des partisans de la droite et j'ai remarqué que certains individus étaient en train de publier des articles au contenu similaire sur plusieurs IMC en même temps. Ce combat fut gagné par nos ennemis car les bénévoles IMC avaient refusé d'utiliser une méthode de modération plus agressive et ont traîné des pieds. Finalement des changements furent introduits il y a quelque temps.

Qu'est-ce qu'on a perdu lorsque la droite a gagné ? Premièrement, nous avons perdu le réseau Indymedia comme un espace public pour notre activisme. Si vous vous rappelez ce qu'étaient les sites IMC l'année après Seattle, vous vous rappellerez que c'étaient des espaces où les activistes se réunissaient pour discuter de sujets importants. Après une année de la victoire de la droite, les activistes ont commencé à se plaindre d'Indymedia et ont commencé à dire qu'ils ne voulaient plus en entendre parler.

Deuxièmement, l'incapacité du réseau IMC d'agir de façon forte contre le racisme et les articles antisémites ont davantage endommagé la réputation d'Indymedia face aux Juifs et aux personnes de couleur. Nous comprenons que les extrémistes pro-Israel pensent que toute critique d’Israël c'est de l’antisémitisme, mais le réseau Indymedia était devenu une prairie gênante d'articles, opinions et commentaires anti-Juifs. Une partie du problème à l’intérieur du réseau IMC est que la plupart des activistes refusèrent de s'opposer aux totalitaires de la liberté d'expression du réseau qui pensaient que tout devait rester visible et public sur le réseau. J'ai été un partisan de la liberté d'expression pendant plusieurs années et je me suis souvent considéré comme un fanatique dans ce domaine, mais je ne dirai jamais que nos sites doivent fournir un espace à la droite et aux idées racistes. Les racistes ont leur sites--nous n'avons pas besoin d'utiliser nos ressources limitées pour promouvoir leurs idées hideuses et blessantes.

Le résultat de cette non-action est que les idées racistes et antisémites sont devenues normales sur les sites Indymedia. Bien sur, les modérateurs de la colonne open publishing enlèvent les quelques images racistes, mais beaucoup d'articles restent quand même en ligne. Cette normalisation du contenu raciste a montré que les racistes et les gens de droite pouvaient avoir le dessus sur Indymedia. Cela a également aliéné beaucoup de partisans potentiels d'Indymedia. Pourquoi un activiste Juif devrait participer à un media alternatif qui tolère les propos de haine contre cette personne ?

Je suis également convaincu que la droite a publié énormément de contenu conspirationniste pour ruiner la réputation d'Indymedia. Je n'ai aucun problème avec quelques articles de type conspirationniste sur une site IMC, mais je crois que les circonstances prouvaient bien qu'il y avait là une réelle tentative d'endommagement de la réputation d'Indymedia, pas seulement aux yeux du public, mais aussi aux yeux de leurs principaux supporters : la communauté activiste et les mouvements.

Je reste un grand partisan du projet Indymedia. Le projet est devenu une force révolutionnaire qui a donné beaucoup de pouvoir aux journalistes indépendants [ndt : DIY], aux activistes engagés et aux autres personnes qui travaillent. Ce texte n'a pas pour but de critiquer les bénévoles IMC, mais plutôt de les encourager à lever la voix pour demander qu'Indymedia prenne des décisions fortes pour régler ces problèmes continus et vexants. Le projet Indymedia a un grand potentiel et si nous voulons que tout aille pour le mieux nous devons prendre la responsabilité de décisions fortes.

by Chuck0 for Infoshop News

Rekombinant http://www.rekombinant.org

Traduction : spa...@no-log.org

Source : http://www.infoshop.org/inews/stories.php?story=02/12/08/2553147