By the time the Iraqi people have a say in choosing a government, the key economic decisions about their country’s future will have been made by their occupiers...

Lettter from Iraq Peace Team Member in Baghdad

Not since the Taliban embarked on their orgy of destruction against the Buddhas of Bamiyan and the statues in the museum of Kabul - perhaps not since the Second World War or earlier - have so many archaeological treasures been wantonly and systematically smashed to pieces...
 

Michael Albert interviews Noam Chomsky on the reasons for the American Empire's most recent conquest...

Alors que l'expédition punitive contre l'Irak n'est même pas achevée puisque l'armée des " libérateurs " continue d'écraser sous un tapis de missiles et bombes les champs de bataille du Nord du pays, les médias s'associent à la victoire des Etats-Unis et insinuent que les anti-guerre devraient faire acte de repentance.

La démonstration de puissance des USA laisse entrevoir aussi leur faiblesse. D'où tirent-ils les revenus qui financent une telle armada capable d'asservir le monde et de défier ouvertement une volonté populaire clairement exprimée contre leur guerre ? De ceux et celles qu'ils asservissent justement dans le cadre d'une économie mondialisée que l'on appelle communément impérialiste. Parmi ces nouveaux esclaves modernes en grande majorité encore aliéné-e-s, une masse critique en a assez de (...)

L'UFP, le collectif Échec à la guerre, le NPD, des manifestants d'ici et d'ailleurs and many more, ont marché dans le centre-ville de Montréal samedi dernier pour être solidaires au peuple irakien, pour faire comprendre à la masse buveuse de paroles de mass medias que la guerre n'est pas finie, pour crier au monde entier "Pas de sang pour du pétrole!"

Action pour attirer l'attention sur le véritable visage sanglant de la guerre qui s'est déroulé samedi le 12 avril 2003 à Montréal.

M. Martineau,

Sur la boucherie qui se déroule actuellement en Irak, vous venez de nous livrer une confession et nous « avouer un terrible secret » : « Je n’ai participé à aucune manifestation contre la guerre en Irak, écrivez-vous (…) parce que je ne sais foutrement pas où je me situe sur cette question ». (...)
Vous ne savez pas quoi penser, quelle position adopter, vous n’êtes convaincu ni par les pro-guerres, ni par les anti-guerres. Vous cherchez à nous faire admettre qu’entre les deux positions, il existerait une troisième, la votre, celle d’une expectative condescendante et hautaine qui vous permet de considérer les uns et les autres de haut, de leur expliquer à quel point ils sont simplistes, quand ils ne sont pas dogmatiques, dans leur compréhension d’une « situation (…) extrêmement complexe » (paragraphe 10), de leur faire savoir qu’«il faut se méfier [sans doute comme vous vous méfiez vous-même, ndlr] comme de la peste des gens qui croient posséder la vérité » (paragraphe 10), et enfin de les renvoyer dos à dos.(...)

Que doit-on en conclure ? Tout simplement que vous n’avez pas le courage de dire que vous êtes pour la guerre ou au mieux que la guerre, cette guerre précisément, ne vous dérange pas. C’est éminemment cynique.

This came to me from a guy in B.C. who spends most of his time mountaineering. He's studying economy and political sciences.