Kim Leclerc,

Comme ce n'est pas la première fois que vous soumettez un article sur cmaq.net, et surtout si vous entendez en soumettre régulièrement, je vous inviterais à vous inscrire comme utilisatrice du site (en inscrivant votre nom et une adresse courriel valide dans la boîte désignée à cet effet sur la 1ère page). Cela aurait comme avantage d'enlever la mention "soumis par anonyme" au haut de vos articles, et nous donnerait de plus la possibilité de communiquer avec vous par courriel.

Quant à votre article: je suis d'accord avec vous pour qualifier l'interprétation que donnent les journaux des sondages de très discutables. De là à dire que la rédaction de La Presse aimerait voir l'ADQ former le prochain gouvernement québécois, j'ai des doutes.
Je crois plutôt que les grands journaux cèdent à la facilité de faire un titre, une "nouvelle" accrocheuse avec n'importe quoi. Dans le dossier "popularité de l'ADQ", même le Devoir -- dont je doute qu'il prône l'allégeance adéquiste -- fait pareil. Comme vous le dites vous-même, ces journaux cherchent "quelque chose à se mettre sous la dent". J'y vois plutôt un manque de rigueur qu'un complot.

Marie-Christine, bénévole au CMAQ

Les résultats des sondages sont orientés premièrement par leurs formes. Qui peut dire que le 1000 personnes d'un sondage Omni (sondages du type qu'on retrouve dans les journaux concernant entre autres les opinions politiques) est vraiment représentatif de la population toute entière ? Il y a beaucoup de gens par ailleurs qui refusent systématiquement de répondre aux sondages. Souvent, ces gens se retrouvent parmi les plus critiques et les plus de gauche. Les questions de ces sondages aussi demandent quasi obligatoirement d'indiquer un des trois partis dits officiels (PQ, PLQ, ADQ) et ne tiennent pas compte de tout ce qui est politique de gauche, de la gauche parlementaire-oligarchique (style UFP) et des différents groupes anarchistes non-parlementaires par définition. Il y aussi d'autres points que nous pourrions soulever.

Les analystes par ailleurs imposent leurs interprétations aux sondages (voir les présences médiatiques fréquentes des grands patrons du sondage, souvent analystes aussi, du style Jean-Marc Léger). Et les journalistes aussi par ailleurs. Puis, les sondages orientent le vote d'une masse de gens très influençables qui iront souvent voter pour la tendance dominante, instinct grégaire et solidarité d'opinions obligent.

Notre démocratie, qui est en fait une oligarchie élective libérale, se veut représentative mais s'oriente plus souvent qu'autrement avec les manipulations d'opinions que sont les sondages entre autres, les firmes de sondage se nomment de plus en plus firmes de marketing. Ce n'est pas pour rien.

Remercions Kim de ramener cette question.

De plus, on ne demande jamais aux gens qui ne vont pas voter ou qui vont annuler leur vote, pourquoi ils le font. Comme la médiatisation du politique ne prend en compte et n'instruit que de la politique oligarchique, elle n'instruit qu'au spectacle de cette politique des chefs et des partis. Alors notre choix ne se fait qu'entre certains dominateurs. C'est une politique d'hétéronomie.

Les sondages ont leurs limites aussi dans les questions qu'ils ne posent pas. C'est souvent l'essentiel. Ces sondages que JLepage trouvent relativement représentatifs, quand j'en fais c'est ce que nous ne demandons pas qui intéresse les gens plus que les questions posées. Ils savent très bien que ce que nous faisons (chez Léger marketing, comme chez SOM, comme chez CROP ou ailleurs), c'est du marketing et nous leur publicisons autant des programmes de TV que
des élections. Le marché du vote existe. Et ceux qui n'ont pas les moins d'avoir beaucoup de temps dans les grands médias, ils y sont systématiquement rejetés. C'est une des mille d'anarques de nos soi-disant démocraties, qui ne sont que des oligarchies électives. Nous avons le choix d'élire un des trois partis libéraux (au sens politique) du Québec. Nous avons le non-choix d'élire les rouages du marché, les amiEs de la haute finace et du grand capital, les tenants de la globalisation des marchés, les grugeux des Péladeau et cie.

De plus, comme les sondages, le gouvernement n'est absolument pas représentatif. Il y a environ 40% du vote qui va au parti qui va former le gouvernement de tout le monde. Normalement la représentativité devrait exister pour 100%. C'est une autre anarque.
Et quand on sait le peu de pouvoir qu'ont les députés et l'opposition, nous sommes encore moins dupes.

Mais de toute façon le but de tous ces torduEs, ce n'est pas de représenter la population, mais bien plus de les diriger et de les soumettre en bout de ligne au vrai pouvoir celui de la finance et du commerce mondiaux, oligarchiques et anti-démocratiques. Et dans un ordre un peu secondaire aux hauts fonctionnaires et fonctionnaires. Ces ordures doivent abattues (comme figures de pouvoir ou comme forces physiques) par les soulèvements du peuple pour sa démocratie et bien plus. C'est la seule chance pour qu'une véritable démocratie existe et de véritables valeurs d'égalité et de liberté de fait.

Deux fautes corrigées

C'est une des mille arnaques.

Ces ordures, nous devrions les abattre (comme figures de pouvoir ou comme forces physiques) dans nos soulèvements comme peuple pour notre démocratie et bien plus.

Voici la copie corrigée de mon commentaire précédent qui, je ne sais pas pourquoi, était illisible. Veuillez excuser ces erreurs.

De plus, on ne demande jamais aux gens qui ne vont pas voter ou qui vont annuler leur vote, pourquoi ils le font. Comme la médiatisation (au sens de rendu perceptible par les médias) du politique ne prend en compte et n'instruit que de la politique oligarchique, elle n'instruit qu'au spectacle de cette politique des chefs et des partis. Alors notre choix ne se fait qu'entre certains dominateurs. C'est une politique d'hétéronomie.

Les sondages ont leurs limites aussi dans les questions qu'ils ne posent pas. C'est souvent l'essentiel. Ces sondages que JLepage trouvent relativement représentatifs, quand nous en faisons ce sont les questions que nous ne posons pas qui intéressent les gens. Ils savent très bien que ce que fait Léger marketing, SOM, CROP ou les autres, c'est du marketing et ils leur publicisent autant des programmes de TV que
des élections. Le marché du vote existe. Et ceux qui n'ont pas les moyens d'avoir beaucoup de temps dans les grands médias y sont systématiquement rejetés. C'est une des mille arnaques de nos soi-disant démocraties, qui ne sont que des oligarchies électives. Nous avons le choix d'élire un des trois partis libéraux (au sens politique) du Québec. Nous avons le non-choix d'élire les rouages du marché, les amiEs de la haute finance et du grand capital, les tenants de la globalisation des marchés, les grugeux des Péladeau et cie.

De plus, comme les sondages, le gouvernement n'est absolument pas représentatif. Il y a environ 40% du vote qui va au parti qui va former le gouvernement de tout le monde. Normalement la représentativité devrait exister pour 100%. C'est une autre arnaque.
Et quand on sait le peu de pouvoir qu'ont les députés et l'opposition, nous sommes encore moins dupes.

Mais de toute façon le but de tous ces torduEs, ce n'est pas de représenter la population, mais bien plus de les diriger et de les soumettre en bout de ligne au vrai pouvoir : ceux de la finance et du commerce mondiaux, oligarchiques et anti-démocratiques et dans un ordre plus secondaire aux hauts fonctionnaires et fonctionnaires. Nous devons détruire par nos soulèvements tout le pouvoir de ces ordures pour instaurer une véritable démocratie et bien plus. C'est la seule chance pour que de véritables valeurs d'égalité et de liberté de fait se réalisent dans nos vies quotidiennes.