Multimedia
Audio
Video
Photo

CE QUI SE SAVAIT AVANT LE 11 SEPTEMBRE 2001

Anonyme, Sunday, September 22, 2002 - 23:13

NAIEF YEHYA

Traduction d'un article de la Jornada Semanal du 22 septembre 2002. Traduit de l'espagnol par Éric Tremblay

Changement d’opinion

La commémoration des attaques du 11 septembre s’est rapidement convertie en un événement promotionnel de l’imminente agression étasunienne contre l’Irak. Il est lamentable que les grands médias n’aient pas profité de ce triste anniversaire pour récapituler sur les nombreuses explications insatisfaisantes et incongrues de la version officielle. Ce ne serait pas une mauvaise idée d’essayer de reprendre une série de reportages inquiétants apparus récemment dans les masses médias qui contredisent les affirmations initiales du FBI et de la CIA selon lesquelles il n’aurait pas été possible d’empêcher les attaques et personne dans le gouvernement ne pouvait imaginer la possibilité d’une telle attaque. Ce fut seulement le 30 mai 2002 que le directeur du FBI, Robert Muller, a reconnu que le plan des attentats aurait pu être découvert. Ceci après que plusieurs agents eurent rendu publique le fait que leurs rapports sur de possibles actes terroristes avaient été ignorés ou pire, qu’on leur avait ordonné d’abandonner la piste de leur enquête. Par ailleurs, les services secrets de l’Inde, de la France, de la Russie, de l’Égypte, de l’Allemagne et du Pakistan avaient averti le gouvernement étasunien qu’une attaque aurait lieu. Également en mai, il fut reconnut officiellement que le président Bush avait été averti d’une possible menace du groupe terroriste Al Qaeda, qui, entre autres choses, pourrait être une séquestration d’avion.

Ce qu’il n’a pas dit

Muller n’a rien dit à propos des nombreux indices qui allaient dans le sens d’une attaque qui impliquait des avions, possiblement de lignes. Russ Kick présente sur le site : http://www.disinfo.com une intéressante liste des actions concrètes prises par différents représentants du gouvernement durant les jours précédant le 11 septembre :

1–En juin 2001, le fiscal général des États-Unis, Jonh Ashcroft, prend la décision sans précédent d’arrêter de voler avec les avions de ligne après avoir reçu des menaces dont l’origine ne fut pas révélée. « Ashcroft Flying Hight », Jim Sewart, CBS News, 25–06–2001.

2–Le 3 septembre, la Federal Aviation Agency a empêché Salman Rushdie de voler aux États-Unis à moins que les lignes aériennes utilisent de meilleurs mesures de sécurité. Selon James Doran dans « Rushdie’s Air Ban » du Times de Londres du 27–09–2001, Rushdie croit que les autorités étaient au courant des attaques.

3–Le propre site web du bureau du gouverneur de Floride, Jeb Bush, annonce que Jeb a eu l’ordre exécutive 01–261 d’activer la Garde nationale pour répondre à des actes terroristes ou au désordre publique, et ce, le 07–09–2001, c’est–à–dire quatre jour avant les attaques.

4–Un jour avant l’attentat, de hauts dirigeants du Pentagone ont annulé, pour raison de sécurité, des voyages prévus pour le matin suivant. Cela fut révélé par Evan Thomas et Mark Hoseball dans : « Bush : We’re at War », dans Newsweek (24–09–2001).

5–Le 10 septembre à 22h, des « agents de sécurité » ont prévenu Willie Brown, maire de San Francisco, d’annuler son vol vers New York prévu pour le jour suivant. Cela fut rapporté par Philip Matier et Andrew Ross dans : « Willie Brown Got Low–key Early Warning About Air Travel » San Francisco Cronicle, 12–09–2001.

6–Peu avant les attaques le directeur de la CIA, George Tenet, a averti les congressistes qu’une attaque de cette nature était imminente, a déclaré le congressiste démocrate Ike Skelton à David Welna à l’édition du matin du 11 septembre 2001, de la station Nationale Public Radio.

Aussi, l’ex–secrétaire d’État George Schultz a reçu le 7 septembre un mémorandum du Département d’État dans lequel on parlait d’attaques à des édifices par des extrémistes reliés à Osama Bin Laden. « J’ignore l’origine de l’information d’intelligentsia, mais elle était spécifique et elle devait avoir été précédée par certains renseignements d’intelligentsia » a déclaré Schultz au San Francisco Chronicle. De même, Ariel Sharon a annulé son voyage du 11 septembre à New York où il allait participer à une manifestation pro Israël.

Mais s’il y a une information qui semble corroborer les paroles du chercheur et militant Ralph Shoenman, publiées dans ces pages, c’est l’article de Michael Isikoff publié dans la revue Newsweek du 16–09–2002 : « The Informant Who Lived With the Hijackers ». Selon le journaliste, des enquêteurs du Congrès viennent de « découvrir » qu’un informateur du FBI avait une étroite relation avec deux des supposés pirates du 11 septembre : Khalid Almihdhar et Nawaf Alhazmi. Les deux Saoudiens étaient suivis et enquêtés par la CIA pour avoir participé à la réunion du sommet de Al Qaeda à Kuala Lumpur en janvier 2000 et pour être en relation avec l’attentat du navire Cole. En septembre, les deux ont voyagé à San Diego où ils ont pris des cours de pilotage. Ils se sont alors hébergés à la maison d’un informateur « éprouvé » du FBI utilisé dans les cas en relation avec le groupe palestinien Hamas.

nye...@erols.com

Le site recommandé par l'auteur de l'article.
www.disinfo.com


CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.