Avec toutes les lois en passe d'être votées un peu partout sur la planète, il me semble de plus en plus évident que je serai, ainsi que plusieurs autres, étiqueté de terroriste un jour où l'autre. Mon crime? Penser!

Je serai bientôt terroriste

Encore une fois, j'ai pris plus de temps que je n'aurais voulu afin de me décider à écrire cet article, mais il s'agit d'un mal pour un bien, puisqu'entretemps, l'actualité à le temps de rattraper mes pires craintes et ainsi me comforter dans mes opinions (pour une fois où j'aurais vraiment voulu avoir tort). Depuis le 11 septembre, les gouvernements des États-Unis et de la plupart des pays alliés sont passés en mode "paranoïa collective", et propose (où devrais-je dire impose) des solutions toutes plus limitatrices les unes que les autres en ce qui concerne les droits et libertés pour les pays concernés, sans pour autant améliorer cette sacro-sainte sécurité. Pire, plusieurs des solutions proposés par les nouvelles lois antiterroristes sont non seulement inneficaces, mais instaure un faux sentiment de sécurité. Entretemps, le citoyen fait désormais face à un État qui le considère suspect par défaut, jusqu'à preuve du contraire. La plupart des lois qui m'inquiètait le plus sont les nouvelles lois américaines USA PATRIOT Act, qui instaure des lois dignes dis pires dictatures. N'oubliez pas que le président qui impose ces lois fut mis au pouvoir dans des circonstances nébuleuses, et que les enquêtes sur les attentats du 11 septembre n'ont toujours pas fait la lumière sur ces événements. Cependant, la guerre en Afghanistan est déjà une chose du passé, les États-Unis ayant mis en place sa nouvelle marionette. C'est l'Irak qui est maintenant dans la mire.

Mais maintenant, des lois canadiennes du même genre sont en préparation, il a été fait beaucoup de cas de la loi C-36 entre autre. Mais c'est plutôt cette nouvelle loi (http://news.com.com/2100-1023-955595.html) qui obligerait les fournisseurs Internet de garder un historique des sessions de leurs clients qui m'intéresse ici. J'avais déjà prévu la venue d'une telle loi, et démontré en quoi une telle loi était prévisible depuis longtemps avant les attentats. Le WTC n'a servi que de catalyseur pour passer en quatrième vitesse toute une panoplie de lois contraignantes qui étaient auparavant opposées à une vive résistance. Le fait que certains groupes d'intérêts américains puissent bénéficier directement des attentats me pousse à me méfier de la version officielle que ces mêmes groupes veulent me faire croire. Et ce au moment même où les hommes d'états de la planète vont constater leurs incompétences à gérer leur pays respectifs dans un contexte pouvant assurer une planète viable pour les prochaines générations. Ce problème est un défi que même l'espèce humaine pourrait avoir de la difficulté à surmonter pour sa survie, mais les questions de l'heure sont les futures guerres contre l'Irak, et ensuite l'Iran? La Corée du Nord? Et comme si la guerre n'était pas assez polluante, les américains s'amusent maintenant avec des armes nucléaires apauvries, c'est à dire que l'explosion comme telle n'est pas nucléaire, mais les radiations elles sont toujours présentes et toujours aussi nocives.

Je serai bientôt terroriste, donc, et en voici les raisons. Le projet de loi que j'ai mentionné plus haut comporte entres autres les éléments suivants : il deviendrait hors la loi de posséder un virus informatique, la police pourrait ordonner aux fournisseurs internet de garder les logs d'un suspect pour une période de 6 mois, et donnerait la permission à la police d'effectuer des recherches afin de trouver des "outils électroniques ou digital" cachés, probablement à votre insu. Le FBI est déjà dans la controverse pour s'être introduit dans des ordinateurs russes à la recherche de preuves sur un cas dont j'ai oublié la teneur, brisant toutes les règles internationales en la matière. En quoi cela vous concerne-t-il, vous dites vous probablement? Sans doute plus que vous ne le croyez.

Prenons mon cas particulier pour l'instant. Je suis expert et chercheur en sécurité informatique, ainsi que chanteur à mes heures. Je possède des virus informatiques sur mon disque dur, afin de les étudier. Je n'ai aucune intention de lancer une attaque, et pourtant sous cette loi je deviens ainsi criminel. Mais les gens qui font les lois ne sont pas des gens techniques, et pour se simplifier la tâche, ou par paresse intellectuelle, ils utilisent des termes très généraux pouvant ainsi s'appliquer à un plus large éventail. Ainsi, sous le vocable "virus", se cache probablement dans l'intention de la loi d'autres types de codes malicieux, tels les chevaux de Troie et les programmes de Déni de Service (attaques de genre Mafiaboy, très facile à mettre sur pied par n'importe qui). Je possède également ce genre de programmes sur mes ordinateurs, encore une fois pour des raisons scientifiques. Mais pire encore, j'ai également créé un logiciel qui pourrait tomber dans cette catégorie. ComLog(http://www.geocities.com/floydian_99/comlog.html), un outil qui capture les session DOS dans un fichier texte (sous Windows NT/2000), entre dans la catégorie des chevaux de Troies/keylogger (capture de touches tapées). J'ai créé cet outil pour des fins bénéfiques, afin d'aider les administrateurs réseau à déterminer les actions d'un intrus lorsqu'une attaque est en cours. Comme tout les keyloggers, ComLog pourrait également être utilisé pour des fins d'espionnage, ce qui peut le catégoriser comme "virus" dans la terminologie gourvernementale. Cependant, d'autres keyloggers et sniffers sont bien plus efficaces pour des fins d'espionnage, et grandement disponible sur internet(une compagnie américaine est même en train de commercialiser un logiciel d'espionage!), mais je doute que la loi mette ces choses en perspectives. Je suis donc un futur criminel en puissance, et il faudra bientôt m'arréter, dès que cela sera légal pour la police de la faire, sans doute.

Mais vous vous dites sûrement que cela ne sera le propre que des gens dans ma profession, et qu'éventuellement la loi punira seulement les vrais criminels. Erreur. C'est à ce moment que vous entrez en scène. Avez-vous déjà copié un logiciel, de la musique, ou des films sur Internet, ou en gravant vos CD que vous échangez ensuite avec vos amis? Utilisez-vous ou avez-vous déjà utilisé des services tels Napster et Kazaa? Si oui, alors vous devriez considérer de rentrer dans le droit chemin avant qu'il ne soit trop tard, car déjà le Business Software Alliance (avec en tête Microsoft), le Motion Pictures Association of America (Hollywood) et le Recording Industry Assocciation of America (partenariat des 5 géants du disque) poussent très fort le lobbying pour que les lois antiterroristes américaines rendent criminel toute forme d'échange entre usagers de propriété intellectuelle, même si certaines formes d'échanges sont protégées par les lois de Copyright (fair use) et que le terrorisme n'a rien à voir avec les faits reprochés. Le RIAA tente même de rendre légal pour eux de pouvoir pirater, sur simple suspicion, dans les machines offrant potentiellement du contenu piraté. Peu importe si les suspicions s'avèrent non-fondées, ou si des dommages surviennent sur la machine de la victime. Donc, d'un côté on veut criminaliser le hacking (la recherche sur le fonctionnement des divers systèmes informatiques) à cause de ceux qui abusent de cette information (cracking, script kiddies) sur des faux tons d'alertes cyber-terroristes, tandis que l'industrie du divertissement américain aurait le droit de pirater qui bon lui semble, vous y compris, sans que vous n'ayez aucun recours (il est mention d'un dédomagement possible de 50$ en cas d'erreur!).

Donc, comme vous le voyez, nous serons un grand nombre à être dans la mire de la police de la pensée dans les années à venir. Et on n'a qu'à regarder aux États-Unis pour constater que les lois antiterroristes dérapent déjà. Grâce aux lois que Bush à fait voter, il est maintenant possible pour la police d'arréter n'importe qui, sans lui lire ses droits ou lui mentionner les chefs d'accusation, et les détenir pendant plusieurs jours dans l'ignorance et sans accès à des avocats. Des centaines de personnes ont ainsi été détenues au États-Unis en rapport au 11 septembre, mais sans résultats tangibles jusqu'à présent. Les divers manifestants anti-mondialisation néolibérale ou anti-brutalité policière ont également gouté à ces médecines modernes, allégés de la présomption d'innocence. Ainsi, toute perturbation à l'ordre établi n'aura qu'à être étiquetée de terrorisme par la police (ensuite servilement transmise comme dogme par les médias de masse) pour subir les foudres des lois antiterrorisme.

Mais si les abus de la police s'arrétaient là encore, ce ne serait pas si pire. Non, le plus odieux, c'est qu'il est de plus en plus notoire que ces mêmes organisations policières censées réprimer le crime et le terrorisme sont en fait les principaux perpétrateurs d'actes de terrorisme. Et je ne parle pas de la terreur qu'il font régner avec leurs lois dictatoriales. L'excellent article de fond "Le gouvernement du Canada au centre d’un scandale international! Informateurs et terroristes : L’UN N’EMPÊCHE PAS L’AUTRE! LA VASTE ESCROQUERIE DE L’ANTI-TERRORISME CANADIEN" publié par le Collectif Contre la Brutalité Policière (http://www.tao.ca/~cobp/La-Vaste-escroquerie-fra.html) nous indique que les divers faux-appels à la bombe (donc des canulars, la seule activité terroriste au Québec à ce jour depuis les beaux jours du FLQ) que le Québec à connu aux cours des dernières années ont été l'oeuvre d'un agent double opérant pour le compte du SCRS (Service canadien du renseignement de sécurité) et la GRC, dans le but de semer un climat de panique et de peur dans la population, afin de favoriser l'opinion publique à une augmentation de lois de types sécuritaires. La même chose se vit à degrés divers (certains pays mettent vraiment des bombes, et pas juste des canulars), toujours sous la supervision des services secrets et de la police. Encore une fois, je ne peux m'empêcher de penser au World Trade Center, surtout quand on connait l'historique de la CIA en la matière, et les lacunes (certains agents parlent de baillonement ou du sabotage de l'enquète) des enquètes du FBI qui aurait pu prévenir cette catastrophe. La question est: en avaient-ils l'intention?

Et au-delà des considérations techniques que j'ai mentionnés plus haut, c'est surtout la liberté de penser (http://www.theregister.co.uk/content/55/26727.html) et de s'exprimer qui est de plus en plus réprimée. Les lois antiterroriste sont des baillons au peu de démocratie que nous avons, et permettent d'imposer une loi quasi-martiale sur quiconque l'état juge nécessaire, établissant de fait une dictature. Ces lois ne sont qu'un prétexte, un cadre légal qui permet au système de transgresser tous ses gardes-fous, afin de faire taire la rébellion qui fomente. Le plus grand crime restera celui de la pensée, tel qu'écrit dans 1984 et Le meilleur des mondes, d'excellentes chroniques de notre ère moderne.

C'est ainsi que si jamais un jour je suis arrété, ce sera probablement pour cause de terrorisme, et de toutes les armes de destruction massive cybernétiques qui se trouvent sur mes machines. Mais la vraie raison sera sûrement pour me bailloner, m'empêcher d'exprimer ma pensée dans mes articles où mes chansons, m'empêchant de dénoncer les injustices et les inégalités dont ILS sont responsables. Après tout, devant une cour de justice bienpensante, on pourrait facilement m'accuser d'encourager une révolution, juste à cause des 2 dernières lignes de Monopoly 2000. Mais me faire taire ne règlera aucun problème, et il est urgent d'y faire face.

La planète agonise sous le joug des dinosaures, la survie de l'humanité est en péril, et les plus nantis s'approprient les dernières richesses de la terre pour leur propre usage, au détriment de la masse, se protégeant de celle-ci par l'appareil législatif qu'il contrôle et par l'appareil policier, qui y trouve son compte (jusqu'à présent, car il ne faut pas compter sur les policiers pour comprendre les enjeux en cause). La nouvelle génération saura-t-elle prendre la place qui lui revient afin de remplacer ces dinosaures de la finance, ou bien nous emporteront-ils tous dans leur sillage? Je l'ignore, mais tant qu'il me sera possible de faire ma part pour poursuivre le combat vers la justice humaine et planétaire, je le ferai. Au risque d'être un jour perçu comme un terroriste. De toutes façons, vous deviendrez probablement un terroriste vous même, tôt où tard, de gré ou à votre insu, alors on s'en reparlera en dedans si jamais rien n'est fait.

Adam Richard
Gemini-9