Multimedia
Audio
Video
Photo

La fusion froide.. Inexplicable... alors inexistante

WildGhost, Friday, August 9, 2002 - 15:02

WildGhost

La fusion nucléaire telle qu'utilisé dans les centrale électriques nucléaires (Fusion à chaud) comporte de gros risque face à la vie et l'environnement car elle produit des résidus nucléaire qui peuvent provoquer des cancers, des modification génétiques (mutation) ainsi que plusieurs autres troubles. Il existe cependant une alternative : La fusion à froid...



En effet, certains scientifiques ont porter une grande attention face à une théorie d'Albert Einshtein face à la possibilité d'une fusion à froid. Il y a quelque jours de cela, une émission de télévision a diffuser un reportage assez troublant sur la fusion à froid. Ce qui m'a déçu de cette station est qu'elle a diffuser une émission d'une si grande importance à une heure d'écoute à peu près nulle (4h30AM). Le reportage décrivait très bien ce qu'est la fusion a froid et son principe ainsi que plusieurs commentaires de scientifiques participant à ce projet. Ce qui m'a le plus surpris de cette histoire est que le fusion à froid existe bien mais seulement en pratique de laboratoire. Les scientifiques n'ont jamais eu la possibilité de mettre leur projet réellement en pratique en communauté car la communauté scientifique a tout simplement dénigrer le projet! Les résultat en laboratoire était flagrant! La machine utilisé pour la fusion à froid produisait vraiement de l'énergie et en produisait assez pour alimenter la ville de Los Angeles. Cependant, compte tenu que ce phénomène est contre toute nature physique et mathématique, le projet n'a jamais été accepter parmis les nombreux scientifique qui ont sembler tout faire pour ne pas que cela puisse être vrai. Les scientifiques travaillant sur le projet ont alors mis à la disposition de tous les scientifiques les plans détaillés de la machine afin qu'ils jugent par eux-même de l'efficacité de la fusion froide. Tous les test étaient positif. La machine produisait effectivement une forme d'énergie par fusion et cela sans résidus nucléaires. Mais, le problème restait toujours le même. Ce phénomène est innexplicable. Donc, la conclusion de la communauté scientifique : Ce phénomène n'existe pas car il va à l'encontre de la nature physique et cela même si le phénomène semble être réel.

En conclusion, j'espère que la communauté scientifique saura un jour mettre de côté leurs égaux de scientifique matérialiste et d'enfin tenter d'analyser ce nouveau phénomène de long en large dans le but d'en faire l'utilisation avant que la situation de notre environnement empire. Car un grand homme a dit et je cite : "L'ignorance est un crime si elle est utilisé pour étouffer la véritée".

La fusion froide et son histoire...


Subject: 
J'me fous de fautes de français
Author: 
WildGhost
Date: 
Fri, 2002-08-09 10:26

Pour ceux qui voudraient chialer ou n'attachent pas d'importance à ce texte seulement à cause des fautes d'ortographe; je ne veut mêem pas le savoir. Je me fou de comment un mot s'écrite la seule chose qui importe à mes yeux est le message qui y est délivré. Alors si vous avez des commentaires pertinant à propos du contenu il me fera plaisir de les entendres... sinon, vous abstenir svp...


[ ]

Subject: 
Je me fous pas des fautes de faits
Author: 
cdubois
Date: 
Sun, 2002-08-11 09:46

Salut Wildghost,

Tu te fous peut-être des fautes de français, mais tu ne semble pas plus fort sur les faits. Je me suis intéressé il y a qq années au sujet de la fusion à froid et ton article me semble comporter des erreurs.

1) Les centrales actuelles ne font pas de fusion à chaud. Elles utilise la chaleur produite par la FISSION nucléaire (qui génére des tonnes de radiation).

2) Oui il y a eu du scepticisme dans la communauté scientifique sur l'expérience de fusion à froid. ET le trouble c'est que d'autres scientifiques n'ont pas réussi à REPRODUIRE l'expérience. Alors tant que ça n'est pas fait, on ne peut conclure à la découverte de la fusion à froid. On peut juste affirmer que peut-être ont-ils réussi, mais qu'il ne savent pas vraiment comment et ne peuvent le refaire. Ce n'est pas encore une réalité scientifique.

Et à propos du français: tu fais vraiment beaucoup de fautes de français, ça rend ton texte désagréable à lire : tu n'écrit même pas le nom d'Einstein de la bonne manière. Faire attention à l'exactitude de l'orthographe, de la grammaire et du choix de terme, ça demande le même genre de rigueur que de se précoccuper de l'exactitude des faits. Mais si tu t'en fous, qui je suis pour passer des commentaires, hein?

Christian


[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.