Poderosos gobiernos y corporaciones transnacionales estarían pugnando por la desaparición del Grupo de Trabajo sobre Poblaciones
Indígenas (GTPI), debido a que se ha convertido en el principal foro internacional de denuncia de las
violaciones de los derechos humanos de los pueblos
indígenas en el marco de Naciones Unidas.

ALAI-AMLATINA, 29/07/02, Ginebra. Poderosos gobiernos y
> corporaciones transnacionales estarían pugnando por la
> desaparición del Grupo de Trabajo sobre Poblaciones
> Indígenas (GTPI), debido a que se ha convertido en el
> principal foro internacional de denuncia de las
> violaciones de los derechos humanos de los pueblos
> indígenas en el marco de Naciones Unidas.
>
> Esta preocupación fue expresada por representantes
> indígenas que asistieron al 20avo período de sesiones del
> GTPI que se llevó a cabo del 22 al 26 de julio en la sede
> de Naciones Unidas en Ginebra.
>
> "La supresión del GTPI es el deseo de numerosos gobiernos
> occidentales, con Estados Unidos, Canadá y Australia a la
> cabeza, seguidos de cerca por gran parte de naciones
> europeas", señala el periódico la Tribuna de Ginebra en
> su edición del 26 de julio del 2002. Este interés es
> compartido por otros estados como China y la India, según
> fuentes indígenas.
>
> Dos argumentos invocan los gobiernos para desembarazarse
> de este foro internacional: la duplicidad de funciones
> con el Foro Permanente de Poblaciones Indígenas (FPPI)
> que inició sus labores el pasado mes de mayo en Nueva
> York y razones de índole presupuestaria, según informó
> Marcel Arias, representante de la Asociación Kunas Unidos
> por Nabguana (Panamá) con estatus consultivo en Naciones
> Unidas.
>
> Para los indígenas el GTPI y el FPPI tienen mandatos
> diferentes. El GTPI, fundado en 1982, se encarga de
> abordar específicamente el tema de la protección y
> promoción de los derechos humanos y libertades
> fundamentales de los pueblos indígenas. En cambio, el
> FPPI, creado por el Consejo Económico y Social el 28 de
> julio de 2000 y compuesto por 16 delegados (8 por los
> gobiernos y 8 por los indígenas), tiene un mandato más
> amplio y "examina las cuestiones indígenas en el contexto
> de las atribuciones del Consejo relativas al desarrollo
> económico y social, la cultura, el medio ambiente, la
> educación, la salud y los derechos humanos".
>
> "Los mandatos de los dos grupos no son los mismos, sus
> funciones son complementarias. El Grupo de Trabajo es
> una vitrina formidable para denunciar los abusos
> concernientes a los pueblos autóctonos. El Foro
> Permanente no tiene el rol ni los medios de hacer esto.
> El presupuesto que nos ha sido asignado por la ONU es de
> cero francos", declaró a la prensa Mililani Trask,
> representante por los pueblos indios de Estados Unidos
> ante el FPPI.
>
> El FPPI está en una etapa incipiente. Es un órgano
> ejecutivo sin presupuesto, sin oficina, sin equipos. No
> cuenta con recursos ni siquiera para comunicaciones.
> "Hay una falta de lógica: mientras la ONU decide
> establecer el Foro Permanente para los Pueblos Indígenas
> no le asigna recursos para que pueda funcionar", señaló
> por su lado el representante indígena de Noruega, Ole
> Henrik Magga, miembro del FPPI.
>
> El Cónclave indígena, reunido con motivo de la 20ava
> sesión del GTPI, se pronunció categóricamente por la
> continuación del grupo de trabajo, proponiendo hacia el
> futuro una agenda que contemple: la revisión de los
> derechos humanos de los pueblos indígenas en los
> mecanismos internacionales existentes; la responsabilidad
> de las corporaciones transnacionales hacia los pueblos
> indígenas en cuanto a tierras y territorios; el
> consentimiento libre, previo e informado de todos los
> aspectos que afecten a los pueblos indígenas; las
> evaluaciones de los proyectos de desarrollo sobre sus
> impactos ambientales y sociales; la protección del
> "conocimiento indígena" y del "conocimiento tradicional";
> la re-localización de los pueblos indígenas, de modo que
> la carga recaiga sobre el colonizador y no del indígena
> víctima de la colonización; y la creación de un proceso
> jurídico para los pueblos indígenas, incluyendo el acceso
> a los cuerpos jurídicos internacionales.
>
> El GTPI está compuesto por cinco expertos independientes
> que son miembros de la Subcomisión de Promoción y
> Protección de los Derechos Humanos. Los representantes
> de organizaciones y comunidades indígenas asisten en
> calidad de observadores. Algunas de sus reuniones han
> llegado a ser las más numerosas conferencias de derechos
> humanos en Naciones Unidas. En este año, por ejemplo,
> asistieron 1010 delegados/as, incluyendo representantes
> indígenas, de gobiernos, ONGs, universidades, organismos
> internacionales.
>
> Desde el seno del GTPI se han generado importantes
> iniciativas a favor de los pueblos indígenas. Una de
> ellas es el proyecto de Declaración de Naciones Unidas
> sobre los derechos de los pueblos indígenas que fue
> aprobado por la Subcomisión de Promoción y Protección de
> los Derechos Humanos y remitido a la Comisión de Derechos
> Humanos. En 1995, la Comisión creó un grupo específico
> para tratar este tema, pero los avances son muy lentos
> debido a la oposición de las grandes potencias.
>
> Los representantes de los pueblos autóctonos estiman que
> la supresión del grupo de trabajo seria un atentado a la
> defensa de sus derechos. Ellos perderían una red que les
> ha permitido, desde hace 20 años, organizarse,
> intercambiar ideas y formar un frente común para defender
> sus intereses amenazados por Estados neocolonialistas y
> empresas madereras, petroleras, mineras, energéticas,
> etc. "Para nosotros, la tribuna de la ONU es el único
> lugar en donde podemos mantener un dialogo con los
> gobiernos", dijo Marcelino Díaz, representante del
> Consejo de Pueblos Nahuas del Alto Balsas, estado de
> Guerrero, México.
>
> El presidente del GTPI, el experto cubano Alfonso
> Martínez, dijo que tras 20 años de labor, se requiere
> repensar y refundar el GTPI y que hacia el futuro será
> necesario armonizar el trabajo con las otras instancias
> de Naciones Unidas que abordan el tema indígena. Algunas
> iniciativas se han planteado al respecto como la de
> incrementar la participación de los jóvenes y mujeres en
> los trabajos del GTPI pues este también es un mecanismo
> de formación y capacitación de los nuevos líderes
> indígenas.
>
> La decisión sobre el futuro del GTPI estará en manos del
> ECOSOC, el que, generalmente, toma muy en cuenta los
> informes emitidos por los expertos del GTPI, la
> Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos
> Humanos y la Comisión de Derechos Humanos. Los/as
> representantes esperan que esta vez sus puntos de vista
> no sean ignorados.