Oyez ! Oyez ! Voici un texte écrit par un combattant d'élite mobilisé
pour la nouvelle opération de réflexion radicale : « Critique immuable ».
N'hésitez pas à vous rendre aux quartiers généraux de la résistance
de la raison : www.critiqueimmuable.org. Le texte qui suit contient
une réaction aux propos délirants livrés au journal Le Monde
(06/04/02) par le militaire d'extrême droite Effi Eitam, récemment
intégré au « cabinet de sécurité » de Sharon

La nomination récente de
l'ultra-nationaliste religieux Effi Eitam comme membre du cabinet de
sécurité du gouvernement israélien confirme dramatiquement la
politique de Sharon visant à pulvériser l'autorité palestinienne et,
avec elle, l'espoir d'une réelle indépendance politique de ce peuple.
Haut gradé de l'armée, Effi Eitam a déclaré en
entrevue
au journal Le Monde (06/04/02) que le but de la présente
guerre est l'instauration d'un État « réellement juif »,
recouvrant le territoire biblique allant de la mer au Jourdain,
« espace vital du peuple juif » dont la
« spécificité » est d'être « les seuls au monde à
entretenir un dialogue avec Dieu en tant que peuple », ce qui lui
confère une mission singulière : « rappeler l'existence de
Dieu à l'humanité ».

Ce discours confirme que l'actuelle offensive
israélienne participe de l'essence même du terrorisme, que l'armée
américaine définit ainsi : « l'usage calculé de la violence
contre des civils à des fins d'intimidation et de coercition pour
atteindre des objectifs politiques, religieux, idéologiques, ou
autres » (Le Monde, 22/11/01).

Jusqu'ici, cette évidence a pu passer inaperçue du
fait que la terreur à laquelle nous assistons en Palestine profita de
la tourmente du 11 septembre pour se fabriquer une vertu. Cette
opération d'anéantissement du moral de la Palestine invoque la
légitime sécurité de l'État israélien en exacerbant et en
instrumentalisant l'anxiété et les craintes du peuple qu'il
représente. Cette offensive, a-t-on ainsi tenté de nous faire croire,
relèverait du « droit de riposte », « de la sécurité de
l'État » et de la « lutte au terrorisme ».

Cependant, une fois la terreur installée partout en
Palestine et en Israël, comme c'est le cas maintenant, la couleuvre
devient un peu grosse à avaler, du moins, pour le reste de la planète
à juste titre scandalisé par l'opportunisme et la brutalité de la
politique du gouvernement Sharon. Même l'éditorialiste et
américanophile en titre du quotidien montréalais La Presse,
Mario Roy, condamna amèrement cette tentative d'inscrire la guerre
actuelle dans la lignée de la lutte anti-terroriste. C'est tout
dire ! Toutefois l'éclair de lucidité qui frappa l'éditorialiste
- et plusieurs de ses confrères - ne fut pas assez puissant pour
l'empêcher de tomber dans le piège tendu par Sharon. Dans un second texte (09/04/02), en effet, notre homme
reconnut que la situation était sans issue tant tous les camps avaient
leurs torts.

Nous ayant persuadés que la « situation était
désespérée », les masques tombent et la droite radicale
israélienne peut célébrer sa victoire impunément. Elle manifeste alors
ouvertement son désir d'en finir avec le processus de paix ainsi
qu'avec ses défenseurs qu'Effi Eitam - qui trouve décidément toujours
le mot pour rire - qualifie de « psychopathes ». Tel est le
but du terrorisme de la droite israélienne : nous faire perdre la
raison, nous crisper d'angoisse de sorte que, catatonique, on se
persuade que le cours des événements est sans issue. Il ne reste plus
dès lors qu'une chose : la mort. Aussi bien celle que se donne le
kamikaze que celle que donne le soldat israélien.

Dans ce programme, la fin ne fait pas que justifier les moyens,
elle leur correspond en tout point ! La terreur n'est pas
seulement le chemin qui mènera au Grand Israël biblique, mais bien sa
loi. Loi dont le premier commandement pourrait être :
« Sortons nos deux peuples du domaine courageux du dialogue et de
l'effort de compréhension, lequel est toujours fragile parce que
jamais totalement assumé ni assuré, et ce, afin de les jeter à corps
perdu dans la clarté des grandes vérités du champ de bataille ».
C'est entendu ! Le fusil sur la tempe, on comprend immédiatement
l'intention de son vis-à-vis ! Les enjeux deviennent on ne peut
plus clairs. De quoi contenter les simples d'esprits... et les
soldats, qu'il ne faut cependant pas nécessairement confondre, comme
en témoigne la résistance de nombreux sous-officiers israéliens à la
démence de leur chef.

Cette mécanique bien huilée de l'horreur témoigne aussi de son
cynisme en ce qu'elle a su tirer tout le profit possible des morts du
11 septembre. Le lendemain du 11 septembre, Sharon l'a dit :
« Arafat, c'est notre Ben Laden ». Ce par quoi il faut
entendre que la droite radicale israélienne a compris, tout comme sa
cousine américaine, que les « événements de septembre »
offraient une occasion inespérée de redonner vie au grand discours
sécuritaire et à la logique militaire qui l'accompagne.

C'est un classique politique de la droite américaine toujours en
quête d'ennemi à diaboliser et d'impureté à combattre pour donner un
sens à ses valeurs. C'est-à-dire à sa conception individualiste et
moralisante de la vie. Cela s'explique. Selon elle, la solidarité
sociale est inexistante. Elle se limite aux élans du coeur que l'homme
égoïste s'autorise parfois le dimanche, lequel ne fait ainsi que
confirmer le bien-fondé de la lutte économique et sociale qu'il mène à
ses pairs le reste du temps. Cela n'empêche pas cette droite d'avoir
besoin d'un État très fort pour appliquer sa politique du moindre
État. Paradoxe qu'elle ne surmonte qu'en recourant à l'artifice de la
menace extérieure, vis-à-vis de laquelle la société ne fait plus
qu'une derrière l'Individu qui l'incarne : son président et chef
de ses armées. Le principe suprême de l'individualisme se trouve alors
en apparence respecté. En apparence, seulement. Car l'individu
suprême, incarnation humaine de la puissance de l'État, est en réalité
le représentant de l'intérêt privé faisant valoir ses droits dans le
système de la concurrence généralisée dont le « sujet » est
la corporation privée, et non l'individu. Ce qui se voit, notamment, à
ce qu'aucune personne en chair et en os n'est prête à risquer sa peau
dans les guerres « justes » de leur président. Les
Américains, on le sait, veulent la guerre sans perte humaine : la
guerre des drones, des étoiles et des gadgets sophistiqués, dont la
principale qualité, voire l'unique, est d'être fabriqués et vendus par
les grandes corporations du complexe militaro-industriel.

Vivant au Proche-Orient et non en Amérique, les Israéliens n'ont
pas à s'inventer un ennemi. Il leur suffit de le provoquer. Cela
simplifie la tâche de la droite israélienne. De plus, du moment où ils
s'estiment élus de Dieu en tant que peuple, et non comme une masse
d'individus isolés livrés à la guerre de tous contre tous, ils savent
encore risquer leur vie au combat. Combat qu'Ariel Sharon s'appliqua
minutieusement à enclencher dès le lendemain du 11 septembre.

Le contexte international s'y prêtait à merveille, tous ayant le
regard tourné vers Kaboul ou New-York, il était assuré que personne
n'entendrait les protestations des Palestiniens et des Israéliens
sensés. La seule crainte du Premier ministre israélien fut que les USA
« fasse un autre Munich » et « sacrifie Israël »
afin de s'allier les pays arabes modérés. Le parallèle entre la
condition des juifs européens en 1936 et le contexte géopolitique
actuel lui fut âprement reproché. Mais cela n'empêcha rien. Tout comme
les cris d'orfraie des gouvernements occidentaux n'empêchent rien
aujourd'hui.

Pour empêcher le pire, il faut combattre avec force le terrorisme à
sa source : la peur et le fanatisme. Le 11 septembre, des hommes
sont passés à l'acte afin de donner un sens à leur désoeuvrement.
L'événement donna une vie bien trop concrète au fantasme de mort et de
destruction qu'abrite et entretient notre monde. Mais l'événement
n'est pas absolu. Son sens se trouve autant dans les virtualités qu'il
libère que dans celles qu'il actualise et retient en lui (cf. Un cri vaut combien de mots ?). La suite du monde n'a à se
laisser enfermer ni dans les craintes du passé, ni dans l'anxiété
générée par la terreur religieuse. Pour cela, il faut avoir le courage
de reconnaître le fanatisme religieux et la peur qu'il sème là où ils
se terrent tous deux. Jusqu'en Israël et aux États-Unis.

Il s'agissait de la misson 44 contre l'opération américaine « liberté
immuable ».

Ce texte a été écrit par un auteur qui tient à rester anonyme et qui
ne doit pas être confondu avec Mario Roy. Il oeuvre pour
la nouvelle opération de réflexion radicale : « Critique immuable ».
N'hésitez pas à vous rendre aux quartiers généraux de la résistance de
la raison : http://www.critiqueimmuable.org.