Les Républicains profitent de l’État de guerre pour faire passer le « fast track »

(Communiqué émis par Public Citizen, traduit par Jean-Pierre Larche pour le CMAQ. Le communiqué original suit)

La politique états-unienne sur la «globalisation» est reléguée à un processus révolu et inapproprié, telle est la conséquence du feu vert donné au président américain dans les négociations commerciales ( le fast track permet au président américain de soumettre au Congrès tout accord commercial sans possibilité d’amendement ). On peut s’attendre à ce que l’opposition du public et des membres du Congrès aille grandissant vis-à-vis de futurs accords commerciaux. Pour l’administration Bush, le gain immédiat sur ce vote sera anéanti, à long terme, par la stagnation à laquelle le pays est voué en terme de commerce transfrontalier. L’intensité du débat et l’appui ténu des élus du Congrès met le relatif consensus bipartisan en veilleuse et assure, à toutes fins pratiques, que tous les futurs accords commerciaux négociés par la présente administration rencontreront une forte opposition.

La motion accordant le « fast track » a été adoptée par 215 voix contre 214. 197 votes en faveur de la carte blanche proviennent du camp républicain, y compris de plusieurs élus longtemps considérés comme des ennemis du « fast track », de l’ALENA et de l’OMC. Ce silence d’opposants traditionnels au libre-échange révèle bien que les Républicains entendent se servir de la guerre au terrorisme pour donner quelques avantages à ceux qui ont garni leur caisse électorale. Les Républicains n’auraient jamais pu faire accepter le « fast track » sans ce climat d’urgence nationale : le peuple américain se souviendra de cette manipulation et de l’opportunisme dont la classe politique a fait preuve.

En adoptant de façon aussi serrée la procédure du « fast track », l’administration américaine va solidifier l’opposition à de futurs accords commerciaux ainsi que les critiques émises par certains élus du congrès à l’égard du statu quo en matière de commerce. En polarisant ainsi le débat, les propositions pour un commerce régulé par et pour les grandes corporations pourraient bien rencontrer leur lot d’obstacles lorsque le nouveau congrès siégera en 2002.

Comme les événements l’ont montré au cours des cinq dernières années, le mouvement contre la mondialisation néolibérale reste fort et efficace : en 1997 et 1998, il a réussi à empêcher l’adoption du « fast track »; en 1998, il a fait dérailler les négociations sur l’AMI et en 1999, les discussions sur un élargissement de la libéralisation au sein de l’OMC ont avorté.

Enfin, les centaines de manifestations partout dans le monde durant la rencontre de l’OMC, à Doha, le mois dernier, doivent être vues comme un pied de nez à la campagne de propagande dirigée contre le mouvement anti-mondialisation néolibérale, à la suite des attentats du 11 septembre.

-----------------------------------------------------------

Communiqué original

GOP Leaders, Administration Profiteer on Wartime Anxieties to Eke Out Incredibly Partisan One-Vote Fast Track Majority

For Immediate Release: Dec. 6, 2001

Contact: Patrick Woodall (202) 454-510
Mary Bottari (202) 4545108

Statement of Lori Wallach, Director of Public Citizen=s Global Trade Watch

Reviving the moldering corpse of Fast Track today relegates U.S. policymaking on globalization to an outdated, inappropriate process that guarantees increased public and congressional opposition to future trade deals. For the Bush administration, the cost of a short-term gain on this vote is a long-term standstill on U.S. trade policy. The heated, partisan debate and narrow passage of Fast Track vaporizes the crumbling remains of the bipartisan consensus on trade and guarantees that future trade agreements negotiated by the administration will be met with great skepticism.

Fast Track passed by only one vote 215-214, with 197 of the votes for Fast Track coming from Republicans - including a bloc of Republicans Ayes@ votes coming from longtime foes of Fast Track, NAFTA and WTO. The stark absence of traditional Democratic Afree trade@ votes for this bill exposes today=s action as more of the Republicans= exploitation of the war on terrorism to manipulate passage of backward, corporate boondoggles for their campaign contributors. The Republicans could not have passed this retrograde trade legislation absent the current national emergency, and the American people will remember this for what it is C crass political profiteering.

The narrow and highly-charged passage of Fast Track will solidify opposition to future trade pacts among the American public and congressional critics of the trade status quo. By further polarizing the debate, proponents of corporate-managed trade could face an entirely new playing board when a redistricted Congress returns in 2002. As the array of events over the past five years shows, the anti-corporate globalization movement remains strong and effective: In 1997 and in 1998, Fast Track was stopped; in 1998, the MAI negotiations were tanked; and in 1999, the planned WTO expansion was halted.

The hundreds of rallies and protests worldwide during the WTO's Doha Ministerial last month certainly make a mockery of the propaganda campaign concerning the anti-corporate globalization movement's post-Sept. 11 demise.