|
Forum de la Commission populaire : Mohamed Harkat se voit refuser la permission d'assister à un souper en son honneurAnonyme, Thursday, February 3, 2011 - 17:22
Réseau de la commission populaire
English : Mohamed Harkat barred from attending dinner in his honour Un dîner communautaire à Montréal en appui à Mohamed Harkat, qui se bat depuis huit ans contre sa déportation vers la torture en vertu de soupçons gardés secrets, devra se tenir sans son invité d'honneur. Mohamed Harkat a appris à la fin de la semaine dernière que l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) avait refusé sa demande d'assister au souper, prévu en tant qu'événement final du forum populaire sur la sécurité nationale tenu ce week-end à Montréal. L'ASFC, l'organisme en charge de faire respecter les très strictes conditions imposées à M. Harkat, a affirmé que ce- dernier ne pouvait pas assister à la soirée à cause de « la nature de l'événement proposé, des participants anticipés ainsi que du lieu où il se tiendra ». L'événement, un souper végétarien gratuit, aura lieu dans une université de Montréal. L'agence a spécifié avoir fait appel à la condition imposée à M. Harkat de non-association avec « toute personne que M. Harkat connaît- ou devrait connaître - comme étant un supporter du terrorisme ou du jihad violent ... [et qui donc pose ] une menace à la sécurité nationale. » « La façon dont la sécurité nationale et le terrorisme servent d'écran de fumée pour justifier ces décisions arbitraires et abusives constitue précisément la raison pourquoi il est nécessaire de tenir ce forum » affirme le Réseau de la Commission populaire, qui organise le Forum « Quelle sécurité? Notre sécurité! ». L'ASFC ne nomme personne correspondant à cette description, et considère ainsi toute personne présente au rendez-vous comme potentiellement dangereuse pour la sécurité nationale. Est-il menaçant de se questionner sur la « sécurité nationale » et sur la façon dont elle est appliquée ? D'organiser la riposte contre ces mesures de sécurité nationale répressives comme les certificats de sécurité et les listes noires ? Ou bien l'ASFC fait-elle référence aux conférenciers du congrès ayant été étiquetés de « menaces » par le passé, mais qui ont été absolus depuis, signifiant ainsi qu'il est impossible d'être blanchie de ce genre d'accusations ? » Le Forum « Quelle sécurité ? Notre sécurité ! » est une fin de semaine [ce 4 février] consacrée à l'étude des rôles historiques et contemporains que joue le concept de « sécurité nationale » dans la répression au niveau national. L'évènement sera le lieu d'activités interactives tel que la visite virtuelle du « complexe industrialo-sécuritaire montréalais » ainsi que de témoignages portant sur le harcèlement des communautés par des agences comme le SCRS. Parmi les présentations, il y aura une analyse des impacts de la mise à l'index sur la liste noire terroriste de groupes tels que les FARC, le PKK, les LTTE et le Babar Khalsa, sur les communautés au Canada. Le forum se veut tant un espace d'informations qu'un lieu de mise en réseau et de coordination des différentes communautés affectées et de leur alliés. Parmi les invités bien connus, on trouve l'ancien détenu en vertu d'un certificat de sécurité Hassan Almrei, Abousfian Abdelrazik, Sophie Lamarche Harkat, l'activiste de Kanehsatake Ellen Gabriel, l'auteur et activiste académique Gary Kinsman, l'historien Ian Mckay et Dominique Peschard, président de la Ligue des droits et libertés. Du 4 au 6 février 2011, Université Concordia , Pavillon Hall, Montréal
Pour plus d'information ou pour planifier une interview (français, anglais, espagnol, tamil, arabe, turc et panjabi) contact : 438-838-8498 ou educ...@peoplescommission.org |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|