First paragraph (Teaser):

Peut-on imaginer en France, en Angleterre ou aux États-Unis, la publication d'un livre écrit par un policier, dénonçant l'implication d'agences de sécurité dans une série d'attentats, sous faux drapeau, ayant fait des centaines voire des milliers de morts ?

Rest of the text:

Certes, non ! Le 11-Septembre, les attentats de Londres et de Madrid, garderont longtemps leurs mystères et nul policier ou membre des services secrets, à la retraite, ne viendront éclairer nos contemporains sur l'origine, les circonstances et les commanditaires des grands attentats mythiques de ce début de siècle.

Les journalistes, les intellectuels, les gens payés pour nous instruire, étant à la solde de ceux et celles, une minorité, qui souhaitent perpétuer l'âge des Ténèbres.

Curieusement, c'est du pays où est né Georges ORWELL, l'Inde, que nous provient un courageux porteur de lumière.

L'ancien inspecteur général du Maharasthra, S.M. MUSHRIF, nous explique, dans un livre « Who Killed Karkare ? The real face of terrorism in India », publié aux éditions Pharos, comment et pourquoi les services secrets de son propre pays se sont affranchis de toute forme d'éthique afin de servir la raison d'état.

Combien ils ont planifié et réalisé d'attentats sous faux drapeau, massacrant leurs propres populations; et utilisé les assauts de mercenaires « pakistanais », à Bombay, le 26 novembre 2008, pour éliminer un policier, un peu trop curieux et intègre, le chef de l'anti-terrorisme du Maharasthra, Hemant KARKARE.

MUSHRIF n'est pas Thierry MEYSSIAN écrivant « L'effroyable Imposture ».

L'inspecteur écrit comme un gendarme et réfléchit comme un juge d'instruction, nous forçant à avaler de nombreux rapports de police, des interrogatoires musclés et des coupures de presse.

Le regard qu'il pose sur les journaux et télévisions est sans concessions.

On vivrait selon lui « dans un climat d'état d'urgence et de propagande permanente qui ne permettent plus l'analyse ».

Difficile de faire passer ce policier amer pour un complotiste, imaginatif et fantasque.

Il s'en tient à ce qui se passe sur le terrain.

Le policier musulman décortique, avec minutie, les attentats du 11 juillet 2006, à la gare de Bombay, ceux de Malageon du 8 septembre 2006, le plasticage du train Samjhauta Express, le 19 février 2007, la bombe à la mosquée d'Hyderadad, le 18 mai 2007, celle d'Ajmer, le 11 octobre 2007, les explosions près de tribunaux en Uttar Pradesh, le 23 novembre 2007, les vélos piégés de Jaipur, le 13 mai 2008, Ahmedabad et Surat, le 26 juillet 2008, New-Delhi, le 13 septembre 2008 et l'explosion de Malageon du 29 septembre 2008 qui fit six mort et blessa plus de cent personnes.

Partout les mêmes empreintes, le même mode opératoire et souvent l'odeur des explosifs, fournis par le lieutenant-colonel Prasand PUROHIT, un ancien du renseignement militaire, en poste au Jammu-et-Cachemire...

Pour le flic MUSHRIF, les meurtres du 26 novembre 2008, aux premières heures des attaques de Bombay, du chef de l'Anti-Terrorism Squad, Hemant KARKARE et de ses proches collaborateurs sont liés directement à l'arrestation du Lieutenant-colonel PUROHIT, de Sadhvi Pragyasingh, du Swami Amrutanand et de la mise hors d'état de nuire de l'Abhinav Bharat (1), deux mois plus tôt.

Selon lui, le spectacle grandiose des attaques de la maison Loubanovitch, du Café Leopold, des hôtels Taj, Oberoi, Trident et la longue confusion qu'elles ont entraînée ont permis à une équipe de tueurs locaux, au service de l'Intelligence Bureau, de procéder à la liquidation d'officiers supérieurs de la police indienne.

L'inspecteur de police étaye scientifiquement sa conviction.

MUSHRIF analyse les différentes scènes de crime, la séquence des événements, depuis le débarquement de 6 à 8 terroristes, le 26 novembre, à 8 heures 30 du soir, à Mahatma Phule Nagar, Badhwar Park à Cuffe Parade auquel assista Anita Rajendra Uddaiya, laquelle identifia, plus tard, formellement le corps de 6 « pakistanais » à la morgue de Mumbay.

Il apparaît que si on peut attribuer à ces tueurs les fusillades du café Leopold, les tueries à l'intérieur des palaces Taj, Oberoi, Trident, et l'étrange occupation et prise d'otage de la Nariman House, les massacres de la gare et ceux de l'hôpital CAMA semblent l'oeuvre d'une autre équipe.

L'étude des 284 coups de téléphone, échangés entre les terroristes, présents à Bombay, et leurs officiers traitants à l'étranger confirme ce point de vue.

Alors que les terroristes « pakistanais » opérant à l'intérieur des hôtels et du centre juif ne cessent de communiquer avec leurs contrôleurs, ceux tirant au hasard à la gare et se réfugiant, ensuite, à l'hôpital CAMA, n'utilisent pas le même réseau téléphonique, et parleraient même aux passants qu'ils croisent en langue vernaculaire, le « marathi ».

Pour MUSHRIF, cette équipe, composée au moins de six individus, qui ont tué beaucoup et peu affrontait les commandos de la marine et l'armée, sont responsables de la mort de 56 innocents, à la gare, et de l'exécution de la division anti-terroriste de Mumbay, Hemant KARKARE, Ashok KAMATE, Vijay SALASKAR, dans la Rang Bhavan Lane, près du GT Hôpital.

Ces terroristes locaux, probablement sortis indemnes de leurs méfaits, sont difficilement identifiables.

Car les 16 caméras des plateformes de la gare où ils ont tiré, de manière indiscriminée, sur la foule étaient hors service; et les témoins, encore vivants, qui les ont croisé à l'hôpital CAMA, les décrivent masqués.

L'arrestation miraculeuse d'un pakistanais, Ajmal KASAB, vivant, après une telle hécatombe, est très suspecte.

Il n'est pas dans les habitudes de la police et de l'armée indiennes de faire des prisonniers lorsqu'elles rencontrent, les armes à la main, des commandos pakistanais.

On aurait tendance même à profaner leurs cadavres...

Selon l'inspecteur MUSHRIF, ce terroriste rescapé serait une pièce rapportée, enlevé avant les événements par l'Intelligence bureau, pour être placé vivant et bavard comme un canari dans un box d'accusé.

Les preuves matérielles accusant KASAB, dans les séries de meurtres à la gare et aux environs de l'hôpital CAMA, sont - malgré le battage publicitaire - très faibles:

Une poignée d'empreintes digitales sur un Plexiglas du bateau « Kuber » qui aurait emmené les terroristes de Karachi aux plages de Mumbay.

Des photos prises de KASAB, une Kalashnikov à la main, à l'intérieur de la gare...

MUSHRIF et ses amis de la police scientifique pensent que ces preuves ont été fabriquées.

Au regard des habitudes de l'IB, en matière de lutte anti-terroriste, la chose est fort probable.

La plupart des personnes arrêtées, autour des grands attentats qui ensanglantent périodiquement les villes indiennes, sont innocentes et n'ont en général commis qu'un seul crime : être à proximité du lieu où ont explosé les bombes, être dans les petits papiers de l'Intelligence Bureau ou faire partie d'une minorité discriminée.

Si MUSHRIF reconstitue les circonstances dans lesquelles ont été assassinés ses amis policiers, et donne un mobile crédible à leurs exécutions, il ne tente pas d'éclaircir les événements autour et à l'intérieur des hôtels Taj, Oberoi, Trident et Nariman House où les terroristes ont beaucoup échangé de coups de fils, notamment avec l'ambassade d'Israël !

MUSHRIF n'accuse pas comme le docteur Amiresh MISRA (2) le MOSSAD, dans les opérations de Mumbay, mais se venge personnellement de collègues, appartenant au Rashtriya Swayamsevak Sangh (3), dont le dessein serait de détruire, à l'intérieur de la police, l'idéal multiculturel du pandit NEHRU, défendu, aujourd'hui, par Sonia GANDHI.

« Le complot des bhramines cherchant à instaurer un Hindu rasthra » grâce aux provocations et pogroms anti-musulmans, à large échelle, comme en février et mars 2002 au Gujarat, reste le substrat idéologique de son enquête et, peut-être, le point faible du livre

Car « le syndrome de la Partition » empêche l'auteur d'appréhender « le caractère exceptionnel des attaques de la capitale financière de l'Inde » qui adviennent au moment où l'impérialisme décide une escalade militaire en Af-Pak et change, avec Obama, de politique à l'égard du Cachemire pour se concilier les faveurs de l'armée pakistanaise.

Ce moment de contradiction entre deux politiques, l'une « néo-conservatrice » qui cherche le casus belli et l'entrée en guerre immédiate de l'armée indienne, en Af-Pak, aux côtés de l'OTAN, dans le cadre de la nouvelle alliance, établie, en 2005, par l'administration Bush, et celle « démocrate » plus classique qui continue l'habituelle stratégie du CENTCOM dont l'armée pakistanaise fait toujours partie, me semble à l'origine de l'équipée sauvage du 26 novembre 2008, à Bombay.

« On a cherché les 26, 27, 28 novembre 2008, sans qu'on puisse identifier exactement les auteurs, à provoquer une guerre (4) » tel est le sentiment, aujourd'hui, de l'intelligentzia en Inde comme au Pakistan.

Selon les cachemiris, basés à Londres, et les militants à Srinagar, seuls les faucons de New-Delhi (et bien sûr les marchands d'armes) profitèrent des attaques spectaculaires de Bombay lesquelles stigmatisèrent et placèrent, un instant, le Pakistan au banc d'infamie.

Le rapport Pradhan, commandé par le gouvernement Mahmohan SINGH, corrobore cette hypothèse: le contre-espionnage disposait de l'itinéraire maritime des mercenaires, partis de Karachi, et des 35 numéros de téléphone utilisés par ces derniers, dés le 18 novembre 2008, et n'a pas communiqué le renseignement au quartier-général de l'Indian Navy ni à la police de la métropole (5).

Mais « le 11-Septembre indien », comme l'ont baptisé trop rapidement les médias, n'a pas déclenché de réunion du Conseil de sécurité, de guerre mondiale ni de mise à l'index de l'état pakistanais et encore moins de coup d'état fasciste en Inde.

Simplement un changement du ministre de l'Intérieur et un remaniement en interne des services secrets, un an plus tard...

L'enquête parcellaire de MUSHRIF n'enlève rien à la qualité de l'ouvrage qui compte 319 pages.

Il y a quelques années un tel livre, exposant les turpitudes, exactions de la police et la subversion des services secrets par le Sangh Parivar, eut été impossible.

Il serait tombé sous le coup de la censure et de vieilles lois héritées du Raj britannique.

La nouvelle loi sur le Droit à l'information, votée en 2005, par le gouvernement de l'United progressive alliance, permet, aujourd'hui, à l'inspecteur MUSHRIF de se mettre à table.

Espérons que l'auteur ne subisse pas le même sort que l'avocat, Shahib AMZI, défendant Fahim ANSARI, faussement impliqué dans les attaques de Mumbay, abattu par des tueurs non identifiés, le 10 février 2010.

L'avocat avait eu l'imprudence de demander à la haute cour de Justice de convoquer à la barre des témoins l'ancien agent américain de la DEA, David COLEMAN HEADLEY (4)...

La Vérité autour des attaques de Bombay continue à faire des victimes.

HIMALOVE

Critique du livre « Who Killed Karkare ? The real face of terrorism in India » de S.M. MUSHRIF, édition Pharos, octobre 2009, Jamia Nagar, New Delhi-110025

boo...@pharosmedia.com
htpp:/www.pharosmedia.com

Si un éditeur ou un magazine québequois souhaitent une traduction française de l'ouvrage ou une interview de l'auteur, contactez-moi.

hima...@yahoo.com

1.Ce groupe d'extrêmistes hindous, lié au mouvement religieux Vishva Hindu Parishad, sert de paravent aux activités séditieuses d'officiers de l'Intelligence Bureau et de l'armée indienne; les dirigeants du mouvement, selon les rapports de police établis par Hemant KARKARE, ont demandé l'aide secrète de l'ambassade d'Israël et des royalistes népalais.

2.J'avais publié au lendemain des attentats sur Bellaciao l'article de l'historien, témoin de l'événement, Amiresh MISRA, « Attaques de Mumbay: la signature du MOSSAD ».

3.Le RSS est un mouvement « culturel » de l'Hindutva, fondé en 1925 sur le modèle des chemises noires de MUSSOLINI; cette armée privée compte, aujourd'hui, 45 000 « shakas » (escadrons) et plusieurs millions de membres. Le passage au pouvoir du Bharatya Janata Party, au pouvoir, entre 1998 et 2004, a permis au RSS d'infiltrer considérablement la police et l'armée.

4.Le général en chef Deepak KAPOOR qui part en retraite le 31 mars 2010 était partisan de l'envoi d'un corps expéditionnaire en Afghanistan et d'une guerre nucléaire limitée avec le Pakistan ainsi que d'un affrontement avec la Chine; son inclinaison guerrière n'a reçu bien sûr jamais le soutien du gouvernement indien ni celui de la nouvelle administration américaine.

5.Étrangement, la CIA, au courant des opérations extérieures du Laskar-e-Toiba, qui a passé le renseignement au RAW, n'a pas averti les autorités maritimes pakistanaises qui auraient pu immédiatement arrêter l'expédition à Karachi; ce fait rend crédible la thèse d'un possible double ou triple jeu américain...

6.David Coleman Headley, âgé de 49 ans, est un yankee d'origine pakistanaise, cousin du Premier ministre Gilani, arrêté par le FBI, en septembre 2009, pour son rôle présumé, dans la préparation des attaques du 26 novembre 2008, à Mumbay; l'ancien agent de la DEA, infiltré parmi les trafiquants de drogues, au Pakistan, plaide non coupable. Les américains refusent toujours que la police et la justice indiennes l'interrogent... Il est probable que cet agent double soit une pièce sacrifiée, destinée à cacher l'importance du dispositif US, dans les activités terroristes en Asie du sud-ouest.