Tiens ! Michaël !

Il n'y a pas que la Grippe !

Y a aussi du chocolat ! Et çui là, il est " équitable " !

Où ? Juste là dessous ! Clique !

http://altermundo.hautetfort.com/archive/2009/09/28/acheter-du-chocolat-...

Comme quoi, on peut broyer du "noir", du "blanc", aux amandes, aux noisettes et aller bien !

Merci à " Pareil Pas Pareil "

et à " reseauforum.org "

Beonard

Les journalistes et les annonceurs, c'est vous sur le réseau Indymedia.

Le CMAQ évite de juger la véracité ou la pertinence au sens large, même si on bloque les messages trop « hors réalité » (tel le tristement de plus en plus classique « des satellites de la CIA contrôlent mon esprit et on brisé mon mariage ») ou les messages abusifs ou répétitifs (voir les messages de B. Mead). EDIT: j'oubliais, nous acceptons uniquement ce qui, dans les intentions, promeut l'émancipation des peuples ou est progressiste.

Ici, dans la section Analyses (et non pas Reportage ni Communiqués) plusieurs citoyen-nes s'alarment et paniquent, et posent des questions et s'informent. Ils/elles ont peut-être tort, mais c'est leur réaction sincère. C'est à vous de rechercher «la vérité» et de leur répondre s'il y a lieu; soit par vos commentaires comme vous le faites ou par un article indépendant sur la question.

Pour ma part, je réfléchis et j'espère bientôt réagir à la grippe hini... mais il me manque trop d'information; j'avoue que je ne pense pas utiliser cet article/lien comme source. :)

Michaël Lessard [me contacter]
de l'équipe de validation du CMAQ

Monsieur Lessard

Je sais bien et je félicite CMAQ pour sa libéralité dans la publication des articles. C'est juste que de temps à autre en lisant des affaires pas d.'allure, j'ai un fusible qui saute...

amicalememt

On appelle un chat d'abord un chat, même si c'est un félin !

Dans le dictionnaire étymologique de la langue françoise, (parlée au Canada)
de 1829 par Baptiste de Roquefort,

le mot bêtise est défini tel quel: ignorance, sottise; défaut (absence ! ) d'intelligence,
manque d'esprit.

Il semblerait que cela soit donc "un état naturel" !

Confirmé, on ne peut que le constater, dans le dictionnaire étymologique de
la langue françoise de 1862 par Bernard Jullien, qui décrit:

bête: c'est le mot "beste" contracté; se dit au propre de tous les animaux, excepté
l'homme, et s'applique à l'homme par injure: c'est une bête !
bête: adjectif, sot, stupide, ignorant; est il bête ?
bêtise: sottise, ignorance, action, ou parole digne d'une bête;

ce sera suffisant pour éclaircir le sens du mot bêtise, état naturel d'un être !

A ne pas confondre donc, comme c'est le cas apparemment, mais cela ne parait pas étonnant,
pour quelqu'un qui critique plus facilement qu'il ne recherche, ne pas confondre bêtise
(état) et aliénation (action, processus débouchant sur un état) !

A l'origine, le mot aliénation provient du domaine juridique, d'où il sera tiré pour
être utilisé dans le sens de la dépossession d'un individu, qui perd le sens, la notion de
son intérêt personnel au profit de celui d'autrui, et ce, conscient de faire le bien,
inconscient de faire le mal !

L'aliénation est donc une dépossession, un processus qui conduit à, pas un état naturel !

C'est ça le problème entre les intellectuels et les scientifiques, le danger
de la facilité de l'amalgame et l'insuffisance d'analyse, de recherche !

Il me saurait donc gré qu'avant, ainsi que le disait Einstein, de vouloir les solutions
au lieu de bien poser les problèmes, le messager d'Homère, aboyant pendant que la
caravane du savoir passe, commence par le début et révise ces définitions, à savoir
bêtise et aliénation, et daigne enfin sortir de sa chère vésanie (bis repetita) où il
semble trouver un certain réconfort;

http://www.cmaq.net/fr/node/35640

( les commentaires sont pas mal non plus ).

Ensuite il pourra résoudre les problèmes, ainsi que le rappelle sagement un des maîtres
du lieu, en lui fournissant les indices suivants:

"Les journalistes et les annonceurs, c'est vous sur le réseau Indymedia.
C'est à vous de rechercher «la vérité» et de leur répondre s'il y a lieu; soit par vos
commentaires comme vous le faites ou par un article indépendant sur la question."

La critique est aisée, l'art est difficile, et la science... !

Et le sujet des dangers potentiels qui tournent autour non pas de la Grippe ou de son virus
mais bien de ses origines et de ses conséquences, pas seulement dans le domaine de la
santé, et bien, ces dangers méritent qu'on interpelle chacun, chacune, pour sensibiliser,
informer, maintenir la pression et non pas "apeurer" !

Cela ne rendra surement pas les bestes moins bestes, mais permettra de sauver peut être
quelques aliéné(e)s, pas de la grippe, mais du processus !

" Jusqu'à quand CMAQ va-t-elle se faire la courroie de transmission de ces campagnes de peur
aux antipodes de l'intérêt collectif? "

Problème mal posé : Relire d'abord La Mission Générale du CMAQ

http://www.cmaq.net/fr/node/7666

et éviter de telles questions !

j'espère qu'il aura compris et qu'il se mettra au travail !

A moins qu'il ne renie l'origine et le sens des mots de la langue qu'il parle !

La science peut aider la philosophie, il ne faut ni avoir peur ni hésiter de lui
appliquer les mathématiques !

Beonard.

En effet!

Je me rappelle, pour ma part, qu'un scientifique travaillant pour Santé Canada avait refusé d'endosser un antibiotique pour une utilisation vétérinaire. Il estimait que l'antibiotique était de la même famille qu'un antibiotique en usage pour les humains et que son utilisation à une large échelle allait progressivement rendre l'un et l'autre inefficaces. Mais voilà, l'antibiotique était de fabrication canadienne. Le scientifique en question a été congédié et c'est son patron qui a endossé l'antibiotique à sa place.

Je ne dis pas qu'une saine méfiance n'est pas de mise face aux "autorités" de la santé, mais l'esprit critique ne doit pas être à sens unique.