Multimedia
Audio
Video
Photo

Hydro-Québec dans l'eau bouillante

MSQN, Saturday, August 22, 2009 - 08:03

Jean-Claude Cyr

Hydro-Québec est dans l’eau très chaude par les temps qui courent : La démission de Thierry Vandal réclamée, Erreurs de facturation, Plan stratégique remis en question, Bénéfice net d’HQ a reculé de 40%, Profit en baisse de 15%, Les résultats d’Hydro prennent l’eau, Des exportations moins rentables pour Hydro, Québec met le holà à Hydro, Une autre déclaration de guerre d’Hydro-Québec, La récession mine les profits d'Hydro, …

Curieusement, parmi les nombreux commentaires, on ne parle pas de l’autre saga qui noircit davantage le tableau : le projet très risqué et controversé de la reconstruction du réacteur nucléaire de Gentilly-2. Cela nous expose de coûter très cher … car Hydro-Québec n’y va pas avec le dos de la cuillère : 1,9 milliards selon les projections trop optimistes des nucléocrates, près de 10 milliards selon des études sérieuses, plus prudentes et réalistes d’experts avertis.

Ce n’est pas grave… les clients-citoyens-actionnaires passeront au cash ! … H-Q continuera à accumuler des excédents de kilowatts et notre facture d’électricité ne cessera d’augmenter…

On se croirait dans une arène où le taureau nucléaire fonce tête baissée sur le chiffon rouge manié de main de maître par le torero de service qui lui est manipulé par des banderilleros nucléocrates tout puissants bien connus. Du haut des tribunes VIP, les pantins désignés du CA d’H-Q semblent n’y voir que du feu : on les interpelle par des correspondances très détaillées et aucune réaction n’est à l’horizon. Est-ce la loi du silence imposée par la haute direction… pour éviter ce débat ?

Un article de La Galère (http://citoyen.onf.ca/node/22582&term_tid=72 ) résume bien ce débat de société nécessaire pour nous sauver des griffes cupides du lobby nucléaire. De plus, pour comprendre ce dernier, la lecture de l’article « Le lobby nucléocrate, mythe ou réalité ? » : http://ecorev.org/spip.php?article89 est édifiante.

Selon les plans d’H-Q, la reconstruction de G-2 aura le soutien technique incontournable d’Énergie Atomique du Canada Limitée. Or celle-ci est moribonde et en voie d’être en faillite. Très beau choix de partenariat ! Et Vive l’indépendance énergétique du Québec !

Le recyclage des sommes faramineuses, qui risquent d’être englouties dans ce projet catastrophique, devrait être reconverti dans un solide et plus équitable programme de production d'énergies vertes et d'économie d'énergie.

Il est temps de se réveiller et de manifester clairement notre désaccord au projet désastreux de reconstruire G-2 et notre accord inconditionnel pour son démantèlement définitif. De nombreux emplois pourront y être conservés et créés et une expertise internationale pourra être développée - sans risque -pour le bénéfice des générations futures. Il est indécent et irresponsable de vouloir léguer 3000 tonnes de déchets radioactifs supplémentaires à nos enfants et nos petits-enfants…

Jean-Claude Cyr
Ste-Thècle


VOIR AUSSI :
Faut-il passer l’éponge sur les milliards de Gentilly-2?
Un autre pardon en vue pour Hydro-Québec



CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.