Multimedia
Audio
Video
Photo

Une réaction prévisible (Polytechnique)

Anonyme, Wednesday, February 4, 2009 - 17:31

Polytechnique; sujet délicat et épidermes sensibles...

Il fallait s'y attendre ou plutôt ne pas en espérer davantage de la
part de certains membres d'organisations masculines. La sortie
imminente du film Polytechnique sur nos écrans, à l'aube du vingtième
anniversaire du massacre du 6 décembre 1989, aura donné lieu à tout
un déploiement médiatique autour des conditions de vie difficile
d'hommes au Québec. Comme si nous n'avions pas eu assez de vingt ans
pour comprendre que la détresse masculine est réelle et que Marc
Lépine ne leur a certainement pas fait de faveur en les sommant de
quitter la classe.

Sarto Blais était un de ceux-là et nous connaissons aujourd'hui les
conséquences funestes qu'a eu cet «octroi». Il s'est suicidé, de
même que ses parents. J'en arrive à la conclusion que les portes
paroles des groupes d'hommes, en détournant l'attention de manière
aussi maladroite qu'inappropriée, prétendent agir en son nom.
Pourtant...

Ce que ces hommes ne semblent pas vouloir comprendre, c'est que le
film qu'on nous propose ici n'est pas un procès mais bien le portrait
d'un drame historique au sein duquel des femmes ont été victimes de
la haine pathologique d'un homme. Si les féministes peuvent faire
mentir l'Histoire, il en va tout autrement pour les faits.

L'évidence qui semble également leur échapper, c'est qu'il n'y a ni
satisfaction ni gloire à être consacrée martyre par l'Histoire. Pour
ces 14 femmes qui sont tombées, des centaines d'autres ont été
confrontées à leur propre mise à mort symbolique et parmi les
innombrables victimes indirectes, on compte également des pères, des époux, des
frères et des amis.

Je n'en veux pas aux hommes de bonne volonté de revendiquer de
meilleures conditions d'existence pour leur mieux-être; Marc Lépine
aurait peut-être pu en bénéficier. J'en veux aux motivations réelles
de certains éléments radicaux qui bien plus par égocentrisme que par
empathie pour les familles endeuillées, ne vivent que pour le jour où
le 6 décembre 1989 sombrera dans les abîmes du silence. À grands
renforts de statistiques qu'ils font fluctuer à leur guise, ils
détruisent la précaire harmonie qu'hommes et femmes sensés tentent de
solidifier et ce, autant face aux écueils socioéconomiques qui
menacent leur société qu'à travers la commémoration d'un événement
qui n'aurait jamais du être.

[CMAQ: Nom caché faute de moyen de prouver l'identité.]



Subject: 
Validation
Author: 
Michael Lessard...
Date: 
Sun, 2009-02-08 13:08

Ce point de vue est difficile à cerner: il sonne à la fois critique du féministe et du masculinisme, et je ne saisi pas tout à fait ce qui est demandé en fin d'analyse.

Validation : le CMAQ évite de juger de la qualité d'un texte (sauf quand il est vraiment trop médiocre) pour plutôt juger si les thèmes et positions abordées portent sur l'émancipation des peuples. Ici, ça me semble pertinent malgré tout.

EDIT: après relecture, il s'agit d'une critique du masculinisme et de certaines féministes qui (un et l'autre) parfois simplifient et nuisent à la compréhension des problèmes humains réels. L'aspect un peu vague du texte est inévitable, considérant les cordes sensibles dans ce genre sujet. Je vote Pour.

Michaël Lessard [me laisser un message]
- membre du Comité de validation du Indymedia-Québec (CMAQ)


[ ]

Subject: 
plutôt -1
Author: 
patc
Date: 
Fri, 2009-02-20 13:53

Salut,
c'est l'intention de cet article qui n'est pas claire.

Je croit que quelqu'un a reproduit le courriel de cette personne dans le but de la bitcher, mais le commentaire de l'auteure est plutôt correct.

Bizarre.

En tout cas, je trouve surtout un problème avec le procédé, de recopier un courriel de quelqu'un, peu importe l'intention.

Je serais plutôt pour la non publication du truc seulement parce qu'on ne sait pas si l'auteure du commentaire est la personne qui a l'a publié au CMAQ.


[ ]

Subject: 
Politique éditoriale
Author: 
Michael Lessard...
Date: 
Sun, 2009-02-22 14:34

Des tonnes d'articles sur ce site ont été publiés de manière anonyme, sans savoir la source ni qui l'a contribué, et l'anonymat fait pourtant des principes que tu défends pour ce Indymedia.

Si on juge selon notre Politique éditoriale, cette lettre d'opinion est acceptable et elle est signée par un nom propre de surcroit.

Michaël Lessard [me laisser un message]
- membre du Comité de validation du Indymedia-Québec (CMAQ)


[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.