Le conseillisme, aujourd'hui, comme manifestation moderne de l'économisme combattu par Lénine, représente un danger mortel pour le prolétariat et ses minorités politiques par le rejet, dans le meilleur des cas la simple sous-estimation, de la dimension politique du combat de classe et donc du combat à la fois théorique et politique, particulièrement parmi les minorités révolutionnaires, et pratique et concret vis-à-vis des luttes ouvrières dans le combat pour leur direction politique.

Les communistes internationalistes de Montréal (CIM) ont un échange régulier de correspondances et de discussion avec la Fraction Interne du CCI. Comme il est important pour la classe ouvrière de connaître les débats entre groupes de la gauche communiste, nous publions un de ces récents débats concernant le conseillisme. Au Canada, les partisans du conseillisme sont principalement représentés par Perspectives Internationalises et la NEFAC. Pour nous il est important de ne pas avoir une attitude accommodante et conciliatrice vis-à-vis des thèses conseillistes.

Les extraits ci-dessous proviennent du bulletin #44 de la FICCI.

Extrait de la résolution #7 de la FICCI
« L'opportunisme politique est un danger permanent pour l'avant-garde du prolétariat. Aujourd'hui, aucune organisation communiste n'est à l'abri de succomber à la pression permanente de l'idéologie bourgeoise, et donc de glisser dans l'opportunisme politique - pas même notre fraction bien évidemment. Pour les organisations politiques de la classe, le combat contre l'opportunisme n'est pas seulement une nécessité en soi, c'est aussi un élément essentiel du combat qu'elles doivent mener pour leur regroupement.

En particulier, "le danger du conseillisme - bien qu'il se manifeste pleinement dans les événements révolutionnaires - est un danger dès aujourd'hui" disions-nous déjà en 1985 (Revue internationale 40 de notre CCI). Aujourd'hui, cette pression de l'idéologie conseilliste, anti-parti, anti-politique, voire même anarchiste, s'exerce encore plus contre le camp prolétarien. La prolifération "des groupes de travail et d'études (...) ; de cénacles d'où l'on observe de haut la lutte de classe" de plus, favorisés par le développement d'internet et des "réseaux" -, le développement "de l'idéologie anti-bolchévik où tout le passé révolutionnaire des bolchéviks est volontairement nié", et "la sous-estimation du rôle de l'organisation", participent de créer et de développer autour du camp prolétarien une ambiance de renoncement et de pessimisme militant, d'informalisme, d'absence de confrontations et de clarification politiques réelles au nom du démocratisme et de la liberté de critique, etc., d'introduire au sein du camp "l'idéologie conseilliste individualiste petite-bourgeoise" (idem) qui pousse nombre de militants à s'éloigner des organisations politiques, à tourner le dos au travail collectif organisé et centralisé, à dénoncer "l'esprit de parti" et à s'engager dans des démarches et souvent des "ambitions" individuelles.

Mais cette pression de l'idéologie conseilliste ne se limite pas au seul champ de l'organisation militante et de la confrontation et de la clarification politiques, à la nébuleuse "anti-parti". Plus souterraine et discrète, elle peut s'exprimer aussi dans des concessions répétées des groupes du camp prolétarien et dans les confusions des nouveaux groupes à propos des luttes ouvrières : par exemple, dans l'apologie de "l'auto-organisation", de "l'assembléisme", etc., et surtout, en lien avec cette tendance au fétichisme de "l'auto-organisation", dans le renoncement au combat pour disputer la direction politique des luttes aux organisations syndicales et au gauchisme.

Il importe donc que notre fraction ne relâche pas son effort pour avertir contre ce danger opportuniste et armer le camp prolétarien contre le conseillisme. »

Commentaire des cim sur cette résolution.

« Nous avons étudié les résolutions de la FICCI. Nous trouvons que le texte met une bonne emphase sur la nécessité du Parti, de l’organisation et la clarification du programme communiste, sur le combat contre l’opportunisme, des points avec lesquels nous sommes totalement en accord. Nous aimerions avoir plus de précisions sur ce que vous entendez
par conseillisme, ce n’est pas clair. Historiquement, pour nous le conseillisme est la lutte pour la mise en place de conseils ou soviets en omettant la construction du parti soit parce que celui-ci est en retard par rapport à la classe, soit parce que la classe est prise au piège dans une perspective anti-parti. Si le terme conseillisme diffère de cela pour vous, il faudrait le définir davantage. »

Réponse de la Fraction

Le conseillisme

Pour ce qui est du conseillisme, nous n'allons pas faire ici un long développement. Historiquement, le conseillisme est en rupture avec le courant dit de "communisme de conseil" qui s'est développé à partir des années 20, principalement en Allemagne. Par exemple, le "communisme de conseil" reconnaissait la révolution russe comme une révolution prolétarienne et reconnaissait la nécessité et le rôle du parti comme le manifeste la constitution du KAPD. Par contre, le conseillisme qui se développe réellement à partir des années 1930, rejette l'expérience d'octobre 17, compris comme une révolution bourgeoise, quand ce n'est pas comme un simple coup d'Etat des bolchéviques, et rejette toute organisation politique (il peut y avoir des variations de degré dans le rejet de l'organisation politique). Depuis, on peut considérer que le conseillisme, surtout ces dernières décennies, est devenu, comme "courant",
pratiquement gauchiste. Nous ne développons pas ici sur ce dernier point qui, par ailleurs, reste pour nous une question "ouverte", non tranché.
Par contre, ce qui est sûr, c'est que le conseillisme d'aujourd'hui, comme manifestation moderne de l'économisme combattu par Lénine, représente un danger mortel pour le prolétariat et ses minorités politiques par le rejet, dans le meilleur des cas la simple sous-estimation, de la dimension politique du combat de classe et donc du combat à la fois théorique et politique, particulièrement parmi les minorités révolutionnaires, et pratique et concret vis-à-vis des luttes ouvrières dans le combat pour leur direction politique. Nous aurons sans doute l'occasion de revenir là-dessus.
Mentionnons juste ici que nous nous revendiquons du combat de Lénine contre l'économisme de Que faire ? qui reste une référence et un outil.