Ça l'air que c'est redondant, mais la gauche se refuse à l'examen de conscience, à la remise en question, au développement de nouvelles formes d'action, de nouvelles stratégies, à sortir des carcans qui font son impuissance. Alors, réitérer les mêmes objections s'impose.

Que nous nous désolidarisions d'un mouvement qui ne mène nulle part et qui s'y entretient, que nous envisagions la lutte autrement. Ça prend une bonne dose de volonté, mais bon...

Ce n'est pas ''qui'' qui demeure important, mais la contestation active, la rupture avec ce monde de l'exploitation, de la domination... avec cette misère dans laquelle nous nous entretenons.

Re-penser... ré-examiner... re-songer... re-réfléchir...

Voilà enfin des propositions savantes pour sortir la gauche désemparée de cette terrible impasse !

D'ailleurs, je peux déjà imaginer la grande bourgeoisie faire pipi et caca dans ses bobettes de luxe face à un programme révolutionnaire aussi menaçant !

La gauche est peut-être déboussolée, mais au moins y en a un icitte qui sait où c'est qui s'en va !

Enfin, c'est vrai aussi que quand tu tournes en rond, tu cours moins de risque de te perdre en chemin !

Encore bravo !

L'empêchement forcé du débat, la non-pensée et la complaisance que tu affiches si facilement... voilà aussi des nuisances dont certainEs peinent à se sortir. Évidemment, c'est plus facile d'afficher son mépris du questionnement. Enfin... j'ai vraiment encore l'impression de perdre mon temps à te répondre.

Naturellement, la manière pour le moins lamentable et risible dont tu t'y prend pour soulever le «débat» et le «questionnement» dans nos esprits forcément sclérosés ne saurait en aucun cas être soumise à la critique, hein !

Ça fait d'ailleurs longtemps que j'ai compris qu'avec toé la critique est nécessairement unilatérale !

Je ne suis pas le seul à avoir remarqué que c'est toujours toé qui pose les questions, toujours les mêmes évidemment, mais pour ce qui est des réponses ou même des débuts de réponse autres que des slogans creux et usés à la corde, ça c'est loin d'être ton rayon, hein !

La gauche est peut-être stérile et «impuissante», mais heureusement qu'il existe encore de brillants penseurs comme toi qui sont capables de déployer une puissance intellectuelle aussi éblouissante sur le CMAQ !

Lamentable ? Risible ? Comment ?

La critique unilatérale ? Pourquoi ? J'ai appris de beaucoup de critiques. Il y a eu du changement dans mon évolution.

Peut-être, préfèrerais-tu des solutions toutes faites ? Ça, certes, ce n'est pas mon rayon. Parfois, j'y vais de propositions. Rarement, elles sont discutées dans leurs fondements. Parce que ce genre de discussions, il semble qu'il y ait beaucoup de gens qui n'en ont pas intérêt. Nous nous complaisons dans le non-questionnement, dans la déroute de ce que nous faisons.

Alors, nous nous complaisons dans notre impuissance et nous nous attristons des succès de la droite, du capitalisme en général... Nous pleurons aussi l'intervention policière sans la prévoir, sans nous fortifier en stratégies défensives et d'affrontement...

La police est prévisible. Malheureusement, les militantEs le sont encore plus. Les coups des États et du capitalisme aussi sont prévisibles. Malheureusement, l'impuissance militante les sert bien.

J'ai parfois l'impression que j'irais dormir pendant 100 ans et que les choses dans le camp de la gauche ou des révolutionnaires changeraient si peu que je constaterais la même tragédie en me réveillant.

Pourtant, la lutte doit continuer, mais pas nécessairement sur les mêmes bases.

Si ça peut te consoler, je suis d'avis que la pratique actuelle du militantisme est souvent tout aussi lamentable et risible que tes interventions.

Non mais c'est pas des farces, le commando-bouffe de cette semaine fut une telle caricature de l'action directe qu'il serait probablement plus approprié de le rebaptiser le commando-bouffon.

Contrairement à ce que tu pourrait penser, je ne suis pas de ceux qui se complaît dans le marasme militant actuel.

C'est pas parce qu'on rit que c'est drôle, tout comme c'est pas parce qu'on se moque d'une situation particulière qu'on trouve celle-ci amusante.

Mais à la différence de toi, je n'ai pas la prétention d'avoir quelque chose de pas mal plus intelligent à proposer pour l'instant.

De plus, je suis d'avis que le statu quo militant que tu déplores à grands cris depuis si longtemps est alimenté par cette absence de nouvelles propositions intéressantes.

Car je suis convaincu que la plupart des militants qui continuent à organiser des actions que l'on pourrait considérer comme répétitives parce qu'ils ne voient pas précisément ce qu'ils pourraient faire d'autre en ce moment.

Conséquemment, je crois que si le milieu militant ne semble pas évoluer, hé bien, nous avons tous et chacun notre part de responsabilité dans cet état de fait navrant.

Toi et moi, y compris.

Je suis d'avis que nous avons tous/toutes nos responsabilités aussi.

J'apprécie le ton de ta dernière réponse.

Mais je me dis qu'au moins ceux/celles qui soulèvent des questionnements, essayent de voir la réalité en face, pensent pour sortir du marasme, font des constats, des devoirs de réalisme, de prises de consciences... assument la tâche de se positionner, la nécessité de transformer les pratiques sociales/politiques même s'ils/elles n'ont pas de solutions toutes faites ... Alors que les petits chefs militants qui censurent les débats, s'assurent des non-questionnements, continuent à entraîner les gens dans leurs chemins qui ne mènent nulle part, entretiennent des illusions... nous sont des nuisances extrêmes.

« Le prolétariat paie le prix politique pour cet asservissement à la démocratie bourgeoisie. Son niveau d'organisation est bas. Sa compréhension des moyens et des formes de la lutte des classes est largement déficiente. De manière générale, il ne se prépare pas - ou se prépare mal - en prévision des prochains affrontements et des grandes batailles à venir. »

Cette dernière citation vient du PCR et je suis généralement assez d'accord avec elle comme point de départ de réflexion.

Dans mon travail de journaliste, je dois faire entendre plein de groupes, que je questionne, qui parfois m'inspirent. Je suis loin d'être sectaire et même si certains points ne changent que très rarement chez moi, je garde toujours un doute que je juge nécessaire qui me permet d'évoluer.

Je ne vois absolument pas comment tu peux espérer en arriver à dépasser un état de fait précis en insistant constamment sur les limites de la situation actuelle.

D'après ce que je comprends, t'es parti en guerre contre ceux que tu appelles les «petits chefs militants».

Soit.

Mais à mon humble avis, les vrais combats se trouvent ailleurs.

À mille lieux de là.

Les gué-guerres inter-militantes, très peu pour moi.

''Je ne vois absolument pas comment tu peux espérer en arriver à dépasser un état de fait précis en insistant constamment sur les limites de la situation actuelle.''

En commençant par essayer de comprendre quelles sont les limites des mouvements, pour envisager leur dépassement, le comment faire et le que faire.

''D'après ce que je comprends, t'es parti en guerre contre ceux que tu appelles les «petits chefs militants».''

Non, j'ai sincèrement l'impression d'avoir perdu quelque peu inutilement mon temps dans cette guerre. Je pense néanmoins que leurs tendances doivent malheureusement être combattuEs. Ces petits chefs militants ne sont peut-être pas de notre camp, du camp du mouvement révolutionnaire.

Quand je parle de guerre, c'est plutôt de l'état de guerre qui oppose les exploitéEs, les dominéEs... aux exploiteurs, aux dominants... J'essaie de prendre parti le plus consciemment possible, activement(jamais assez)... dans cette guerre en tant qu'exploité, dominé...

C'est ce que j'essaie aussi de théoriser à travers le blog gnomecommuniste.blogspot.com ainsi qu'à d'autres niveaux.

duplicata à effacer

Qui dit que l'action a été un succès ? C'est d'office un échec puisque le but d'un commando-bouffe, c'est bel et bien de prendre la bouffe, de la redistribuer et de la bouffer. Ça n'a pas eu lieu.

Qui s'est étonné de la répression ? Pas grand monde, peut-être à part les organisateurs et organisatrices qui, bien que cette action fut annoncée 2-3 mois à l'avance dans le cadre du dixième anniversaire du Reine Élizabeth, s'entêtent à aller en premier lieu à ce même endroit. Et quand ça ne leur suffit pas, dans un esprit de logique qui leur sied bien, se décident à choisir le deuxième hôtel où eut lieu un commando-bouffe, en 1999.

Finalement, le troisième choix, quoi qu'il aurait pu être le plus judicieux, s'est avéré le pire, non pas par rapport au lieu en question, mais plus dans l'ordre dans lequel il fut choisi.

Pourquoi penser que cette action est sans équivoque symbolique ? Voler les riches est une activité prolétarienne intemporel. La critique de l'objectif est une critique scandaleuse, dans le plus mauvais sens possible. Dire que c'est symbolique que des pauvres s'empiffrent relève soit de la mauvaise foi, soit de la critique d'un petit-bourgeois de gauche s'amusant à donner son opinion sur des choses qui ne le concèrnent guère, puisqu'il a bien souvent le ventre plein.

La critique de la méthode est beaucoup plus intéressante. Que des pauvres soient invitéEs et repartent le ventre vide est inadmissible. C'est bien beau de penser à de bonnes actions, mais c'est bien pire de les réaliser n'importe comment, ou presque.

''Voler les riches est une activité prolétarienne intemporel.''

Tout à fait d'accord, mais encore faut-il se donner les moyens de réellement le faire, pas seulement un jour de décembre et ne pas se contenter des messages !

Pour ce qui en est de dire que c'est un succès, écoute les propos du porte-parole média François Giguère entre autres à l'émission En profondeur sur CKUT.

Quand à s'étonner de la répression ? C'est surtout que si tu veux que tes actions réussissent tu dois prévenir les coups de la police et des autres services de sécurité (y compris citoyens) et savoir si tu peux frapper sinon tu te fais avoir.

L'action de voler n'est pas symbolique, c'est l'action de ce commando-bouffe foireux qui l'était.

''Que des pauvres soient invitéEs et repartent le ventre vide est inadmissible. C'est bien beau de penser à de bonnes actions, mais c'est bien pire de les réaliser n'importe comment, ou presque.''

Tout à fait d'accord.

PL a dit : "Voler les riches est une activité prolétarienne intemporel."

Sauf que ceux et celles qui le font ne mettent pas d'affiches et n'ont pas de "responsable média".

Si on veut voler, on vole, pis si on veut faire du théâtre, on fait du théâtre... Faut pas essayer de mélanger les deux, le spectacle est douteux...