Multimedia
Audio
Video
Photo

Concernant le contingent anti-impérialiste lors de la manifestation du Forum social québécois : une mise au point s'impose

PCQ, Thursday, August 16, 2007 - 10:17

André Parizeau

L'ajout du PCQ à la liste des organismes ayant donné leur appui au contingent anti-impérialiste lors de la manifestation du Forum social québécois, le 26 août prochain, a enclenché toute une polémique dans les pages du site Internet de CMAQ. De manière à éliminer tout malentendu sur ce que cet appui signifie et mettre un terme à toutes sortes de commentaires sur ce que cela pourrait vouloir dire, ou non, nous vous encourageons à lire la mise au point suivante, préparée par le 16 août par le chef du PCQ, André Parizeau.

Lorsque l'exécutif national du PCQ a décidé, il y a quelques jours, d'ajouter le nom du PCQ à la liste des organismes donnant son appui à la constitution d'un contingent anti-impérialiste lors de la prochaine manifestation du Forum social québécois, c'était dans un but très précis. Au fil des années, il y a eut une tendance au sein du mouvement altermondialiste pour essayer de maintenir de manière délibérée une bonne distance entre ce mouvement et les courants politiques qui oeuvrent en son sein. L'idée voulant que ce mouvement devrait rester le plus apolitique possible.

Un telle approche ne fait pas forcément l'unanimité. Une personnalité de renom, comme l'économiste Samir Amin , a ouvertement remis en cause cette manière de voir les choses. Il reste que cette manière de concevoir le travail au sein du mouvement altermondialiste demeure largement dominante, y compris ici même au Québec, comme en fait foi le caractère apolitique de la grande manifestation du 26 août prochain.

En appuyant l'idée d'un contingent anti-impérialiste, nous voulions d'abord et avant tout appuyer l'idée comme quoi l'option du socialisme est toujours autant d'actualité, y compris dans une perspective altermondialiste et que cet apolitisme, tel que décris plus haut, n'est pas le meilleur moyen de faire progresser ce mouvement.

Depuis la publication de notre nom au bas de cette liste, différents individus ont voulu prêter différentes interprétations à ce geste. Aussi, nous voudrions dès aujourd'hui mettre les points sur les "i".

Depuis des années, le PCQ oeuvre au renforcement de l'unité de la gauche et nous sommes toujours autant commis à cet objectif; cela se traduit par un engagement très clair vis-à-vis de Québec solidaire, lequel engagement ne changera pas, quoique certains puisse dirent ou prétendre.

S'il y en a qui pensent toujours que l'approche du PCQ consistant à appuyer Québec solidaire est une approche opportuniste et électoraliste, s'il y en a qui pensent que le fait d'appuyer ce contingent serait comme le début d'une profonde remise en cause des pratiques au sein du PCQ, il ont toute liberté de penser ce qu'ils veulent...

Le fait que nous ayons donné notre appui au contingent ne nous fera pas changer d'opinions pour autant par rapport à ce qui a été jusqu'ici notre ligne de conduite. Surtout pas par rapport à Québec solidaire. Dans un cas, il s'agissait essentiellement d'un geste relié à des considérations tactiques, tandis que dans l'autre, il s'agit d'abord et avant de notre orientation générale, laquelle s'appuie d'abord et avant tout sur des considérations beaucoup plus larges et stratégiques.

D'aussi loin que je peux me souvenir, le PCQ n'a jamais appuyé l'approche consistant à dénoncer tout azimut les syndicats et les autres organisations populaires et communautaires, lesquelles forment une partie importante de l'ossature autour duquel s'organise le FSQ. Nous n'avons jamais cautionné l'idée voulant que les dirigeants de ces organismes étaient des ennemis, ou des "vendus", (ajoutez toutes les épithètes que vous voulez; il y en a qui aiment en effet utiliser ces épithètes) et qui seraient achetés par l'État bourgeois ...

Même lorsqu'il devient évident que nous ne sommes pas d'accord avec un dirigeant syndical ou un autre représentant d'une mouvement communautaire ou populaire, il y a une manière de faire les choses.

Cette approche ultra gauchiste et sectaire (qui ressort encore une fois de manière très malheureuse dans l'appel du contingent anti-impérialiste) n'a jamais été la notre et ne le sera pas non plus dans le futur. Que ce genre d'affirmations à l'emporte pièce fasse finalement partie de l'appel d'un tel contingent ne peut, à notre point de vue, que nuire à la crédibilité du message quant à la nécessité du socialisme et d'une remise en cause plus fondamentale de l'ensemble des rouages sur lesquels s'appuient justement le rouleau compresseur du néolibéralisme. Cela n'est pas sans rappeler certains comportements du passé que d'aucuns auraient voulu fini, mais qui malheureusement continue de perdurer.

Vous êtes plusieurs à le déplorer et nous le déplorons également. Soyez-en assuré !

Des suites d'un commentaire mis sur le site de CMAQ par un membre de Québec solidaire, faisant justement état de telles attaques dans l'appel pour la formation d'un contingent anti-impérialiste le 26 août -- une chose que je n'étais moi-même pas au courant --- j'ai pris la peine de fouiller un peu plus la question et je tiens conséquemment à dire la chose suivante : de telles attaques sont effectivement très déplorables et n'auraient jamais dû faire partie de cet appel.

Le fait que nous ayons donné notre appui à la constitution d'un tel contingent ne signifie d'aucune manière que nous appuyons pour autant l'ensemble des choses qui peuvent maintenant se dire au nom de ce même contingent. Cela s'applique en particulier à ces attaques des plus regrettables.

Je tiens à remercier ce membre de Québec solidaire pour nous avoir en quelque sortes interpellé par rapport à toute cette question. On ne peut qu'espérer qu'à la fin de tout cela, les choses seront plus claires pour tous et toutes.

Le PCR, qui est de toute évidence un des principaux initiateurs de ce contingent, n'en est pas à sa première manifestation d'ultra gauchisme. Plus d'une fois, nous fumes nous-mêmes la cible de leurs attaques.

Nous pourrions nous-mêmes leur renvoyer leur balle en faisant preuve, de notre propre côté, du même genre de sectarisme à outrance vis-à-vis d'eux. On pourrait également tout simplement les ignorer mais cela reviendrait en même temps à ignorer le fait que certaines franges de la jeunesse peuvent effectivement être influencée par de telles idées.

Au moment de donner notre appui à un tel contingent, on s'était plutôt dit qu'une approche plus nuancée et plus ouverte serait plus constructive. Nous sommes-nous en définitive trompés ? Aurions-nous dû être un peu plus prudent avant d'accorder notre appui à la constitution d'un tel contingent ? Quitte à prendre un peu plus de temps, avant de se prononcer. Peut-être que oui. Ou peut-être que non. Peut-être aurait-il plutôt fallu se limiter à un appui plus de circonstance et plus critique.

Agir en politique n'est pas toujours évident et simple. Des fois, on peut effectivement se tromper. Des fois également, il faut aussi savoir prendre des risques et ne pas avoir peur d'aller de l'avant, essayer de nouvelles choses, même si cela peut vouloir dire aller sur des terrains plus glissants. Chose certaine, toute cette affaire fera l'objet d'une discussion plus poussé lors de notre prochaine rencontre de l'exécutif national.

J'espère en même temps que cette mise au point aura moins permis, dans l'entremise, à clarifier auprès de nos amiEs la portée des gestes que nous pouvons parfois prendre, y compris par rapport à ce fameux appel.

PCQ
Parti Communiste du Québec
www.pcq.qc.ca
AttachmentSize
qccom.JPG0 bytes


Subject: 
Faire attention avant d'accuser
Author: 
Richard
Date: 
Tue, 2007-08-21 14:31

On vient d'apprendre que le PCQ a finalement décidé de retirer son appui au contingent révolutionnaire et anti-impérialiste. Ce n'est pas la nouvelle la plus surprenante mais elle déçoit parce qu'il y a eu du matériel affiché et distribué où apparaissait le nom du Parti Communiste du Québec.

Maintenant, on met cela sur le dos du Parti Communiste Révolutionnaire en affirmant que cette organisation est sectaire et gauchiste. on lui met sur le dos le changement de formulation. Si cela se trouve, l'organisation qui a demandé le changement de formulation lors d'une réunion n'était pas le PCR. Même que, la formulation suggérée initialement aurait été beaucoup plus crue et aurait pu condamner plus largement. Les interventions du PCR ont cherché à trouver une position consensuelle qui, néanmoins, reconnaît une réalité de fait, à savoir qu'il y a des organisations vendues à l'État bourgeois financièrement et idéologiquement. La position de consensus reconnaît que les organismes communautaires qui reçoivent du financement de l'État ne sont pas tous vendus idéologiquement à l'État. Mais, avec raison, certains groupes sont visés.

Une organisation vendue, cela existe. Comment qualifier la FECQ et la FEUQ dont les exécutantEs reçoivent des bourses de l'État bourgeois sans avoir à aller à leur cours. Qu'ont elles fait lors de la grosse grève étudiante en 2005. Si cela se trouve, les coupures dans les bourses ont signifié des coupures de 170 millions de $ dans les poches des étudiantEs et la FECQ-FEUQ ont accepté une entente où, aucunement, ces sommes n'ont été recouvrées. Par filouterie, elles ont laissé le gouvernement voler de l'argent dans les poches des étudiantEs.

Que pensez des autres organisations qui gèrent des supposés programmes humanitaires en Afghanistant ou en Haïti, mais qui servent, de facto, les visées de l'impérialisme canadien? Et, il faudrait ne pas dire que ces organismes sont achetés selon certains. Il y a quand même des limites dans la collusion avec l'État.

Il est important de savoir tracer les lignes de démarcation entre le camp du peuple et le camp de l'ennemi. À trop vouloir être conciliant avec certaines pratiques inacceptables, on en vient à cautionner des positions inacceptables. Quand les partis socialistes de la plupart des pays impérialistes ont voté des crédits de guerre pour leur bourgeoisie respective, pleins de "bonnes" raisons sortaient. "On doit lutter contre l'obscurantisme tsariste" "On doit empêcher les visées expansionnistes du militarisme prussien" etc. Il y avait des gens comme Kautsky qui se positionnaient entre les méchants "gauchistes" bolchéviks et les modérés. Il ne voulait pas couper les ponts. Dans les faits, Kautsky a sombré dans l'autre camp.

Il ne s'agit pas d'accuser des gens d'être révisionnistes ou autre chose. Il s'agit de savoir quand il faut tracer une ligne de démarcation pour ne pas se retrouver du mauvais côté. Savoir être souple tactiquement c'est bien correct mais prétexter constamment une souplesse tactique pour adopter des positions beaucoup trop conciliantes, et cela de manière répétée, là ça devient questionnable.

Quand on prend une position, il faut partir de faits concrets. Dans la direction du FSQ, il y a du monde honnête et il y en a d'autres qui le sont moins. Une pseudo-cinéaste qui commet un minable brûlot anti-communiste, peut-on dire qu'elle est honnête? La FECQ et la FEUQ participent aux assemblées générales autour du FSQ. Mais aussi, qui a un rôle très important dans l'"aide humanitaire" en Afghanistan? Devrait-on se taire sous prétexte qu'on participe à une coalition électorale? Je ne pense pas. Il y a aussi une base honnête qui va participer au FSQ. Doit-on faire preuve d'un unanisme alors qu'on sait que la démarche du FSQ est fortement criticable? La présence péquiste est très forte dans l'organisation du FSQ et, à ce que je sache, dans la gauche en général, on reconnaît le caractère bourgeois du PQ. À moins de dire que le PQ, parce qu'il prône l'indépendance du Québec, ne fait pas partie des forces bourgeoises. Ce serait une affirmation avec laquelle je serais en total désaccord. Le PQ est une force dans le camp de l'ennemi et il faut être clair là-dessus.

Il y a urgence de choisir. Ou bien le réformisme nationaliste bourgeois ou la voie révolutionnaire. Vallières avait choisi la première voie mais Charles Gagnon avait choisi l'autre. Gagnon avait raison.


[ ]

Subject: 
Aide humanitaire: parlons-nous de nos frères et soeurs ?
Author: 
Michael Lessard...
Date: 
Tue, 2007-08-21 21:12

Je présume ici que votre définition des mots « aide humanitaire » n'est pas la même que moi ou plutôt que vous faites référence à certaines ONG qui n'osent pas nommer les causes de la pauvreté. Peut-être confondez-vous avec les mots « développement international »?

Peut-être parlez-vous de certaines dites «organisations non gouvernementales» qui distribuent de la nourriture en travaillant avec l'armée et les gouvernements impérialistes. Mais est-ce que je vais perdre mon temps à dénoncer, par contre, une ONG qui aide des gens à survivre de justesse sous prétexte que son financement provient de fonds publiques?

Je ne dis pas que vous avez tort, je dis que je ne sais pas ici vous dénoncez toutes formes d'aide humanitaire. Faut savoir que n'étant pas capable de changer les politiques causant la pauvreté, certaines personnes tentent de sauver la vie de leurs frères et soeurs par tous les moyens parce que, pour eux/elles, la vie est précieuse.

M'enfin, les ONG qui n'osent même pas nommer les causes des crises et qui aident les armées (tant talibanes qu'occidentales) ne méritent pas notre respect. J'espère seulement que vous n'avez pas oublié que derrière l'aide humanitaire se cache des gens qui creuvent pour de vrai.

Michaël Lessard [me laisser un message]
Militant pour les droits humains.
Siriel-Média: média libre sur les 'politiques de destruction massive'


[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.