Multimedia
Audio
Video
Photo

Persépolis – Satrapi – Iran – France – Nucléaire - L’histoire d’une imposture.

Yves Remmords, Monday, July 23, 2007 - 10:37

Yves Remmords

I – Un oubli intrigant

Je me suis tout d’abord demandé pourquoi Marjane Satrapi ne parlais pas de Khomeiny. De la part d’un film qui décrit les bouleversements opérés en Iran avant et surtout après la chute du Shah je trouvais cela pour le moins étrange.

Nulle part, aucune trace, jamais aucune mention… Comme Rouletabille il me fallait tenir la logique par le bon bout.

Qu’elle est la première remarque que l’on peut faire à propos de Persépolis ?

Tout d’abord, l’auteur ne condamne jamais la révolution islamique mais uniquement ses manifestations les plus extrêmes, comme si l’on pouvait les dissocier.

Ensuite, il faut savoir que Khomeiny était chef de guerre mais surtout, ô surprise (sic) commandeur des croyants. Il édita en 1979 après sa prise de pouvoir son « petit livre vert » où l’on peut lire entre autre :

« La guerre sainte signifie la conquête des territoires non musulmans. […] Il sera alors du devoir de tout homme majeur et valide de se porter volontaire dans cette guerre de conquête dont le but final est de faire régner la loi coranique d'un bout à l'autre de la Terre.»

« La foi et la justice islamiques exigent de ne pas laisser survivre, […] ceux qui ne se conforment pas entièrement aux lois islamiques. »

« La femme qui se refuse à son mari est coupable, et ne peut exiger de lui ni nourriture, ni habillement, ni logement »

« Si l'homme sodomise le fils, le frère, ou le père de sa femme après son mariage, ce mariage reste valide. »

« Si la femme qui n'a pas neuf ans révolus, […] se marie temporairement, elle doit à la fin du contrat […] attendre deux périodes de règles […] pour se remarier. »

« Si on appliquait pendant une année seulement les lois punitives de l'Islam, on déracinerait toutes les injustices et les immoralités dévastatrices. »

« L'Europe (l'Occident) n'est qu'un ensemble de dictatures pleines d'injustices; l'humanité
entière doit frapper d'une poigne de fer ces fauteurs de troubles »

Ainsi que beaucoup d’autres, tous aussi délectables les unes que les autres (1)

Bien sûr cela ne s’adressait pas prioritairement aux 2% de la population riche et éduqué dont fait partie (selon Persépolis) les Satrapi, mais il est hautement improbable qu’ils n’aient pas eu accès à ces documents massivement diffusés. Alors ?
Satrapi, qui a l’invective, et la gâchette facile pour traiter de con bon nombre de personnes, pourquoi diable ne parle-t-elle jamais de Khomeiny ?? L’archétype du genre.

Et puis, tant qu’à rajouter une couche, quid des lapidations publiques ?

Ma première idée fut, qu’étant musulmane (en tout cas c’est ce qui ressort de ses ouvrages) elle cherchait délibérément à réintégrer l’islam et ne pas jeter l’opprobre sur les « vrais croyants » dixit Satrapi. Pourquoi pas… Mais après tout, elle pouvait très bien tenir cette ligne de conduite tout en dénonçant Khomeiny, non ?

A cet effet, l’argument tout à fait légitime et compréhensible est qu’il s’agit d’une histoire personnelle et non de la critique d’un évènement historique, qui malgré tout, se croisent régulièrement. Ce simple fait la dédouane de toute exhaustivité quand au sujet de la révolution islamique.

Néanmoins, il m’apparut à cette étape de ma réflexion, qu’il aurait été plus judicieux de prévenir le spectateur (malgré l’évidence) de ne pas confondre la petite et la grande histoire. Car Persépolis est une biographie aussi décalée de ce qu’on put vivre les iraniens de la rue, que le serait la B.D. des mémoires du baron Seillière de la vie du français moyen.

Bien sûr, Satrapi dénonce par quelques aspects le régime des mollahs, mais elle n’aurait pas put faire moins, et cette manière de ne condamner que les effets les plus extrêmes est aussi, de manière plus tacite, (perverse ?) une façon de ne pas condamner le reste… je restais sur ma fin.

II- Des déclarations qui voilent une intention cachée

Je décidais alors de chercher quelques interviews de M. Satrapi. Tout ce qu’elle dit est valable, mais regardons d’un peu plus près… Voici quelques uns des extraits (c’est moi qui traduit de l’anglais lorsqu’il y a besoin)

Elle parle du port du voile en France
« Quand ils ont bannis le voile des écoles, j’étais contre ça. C’était vraiment n’importe quoi. »
Son idée est qu’il est stupide de priver des filles d’éducation… je suis plutôt d’accord sur cet aspect de la question.

Elle parle de la démocratie :
« Ici, les gens croient qu’ils vivent en démocratie, c’est une illusion. »
Encore une fois, je suis plutôt d’accord.

Elle parle des Etats-Unis :
« Le gouvernement américain c’est de la vraie merde.» …toujours à priori d’accord.

Quand à l’Iran, une des seule chose que je trouve c’est: (j’ai surement mal cherché, enfin j’espère)
« Je ne pourrait jamais dire « Tous les mollahs sont mauvais ». […] Il serait tellement plus facile de dire que ce sont tous des cons. Ma vie aurait été plus simple. Mais tout est beaucoup plus compliqué. Il y a tellement de bien dans le mal et de mal dans le bien. » …encore une fois, je ne peux qu’abonder dans son sens.

L’ensemble des interviews sont disponibles aux références (2), (3) et (4).

Et puis, se fut la révélation. Mais juste avant d’y venir, réfléchissons.

Premièrement, comment redorer le blason d’une dictature sanglante telle que l’Iran, (Puis nous verrons ensuite pour quelles raisons.) La technique est simple : un personnage parachuté d’on ne sait où, se positionne comme une ardente défenseur des droits de l’homme. Pour cela rien de plus facile : Condamner et dénoncer des évènements que tout le monde connait (ou devrait connaître), mais qui ont eu lieu au mieux il y a une vingtaine d’année. C’est exactement ce que fait Satrapi ! Puis, paré de cet aura dénonciateur rebelle, la propagande de désinformation commence sur l’état ACTUEL de l’Iran.

En effet, que dit Satrapi à propos du gouvernement iranien ?
« On voit que ce n’est plus une position très intégriste, très fondamentaliste. Ca a beaucoup changé et ça laisse beaucoup d'espoir. » (5)
en d’autre termes : les choses vont de mieux en mieux !

Et là , j’explose !

III – La vérité sur l’Iran !!

- En Iran, comme dans tous les pays musulmans la prostitution est interdite, mais on peut se marier avec une femme dès ses 9 ans… dans le mariage musulman le consentement de la femme est assuré par… son silence (preuve de modestie et de pudeur), ensuite l’homme peut la répudier le lendemain. Et tout cela est institutionnalisé ! (C’est d’ailleurs l’une des critiques les plus sévères que font les sunnites (qui n’ont pas ce système) aux chiites iraniens).
Les choses vont de mieux en mieux, madame Satrapi ?

- Ahmadinejad, président iranien qui cherche par tous les moyens à acquérir la bombe atomique déclarait en 2005,
« Israël doit être rayé de la carte. »
« Bientôt, nous connaîtrons un monde sans Israël et sans les Etats-Unis. » (7)
Le tout, non pas en privé mais bien en public et devant un parterre d’iraniens criant « mort à Israël ! ».
Les choses vont de mieux en mieux, madame Satrapi ?

- L’Iran opère en règle mutilations des doigts, mains, bras et jambes et pour les lapidations publiques :
Le code pénal de la République Islamique, articles 102 et 104, définit les conditions de la lapidation : « Les pierres utilisées pour infliger la mort par lapidation ne devront pas être grosses au point que le condamné meure après en avoir reçu une ou deux. Elles ne devront pas non plus être si petites qu'on ne puisse leur donner le nom de pierre. La taille moyenne est choisie généralement afin de faire expier la faute par la souffrance ». (8)
Les choses vont de mieux en mieux, madame Satrapi ?

- D’autres films sur l’Iran, que j’ai vu sont beaucoup moins flatteurs et n’ont pas bénéficiés du boucan médiatique reçu par Persépolis :
« Sang et Or »(9) sur les conditions de vie au quotidien et la lutte pour survivre en Iran , et
« Hors jeu »(10), où comment des femmes se sont fait emprisonner pour avoir voulu assister à des matchs de football durant la coupe du monde 2006. films de Jafar Pahani.
Les choses vont de mieux en mieux, madame Satrapi ?

- Est-il normal de trouver dans les livres de cours à destination des écoliers des phrases du genre :
«Oh Musulmans de tous les pays du monde! Puisque sous la domination des étrangers une mort graduelle vous a été infligée, il faudrait que vous surmontiez la peur de la mort et fassiez usage de l’existence de jeunesses enthousiastes qui cherchent le martyre et sont prêts à fracasser les frontières de l’incroyance. Ne pensez pas à préserver le statu quo. Pensez plutôt à sortir de la captivité, à la libération de l’esclavage, et à attaquer les ennemis de l’Islam. La vie et la gloire résident dans le combat, et le premier pas pour combattre est [l’existence] de la volonté. Après cela, il y a la décision que vous vous interdisez de [vous soumettre] à la suprématie du polythéisme et de l’incroyance du monde, tout spécialement l’Amérique:»
Point de vue islamique, Niveau 11, 2004, p.29 (11)
Mais non ! rassurez-vous ! puisque M. Satrapi, celle qui dénonce les abus du régime des mollahs vous dit que les choses vont de mieux en mieux !

IV- l’Award de la censure

Bien, maintenant que l’on a clarifié certaines choses, regardons d’un peu plus près la propagande orchestrée autour de Persépolis. Persépolis a été déprogrammé du festival de Bangkok. La seule chose que nous savons, c’est :

« Nous avons eu une demande de l'ambassade iranienne pour que le festival retire ce film et nous l'avons fait. Maintenant on passe à autre chose», a expliqué le directeur du festival Chattan Kunjara na Ayudhya dans un entretien téléphonique.» et « "Nous estimons que "Persepolis" donne une mauvaise image de notre pays" a déclaré un des attachés culturels de l’ambassade d’Iran. "Nous apprécions que les organisateurs du festival nous aient écouté, nous cherchons maintenant d’autres films iraniens primés pour le remplacer" a-t-il ajouté. »

Que peut-on en déduire ? Tout d’abord, les infos sont maigres, mais le plus frappant, c’est que l’Iran lui-même (par l’intermédiaire d’un de ses attachés culturel) reconnait son intervention. Aurait-ils oublié les mesures élémentaires de publicité ? Le Vatican lui-même n’avait pas voulu mettre le Da Vinci Code à l’index pour ne pas lui faire une pub supplémentaire. Les catholiques seraient-ils moins stupides que les musulmans ? Que s’est-il passé ensuite ? Très normalement, les agences de presse et différents blogs ont repris la nouvelle partout dans le monde en octroyant cette fois ci le nouvel « award de la censure » à Persepolis… CQFD.

V – Des questions sans réponses

Autre chose m’étonne, le premier opus de Persepolis est sorti en 2000. Or dans un interview de Figaro Madame (12) M. Satrapi nous explique qu’elle n’a obtenu la nationalité française qu’en 2006… Donc pendant 6 ans elle se déplaça et organisa la promo de sa B.D. grâce à son passeport iranien… Les autorités iraniennes l’en ont-elle empêché ? . …Non. Il suffit de réfléchir aux difficultés qu’on eut les ressortissants des pays arabes et musulmans à voyager après les évènements du 11 septembre pour se poser des questions. Peut être que quelqu’un pourra m’expliquer, il doit bien y avoir une raison, puisque le gouvernement Iranien est supposé lui être opposé.

De plus, M. Satrapi se présente comme ayant des liens avec la gauche dure iranienne. Pourtant, elle n’a jamais fait partie de près ou de loin du parti communiste Toudeh. Eux-mêmes, contactés expliquent que « Marjane Satrapi est une création romanesque envoyée en France pour capter l’attention d’un public de gauche.» (13)

Alors ?

VI – Qui a-t-il derrière tout ca ??

En réalité La France a d’énormes intérêts économiques en Iran. La France est l’un des acteurs privilégiés pour la crise nucléaire. Et contrairement à la Thaïlande elle siège au conseil de sécurité ! Sur le site du ministère des affaires étrangères on apprend que la France est le 3ème fournisseur de l’Iran (14). Il est bien connu que depuis la présidence de DeGaulle la France est le principal si ce n’est l’unique pourvoyeur en nucléaire civile et que les accords signés sous le Shah ont été repris après la crise des otages au Liban.(6) Accords selon lesquels la France pourvoyait l’Iran en uranium enrichit. Et comme par hasard, c’est une Franco-iranienne, sponsorisé par le plus prestigieux festival français qui nous dit qu’aujourd’hui les choses vont de mieux en mieux ! Justifiant son discours par des condamnations de faits passés…

Soyons sur nos gardes… se ne serait pas la première fois que des intérêts économiques s’allient avec des dictatures nauséabondes pour nous expliquer que tout va bien dans le meilleur des mondes.

Merci à Iran-résist (http://www.iran-resist.org) groupe militant indépendant pour le respect des droits de l’homme en Iran. Ils ne me connaissent pas mais leur site m’a beaucoup appris.

(1) http://www.fnb.to/FNB/Article/Khomeyni/Khomeyni.htm
(2) http://www.bookslut.com/features/2004_10_003261.php
(3) http://www.newsarama.com/pages/Other_Publishers/Persepolis.htm
(4) http://www.powells.com/authors/satrapi.html
(5) http://www.bdselection.com/php/?rub=page_dos&id_dossier=51
(6) http://www.rfi.fr/actufr/articles/070/article_39445.asp
(7) http://www.rfi.fr/actufr/articles/070/article_39445.asp
(8) http://www.iran-resist.org/media1126
(9) http://www.commeaucinema.com/film=sang-et-or,14416.html
(10) http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=70403.html
(11) rapport implacable réalisé sur 115 manuels scolaires iraniens dénonçant l’endoctrinement pur et simple des masses. L’overview est clair : « The Iranian school system prepares its students for war – World War III, to be precise – in the name of Islam against American world hegemony.» à lire d’urgence (version résumé en français disponible) : http://www.edume.org/
(12) http://madame.lefigaro.fr/celebrites/en-kiosque/574-chiara-marjane-vince...
(13) http://www.iran-resist.org/article3590?var_recherche=Satrapi
(14) http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo_833/iran_420/france-iran...
(15) http://boutique.sortirdunucleaire.org/product_info.php?cPath=1&products_...

AttachmentSize
arnaque.jpg0 bytes


CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.