|
Le lilas radioactif...UAPN, Tuesday, May 1, 2007 - 16:44
APRI
Il y a 21 ans déjà...le 26 avril 1986 la centrale de Tchernobyl s'emballait (à 1 h 23 min et 44 secondes...selon l'historique...). C'était une erreur humaine, ce n'est pas pour autant que l'énergie nucléaire a été remise sérieusement en question ... Cette centrale de type RMBK a ainsi répandu dans l'atmosphère pendant des jours et des jours une radioactivité considérable qui polluera une grande partie de la Terre (1), ceci est une vérité même si certains réfutent ces affirmations ! Nous en connaissons aujourd'hui, 21 ans après, les conséquences sur la santé des populations (cancers de la thyroïde, cancers pulmonaires...malformations foetales etc etc ). L'Europe n'a pas été épargnée...bien que la France l' aurait été...dans un premier temps de bons pélerins l'avaient affirmé : "le nuage radioactif n'avait pas passé la frontière française"... (devions-nous les croire pour autant...) qu'importe si les autres sont contaminés...qu'importe si la faune et la flore le sont, si des animaux étaient abattus en grand nombre (Rennes notamment)... Le nuage de Tchernobyl n'a pas fait d'ombre au pouvoir en place...ébranlé pourtant 8 mois auparavant par l'attentat contre le " Rainbow Warrior " ce bateau des écologistes de "GreenPeace", qui allait s'engager dans la campagne contre les essais nucléaires français dans l'Océan Pacifique. Le président en place (François Mitterrand) s'est trouvé bien en difficulté, bref, ceci entraînera simplement un ministre à la démission... Aujourd'hui, ceci écrit en passant, il y a deux candidats pour le deuxième tour des Présidentielles, en France, qui ne peuvent pas non plus oublier cette catastrophe nucléaire : Madame Ségolène Royal (qui a été ministre de l'Environnement du 4 avril 1992 au 21 mars 1993...) et Monsieur François Sarkozy, qui a attendu 19 années pour déclarer : "il n'est pas normal que le secret régisse l'action de l'administration...." . On peut se demander pourquoi lorsqu'il a pris ses fonctions de chargé de mission contre les risques radiologiques et chimiques (en 1987), il n'a pas dénoncé la campagne mensongère du gouvernement concernant le nuage radioactif de Tchernobyl ? Qui croire ? Que croire ? Que penser ? Les lilas sentaient bon, les enfants jouaient sous un soleil bienveillant, il faisait beau la vie était agréable, et, Tchernobyl était bien loin des regards... Pourtant la France n'a pas été épargnée, et , les français se sont trouvés exposés à la radioactivité émise par l'un des réacteurs de la centrale de Tchernobyl, silence sur la pollution radioactive, l'eau, la terre, les cultures, le lait (consommé par les enfants...) tout, tout était pourtant contaminé. Aujourd'hui bien des européens souffrent de cancers, quels sont les hommes politiques ? Quels sont ceux qui, honnêtement, ont fait la relation entre la croissance impressionnante de ces pathologies et toutes les pollutions radioactives que l'humanité toute entière doit supporter ? On vous parle du tabac, de ses dangers pour la santé mais l'on oublie aussi de vous dire que dans le tabac il y a un isotope radioactif (le polonium 210) qui est pour beaucoup dans certains cancers. C'est vrai, il n'y a pas que Tchernobyl, mais au moins les populations ont pris conscience que le risque Zéro n'existait pas pour le nucléaire particulièrement. Tchernobyl, une leçon pour l'humanité ? Nous n'en sommes pas vraiment certains. Combien seront condamnés dans les années à venir, par la folie des hommes et leur cupidité ? Gérard Pierrot Association pour la Protection contre les Rayonnements Ionisants 26 avril 2007 (1) Pollution s'ajoutant aux autres pollutions radioactives qui s'accumulent dans l'atmosphère et dont les graves conséquences pour la santé ne sont pas réellement prises en considération par l'OMS, c'est une attitude irresponsable ! (2) Que d'excès de zèle lors de la "possible pandémie aviaire", si ce zèle avait été du même niveau il y a 21 ans, alors les centrales nucléaires auraient été démantelées sans plus tarder, par souci de précaution.
Pierrot
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|