Parti vert… Le nowhere…

Au cours de ma recherche, j'ai de plus découvert que André Laroque, qui est aussi un candidat vert... le nowhere… s'était aussi présenté en 2001 sous la bannière de la droite fédéraliste de l'ADQ, contre Paul Cliche, instigateur de Québec solidaire et de l'UFP.

En ne dénonçant pas les abus du profit à tout prix, le Parti vert du Québec ne fait même pas la corrélation entre le capitalisme sauvage et la détérioration de notre environnement. En fait, il nuisent à la cause et nuisent au travail d'éducation politique initié par l’UFP et Québec solidaire et négligent honteusement de « penser globalement ».

Se contentant d'un vague « nous sommes pour la justice sociale » sans « exiger formellement » un revenu suffisant qui ne mette pas en péril la survie de nos concitoyens, ils se comportent exactement comme les autres vieux partis de droite de façon « immorale ». Alors, qu'on ne vienne pas se prétendre de « la sagesse écologique » en étant sans « moralité économique ».

Quand au respect de la diversité, ne faudrait-t-il pas aussi penser à protéger la diversité culturelle, en prenant parti pour la souveraineté du Québec pour protéger survie de la culture et de la nation Québécoise ?

Une fois lavées, il n'est pas difficile de s'apercevoir que les soi-disant «mains vertes» du Parti vert du Québec deviennent rapidement des mains «bleues» de droite fédéraliste.

Christian Montmarquette

Début mars, j’avais posté sur une couple de forum un texte traitant de la supposée avance considérable que Crop-La Presse donnait depuis des mois aux Verts par rapport à Québec solidaire. (La chose semble avoir changé aujourd’hui chez Crop-La Presse, où les deux partis semblent maintenant à égalité.)

Voici ce texte daté du 6 mars
****************************************************

La prétendue avance des Verts par rapport à Québec solidaire

Eh bien soulignons que si CROP-La Presse donne souvent deux fois plus de points aux Verts qu'à QS depuis l'automne dernier, en revanche le site Web de Léger Marketing donne pratiquement, depuis le mois de février au moins, un meilleur score à QS qu'aux Verts.

En effet, selon Léger Marketing, QS a un point de plus que les Verts avant répartition des indécis (soit 5% et 4% respectivement), et un score égal après répartition (soit 5% tous les deux). Et mardi dernier dans le Devoir, Léger Marketing donne 6% à QS et 5% au Parti Vert du Qc (sondage effectué du 21 au 24 février). Grosse différence avec les sondages commandés par La Presse, non? Pis j'aimerais bien voir l'impact du passage réussi de Khadir à TLMEP dimanche soir, en tout cas les très nombreuses visites simultanées sur le site Web de Québec solidaire ce dimanche soir-là ont fait planter le serveur.

Aussi, à mon avis, avec un nom aussi vendeur et relativement peu chargé idéologiquement par rapport à QS, le Parti Vert du Qc (PVQ) pourrait n'être pratiquement qu'une coquille vide, avoir un programme très flou (genre lutte au changement climatique ou pour le transport en commun) ne rien dire ni ne rien faire de la campagne qu'ils scoreraient beaucoup. Le PVQ peut incarner le vote de protestation parfait même pour beaucoup d'électeurs guère politisés ou penchant même à droite. En effet, qui est contre la vertu ou l'environnement, ne serait-ce que dans sa cour?...

On dirait d'ailleurs que les Verts, discrets dans les médias jusqu'à tout récemment, surfent beaucoup sur les sondages CROP-La Presse qui leur donnent près de 10% d'intentions de vote depuis octobre. C'est drôle, j'aurais bien aimé entendre davantage dernièrement la position des Verts sur le dossier de l'éolien et du bordel dans ce domaine et de sa possible nationalisation, dossier qu'ont poussé le SPQ Libre (gauche du PQ) et Québec solidaire. Paraîtrait que les Verts sont plutôt pour l'approche coopérative dans ce domaine là - du moins l'ai-je appris plus récemment dans les médias, lorsque le dossier éolien fut moins traité.

J'imagine que leur chef Scott McKay, vraisemblablement pas campé bin bin à gauche, veut pas passer pour un "extrémiste de gauche comme QS" ou un "bloqueur de projets jusse pour bloquer"... si l'on en croit ses propos d'octobre dernier dans La Presse (article « Écolos en costume-cravate », mardi 17 octobre 2006).

Aussi, un soutien au Parti Vert supérieur à celui à QS incarne un désaveu moins antagonisant et plus timide contre les politiques de plus en plus de droite des trois gros partis. Une certaine bourgeoisie aurait intérêt à ce qu'il fasse ombrage à l'alternative plus sociale qu'est QS, un parti qui est également écologiste (et qui n'est pas neutre comme lle PVQ sur la question nationale...)

En tout cas, c'est intéressant de voir les éditorialistes André Pratte et Alain Dubuc, de La Presse, profiter de ces sondages CROP-La Presse pour dire que QS stagne, piétine et est donc trop marginal pour être écouté.

Pis « never mind » si QS et Verts, en se concurrençant l'un l'autre plutôt qu'en s'alliant ou qu'en s'échangeant des comptés comme avant McKay et sa gang de "pragmatiques" (dixit La Presse dans l'article susmentionné), se nuisent l'un l'autre pour l'obtention d'éventuels sièges... D'ailleurs Steven Guilbault, le porte-parole de Greenpeace, a déploré en octobre dernier et déplore toujours cette nouvelle attitude des Verts dans le contexte électoral québécois (l'ai entendu à la radio de la SRC hier ou avant-hier).

Mentionnons que Guilbault a dit ne pas soutenir personnellement les Verts de McKay, qui ne sont pas soutenus non plus par les groupes écologistes, qui ont déclaré mardi dernier vouloir demeurer neutres.

Je doute que la nouvelle direction "pragmatique" du parti Vert du Qc conservera longtemps cette attitude, surtout si elle devait s'avérer ne pas en valoir vraiment la chandelle quand on connaîtra les prochains résultats électoraux.