Imaginez que vous preniez une ligne de programme informatique d'un logiciel et que vous la transplantiez quelque part au beau milieu d'un autre logiciel, pouvez-vous vraiment prévoir ce qu'il se passera ?

Pour neutraliser la contestation, les mots "manipulé" et "manipulation" furent remplacés par "Modifié" et "modification".

http://mai68.org/ag/1117.htm

Bonjour à toutes et à tous,

Informatique

Les OGM (Organismes Génétiquement MANIPULÉS) sont encore bien plus dangereux que le nucléaire ; car, là, on touche à la programmation génétique du vivant.

Un programme informatique est toujours buggé quelque part, et il a fallu des millions, et même des milliards d'années de selection naturelle pour produire la vie telle qu'elle est, ou plutôt telle qu'il était il y a encore peu de temps, sur cette planète.

Imaginez que vous preniez une ligne de programme informatique d'un logiciel et que vous la transplantiez quelque part au beau milieu d'un autre logiciel, pouvez-vous vraiment prévoir ce qu'il se passera ?

NON !

Pour le vivant, c'est encore bien pire !

Car, en fait, la génétique du vivant, c'est bien plus compliqué que l'informatique des logiciels ; et, sur tout un filament d'ADN, il y a 90% de nucléotides dont on ne comprend même pas pourquoi ils sont là !

Sans compter que la plupart des "scientifiques", du haut de toute leur prétention, sont bien incapables d'imaginer l'étendue de leur ignorance.

Et, avec les OGM, des conséquences imprévues, il y en a plein, même si l'on fait tout pour nous le cacher.

Vous pouvez le vérifier ici :

http://mai68.org/journal/N7/9juin1999.htm

Ou là :

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886&pr=goog-sl

Il faut brûler tous ces apprentis sorciers au beau milieu de tous leurs livres et de tous leurs champs de maïs transgéniques pour les faire disparaître à jamais.

Appropriation du vivant

Bien entendu, comme cela a souvent été dénoncé, les manipulations génétiques et les OGM ainsi produits sont brevetés par divers capitalistes, ce qui leur permet de s'approprier le vivant ; et c'est ainsi qu'on finit par interdire même les vieilles recettes naturelles, et traditionnelles, c'est-à-dire testées pendant des dixaines ou des centaines de générations, comme le purin d'ortie, sous le prétexte qu'elles n'ont pas subis des tests "scientifiques" de non-nocivité aussi sérieux que ceux qu'on fait subir, paraît-il, à divers produits artificiels comme les OGM.

Vraiment, ils sont gonflés !

Qu'ils ne s'étonnent pas si, le jour de la révolution, il en est qui vont dans les musées pour voir s'il n'y resterait pas quelque guillotine encore en état de fonctionner !

Neutralité de la science

L'on nous dit que la science est neutre alors que la science est bourgeoise dans une société bourgeoise, fasciste dans une société fasciste et dangereuse dans une société dangereuse !

La science restera nocive tant qu'on n'aura pas fait la révolution, et les scientifiques, s'ils étaient vraiment intelligents, au lieu de mettre leurs capacités de recherche au service du pouvoir et des capitalistes, les mettraient au service de la révolution et chercheraient avant tout comment la faire, cette révolution qui, aujourd'hui, devient même indispensable à la survie de l'espèce humaine.

M comme Manipuler !

Au début des OGM, les mots utilisés naturellement par les gens qui en parlaient étaient "manipulation" ou "manipulé".

Même les journalistes de télé parlaient alors de "manipulation génétique".

Mais, le mot "manipulation" étant connoté négativement, le pouvoir a décidé de manipuler le langage naturel afin d'imposer un mot neutre. Neutre comme le pouvoir souhaite que la science soit perçue !

Et c'est ainsi que, pour neutraliser la contestation, les mots "manipulé" et "manipulation" furent remplacés par "Modifié" et "modification".

Pour mieux comprendre l'importance du vocabulaire, vous pouvez lire ma thc (théorie du concept, et pas Tétra-Hydro-Cannabinol, bande de petits voyous !) :

http://mai68.org/liens/concept.htm

Merci pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
http://mai68.org