Oui, nous avons voté pour ça. Seul ceux qui ne connaissent pas les gens pour qui ils votent peuvent nier ce fait. Nous avons élu deux gouvernements (fédéral et provincial) qui ont comme philosophie le droit individuel et la minimisation le l'implication étatique. Bien sur, nationaliser les coûts d'exploitation de l'entreprise privée et privatiser les profits (baisses d'impôts etc...) sont dans cette même lignée de pensée. Des businessmen sont à la tête de nos gouvernements et ont comme objectif...le profit. Or, comment augmenter les profits? Créer des acheteurs compulsifs me semble la façon la plus efficace mais commet y arrive-t-on?

Premièrement qu'est-ce qu'un acheteur compulsif? Selon le petit Robert, la compulsion est définie comme l'impossibilité de ne pas accomplir un acte, lorsque le non-accomplissement est générateur d'angoisse, de culpabilité. Donc, le facteur commun des gens qui souffrent de comportements compulsifs est l'angoisse. En augmentant l'angoisse, le stresse, l'anxiété par différents moyens, nous pouvons nous créer des citoyens qui adopteront ce genre de conduite? Si l'on se fit à l'accroissement du nombre de toxicomanes, d'alcooliques, de joueurs pathologiques, de délinquants sexuels versus l'apport de facteurs stressants comme l'augmentation de la consommation de sucre, de caféine, boisson énergétique, de stimulus publicitaires omniprésents, du maintient des populations pauvres dans leur position précaire, il semble qu'il y ait un lien. Lorsqu'une personne ne parvient plus à apaiser cette angoisse, ce mal-être, celle-ci pose souvent des gestes qui peuvent nous paraître irréfléchis. Surdose de drogue, violes, violence conjugale, dépenses irraisonnables et « gambling » en sont quelques exemples. Mais ils ne sont qu'un reflet de ce à quoi nous avons été exposés de par le passé comme Skinner l'a si bien démontré.

Donc si un individu est soumis à plusieurs stresses et plusieurs stimulus violents tout au long de sa vie, il semble évident que la probabilité qu'il pose un geste impulsif violent augmente. En résumé, nous votons pour l'économie à tout prix alors réalisons maintenant qu’il s’agit d’une lame à deux tranchants.