Quel langage utilisons-nous ? Celui des bourreaux ou celui des faits historiques ?

D'abord Indiens pour américains qu'ils se sont approprier avant le génocide. Ensuite, Noirs pour hommes, qu'ils se sont appropriés. Dans chaque phrase désignant black ou nègre plutôt qu'homme ou eurafricain. Ensuite, se dire blanc en référence, soit-disant, à la peau rose pâle. Ensuite, kanak, arabe, au lieu d'homme. Et pendant ce temps, tout ce qui est blanc, c'est-à-dre rose, se voit traité d'homme, de mec ou de nana, références sexuelles mais neutres du point de vue de l'histoire. Pour changer cela, l'histoire dirait américains pour indiens, parce qu'ils étaient les premiers à habiter l'Amérique ; eurocains pour les descendants d'européens installés en Amériques ; afrocains pour les descendants d'africains installés en Amérique ; australiens pour les aborigènes et eurostraliens pour les occupants de l'Australie ; eurafricain pour les arfricains installés en europe etc ... Ainsi, le langage lavé des fascistes qui se sont imposés par les armes préparerait la justice a suivre son cours.

Merci de changer le langage autour de vous, même en quittant une habitude qui vous plait, apparemment largement, de vous prétendre blancs ou français, malgré les mélanges et les viols que vous taisez parmi vos ancêtres, alors que l'humanité est originaire d'Afrique (Pour une questions de climat).