IMPUGNACIÓN ASAMBLEA UNIVERSITARIA-ESTATUTO FRAUDULENTO y CORPORATIVO-UBA

Teniendo en cuenta que la estructura de poder en la UBA está más
descompuesta y gangrenada que lo imaginable, imposibilitando cualquier sano
intento de modificarla desde adentro, se debe tomar conciencia que bajo
estas condiciones es imposible que Asamblea alguna sesione
democráticamente.

En consecuencia, es un deber hacer un público llamado a los asambleístas de
la UBA a abstenerse de participar de dicha Asamblea, y a impugnar
administrativa y judicialmente dicho acto ante cuanto organismo resulte
procedente (Juzgado Federal, Defensoría, Fiscalía, Procuraduría, Oficina
Anti-Corrupción), por tratarse de una maniobra fraudulenta destinada a perpetuar una estructura académica reaccionaria. Esta abstención debe sostenerse hasta tanto los actuales Poderes públicos correspondientes
produzcan las modificaciones normativas de rigor que hagan de las
elecciones y el comicio en la UBA instancias de poder transparentes, justas
y democráticas.

En efecto, la estructura de poder de la UBA ha contribuido a destruir la
escala de valores sobre la cual estaba fundada. Dicha institución se
encuentra ahora totalmente vaciada de garantías, y del respeto por la
representatividad de los profesores interinos que constituyen la inmensa
mayoría de la UBA; y por el contrario, han preponderado los valores más
inescrupulosos y mezquinos, ligados al mercado, al mundo mediático y a los
intereses corporativos, que han hecho prevalecer patologías tales como el
clientelismo, el prebendarismo, el patrimonialismo, y la componenda
facciosa, a espaldas de los docentes y estudiantes, y para que todo siga
igual y nada cambie.

Como consecuencia de ello, al corromperse los parámetros éticos se han
lesionado los patrones de excelencia y relevancia humanística y científica,
lo que ha permitido que se enquistaran en el poder camarillas impunes y
ocultas que ejercen perversos mecanismos de discriminación, postergación,
persecución y exclusión, como dispositivos para acallar y/o erradicar el
juicio crítico y cohonestar intereses cerradamente corporativos en el campo
de la docencia.

Esta amarga decadencia e injusticia no ha sido fruto de la espontaneidad,
sino que es producto de décadas de degeneración, de arbitrariedad y de
políticas de botín de guerra, a veces de una forma sangrienta e inhumana,
como ocurrió durante sendas dictaduras; y en otras de una forma descarada,
como durante el neoliberalismo Menem-Delaruista.

Y en cuanto a las diversas políticas de representación y elección de
autoridades, hemos identificado una numerosa serie de violaciones a
derechos y garantías, un verdadero entramado de actos lesivos,
estrechamente conectados entre sí.

I.- INVENTARIO de VIOLACIONES CONSTITUCIONALES.

En el inventario de los hechos correspondientes al caso puntual de la UBA
hemos detectado actualmente una serie de agravios flagrantes relacionados
con la normativa vigente, que son:

A.- Representación Inconstitucional de los Docentes.

B.- Inconstitucionalidad del Estatuto
B-1.- Sufragio sectorial y corporativo.
B-2.- Anacrónicos discriminación por Facultad para ser elector.
B-3.- Corporativa representación de intereses disciplinarios.

C.- Estructura de Poder absolutista, discriminatoria, corporativamente
cerrada, y premeditadamente fraudulenta.
C.-1.- Negativas reminiscencias institucionales.
C.-2.- Arcaicos criterios de representación, evaluación y elección de
autoridades.

A.- Representación Inconstitucional de los docentes

La Asamblea consiste en una representación espacial y funcional de los
docentes, en lugar de una representación puramente poblacional, el único y
verdadero parámetro de un demos universitario soberano. Esta representación
está al margen de la legislación constitucional, no se cohonesta con la
normativa correspondiente a otras instituciones públicas, y atenta contra
la debida universalidad del sufragio activo y pasivo, y la obligada
existencia de frenos y contrapesos, o un equilibrio de poder, al interior
de una institución pública, colegiada y académica

B-1.- Sufragio sectorial y corporativo.

El sufragio en la UBA es actualmente sectorial y corporativo, cuando
debiera ser verdaderamente universal. El sufragio es universal cuando el
derecho a votar (voto activo) y el derecho a ser elegido (voto pasivo) no
se restringen por razones de sexo, etnia, raza, dignidad, mérito,
ideología, profesión, experiencia, riqueza (censitario) o capacidad
intelectual (capacitario).

Para que el sufragio sea universal debe ser soberano, es decir debe ser
libre, igualitario, y secreto. Ello significa que el cuerpo electoral
activo debería estar integrado en un distrito único formado por todos los
docentes y estudiantes y no camuflado con pretextos de diferenciación
académica, que en realidad han venido a introducir nocivas desigualdades en
la representación, que han llegado a reproducir y a acentuar la
fragmentación de la comunidad universitaria. Cualquier discriminación o
exclusión resulta así inadmisible o incompatible con la universalidad del
sufragio activo, que hoy constituye una conquista irrenunciable en todo
Estado que se precie de democrático, y por ende en toda institución o
asociación sin fines de lucro o en toda institución pública, colegiada y
académica, que presuma de venerar tales principios.

B-2.- Anacrónicos discriminación por Facultad para ser elector.

La discriminación por Facultades para acceder a las condiciones de elector
y de candidato a miembro de la Asamblea Universitaria, introduce profundas
desigualdades en la capacidad jurídico-administrativa y en la
representación jurídico-académica que atentan contra la debida
universalidad de los votos activo y pasivo.

B-3.- Corporativa representación de intereses disciplinarios.

Para poder ejercer la condición de elector o lo que se denomina el voto
activo, el Estatuto divide a los docentes y estudiantes en Facultades
distintas totalmente incomunicadas y aisladas entre sí, lo cual vulnera la
voluntad soberana de los docentes y estudiantes, pues alimenta una
reaccionaria y centrifugadora deformación profesional que impide la
gestación de una simbiosis intelectual que a su vez permita hacer florecer,
desarrollar y potenciar el capital intelectual latente entre nuestros
docentes y estudiantes.

C.- Estructura de Poder absolutista, discriminatoria, corporativamente
cerrada, y premeditadamente fraudulenta

La convocatoria electoral de la UBA para elegir a los miembros de su
Asamblea está precedida por un fraude pre-electoral, consistente en un
andamiaje jurídico premeditadamente destinado a acentuar la fragmentación y
feudalización de la institución.

Esta decadente estructura de poder ha desintegrado a la institución decana
de la educación Argentina, privando de seguridad a sus integrantes y
alterando sus centros y parámetros morales. Su régimen de representación
estamental pre-moderno; su desproporcionada fragmentación de las áreas de
conocimiento por Facultades; su sistema electoral fraudulento e indirecto,
violatorio de las garantías constitucionales, han sido la fuente originaria
de un creciente faccionalismo cultural, de un electoralismo clientelar, de
un permanente drenaje de inteligencias, y de un discurso oculto de
prejuicios, discriminaciones y exclusiones, que al decir del filósofo
alemán Arnold Gehlen, en su libro Antropología Filosófica, cuando se
“…destruyen las instituciones de un pueblo,…se libera la tendencia que hay
en el ser humano a la degeneración y el caos