Multimedia
Audio
Video
Photo

Contre le démocratisme radical et contre les théoricistes aussi (donc contre Meeting et La Sociale aussi)

Anonyme, Monday, September 26, 2005 - 19:10

Calvaire

(réponse à la critique de Marceau soumis par Dave L. et réponse en général)

Notre vivre-et-lutter n’a donc strictement à voir avec le démocratisme radical mais pas plus avec une activité strictement théorique comme celle des gens de Meeting et pas plus avec celle des camarades de La Sociale et leurs alentours (dont Dave L.) qui brillent par leurs contradictions, qui d’un côté affirment la nécessaire communisation et de l’autre n’ont d’activité principale que la diffusion de textes théoriques qu’ils vendent comme n’importe quel produit sur le marché (un marché qui s’appelle Senonevero ou encore les éditions La Sociale et la librairie l’Insoumise). Contrairement à eux, nous ne sommes pas des attentistes et encore moins des théoricistes (des partisans de la théorie sur la théorie sur la théorie…). Nous nous organisons pour vivre et pour lutter sous des modes de gratuité, de partage, de mise en commun, d’amitiés intenses… Nous savons que c’est insuffisant mais il faut des bases pour attaquer/détruire, construire le mouvement de communisation qui ne peut avoir de prolongements que dans des insurrections massives…

(amorce d'une réponse à la critique de Marceau soumis par Dave L. http://quebec.indymedia.org/fr/node/22302 et réponse en général )

Le démocratisme radical existe comme tendance affirmant dans son pôle de radicalité de nouvelles luttes sociales qui peuvent allées jusqu’à l’autogestion et l’action directe mais toujours pacifiées par les procédures d’AG, la conciliation des intérêts par le consensus et l’unitarisme. Nous, le nous de position, n’avons rien à foutre avec lui car nous vivons et luttons furieusement sans attendre quoi que ce soit des règles d’un quelconque jeu démocratique : ni démocratie comme gestion faussement représentative ni démocratie directe comme activités politiques régulées par ag, structures qui perdurent, Organisation unitaire qui nie la conflictualité et les différents…

De l’affirmation sans compromis de notre existence communisée, nous attaquons les procédures de gestion de nos vies y compris la démocratie directe particulièrement sous sa forme assembléiste. Nous n’avons que faire de passer nos vies à gérer le monde dans la procédure dans de vastes assemblées générales qui mettent en place la pacification des conflits. Notre vie est une attaque constante contre sa formalisation-programmation. Nous ne voulons pas nous autogérer, nous ne voulons pas nous gérer tout simplement.
Quand nous créons, quand nous nous aimons, quand nous produisons, quand nous pensons et même quand nous discutons, nous n’avons pas besoin de passer par l’AG pour savoir quoi faire et quoi penser et surtout comment nous policer. Nous vivons furieusement sans canaliser nos forces dans la maîtrise du tout et la programmation de nos vies. Nous communisons dans l’illégalité en libérant les espaces, les ressources alimentaires, les techniques, les idées, les désirs...

Nous entendons par démocratie directe l’autogestion procédurière de nos misères, le lieu de pacification des conflits, l’espace structurant de rencontres légitimé comme lieu de programmation de la discussion, de la non-vie, de la domination du code sur la vitalité et le dynamisme du mouvement, la tentative de concilier toutes les puissances sociales dans un même mouvement en faisant l’économie de la violence entre tendances dominantes et mouvements de destruction de ces formes de domination...

Nous sommes des illégalistes qui brisons les lois et les codes comme tout ce qui régule pour à la fois vivre sans entraves et lutter sans compromis. Nous communisons plus souvent qu’autrement dans l’illégalité et l’informel. Rien à voir avec la démocratie radicale fusse-t-elle celle pensée par Castoriadis à qui nous empruntons parfois certains concepts comme on pille ce dont nous avons besoin et désirons (pillage que nous reproche les gens de La Sociale qui tiennent encore à la propriété de leurs idées, explications seront données si nécessaires).

Notre vivre-et-lutter n’a donc strictement à voir avec le démocratisme radical mais pas plus avec une activité strictement théorique comme celle des gens de Meeting et pas plus avec celle des camarades de La Sociale et leurs alentours (dont Dave L.) qui brillent par leurs contradictions, qui d’un côté affirment la nécessaire communisation et de l’autre n’ont d’activité principale que la diffusion de textes théoriques qu’ils vendent comme n’importe quel produit sur le marché (un marché qui s’appelle Senonevero ou encore les éditions La Sociale et la librairie l’Insoumise). Contrairement à eux, nous ne sommes pas des attentistes et encore moins des théoricistes (des partisans de la théorie sur la théorie sur la théorie…). Nous nous organisons pour vivre et pour lutter sous des modes de gratuité, de partage, de mise en commun, d’amitiés intenses… Nous savons que c’est insuffisant mais il faut des bases pour attaquer/détruire, construire le mouvement de communisation qui ne peut avoir de prolongements que dans des insurrections massives…

« La prochaine révolution sera communisation de la société, c’est-à-dire sa destruction, sans "période de transition" ni "dictature du prolétariat", destruction des classes et du salariat, de toute forme d’État ou de totalité subsumant les individus... » Communisation - Christian Charrier

À moins de vouloir attendre toujours attendre en se soûlant perpétuellement de bières et de beaux discours qui n’engagent à rien et qui surtout relèvent de plus en plus de l’impuissance (malgré leurs allures récurrentes de forts et violents machos prêts à battre et harceler n’importe qui n’importe quand).



Subject: 
de théorie et de bière
Author: 
Norman Jacob
Date: 
Mon, 2005-10-03 11:58

C'est quand même comique quand notre théoricien préféré se met à critiquer les théoriciens...

Calvaire, cette vision de "communisation sauvage" idéale et pure, sans médiation, sans AG, sans quoi que ce soit comment diffère-t-elle des "beaux discours qui n'engagent à rien". Faut arrêter de prendre les vessies pour des lanternes...

Si on veut transformer ce monde pourri, organiser notre vie quotidienne, il va falloir se doter des instances pour le faire. Le code Morin étouffe les débats... soit, changeons-le. Mais va falloir discuter, va falloir s'engueuler, va falloir s'entendre. Ce changement ne se fera pas "naturellement" avec des communisateurs sauvages communiquant par télépathie.

Tu continues tes accusations sans fondements contre la Sociale, contre Meeting, bref contre tous ceux et celles qui ne sont pas d'accord avec toi (pis a en juger les débats sur ce site, la liste est longue en ...) Des membres de La Sociale n'étaient pas d'accord de transformer la librairie l'Insoumise en bibliothèque et les voila devenus de méchants contre-révolutionnaires, de vulgaires marchands...

En attendant que tu nous trouves une lutte noble et sans taches à laquelle on pourra participer sans encourir tes critiques, on continuera à boire de la bière pis à théoriser sur la fin du monde tel qu'on le connaît.


[ ]

Subject: 
vous me désespérez
Author: 
calvaire01
Date: 
Mon, 2005-10-03 15:44

''En attendant que tu nous trouves une lutte noble et sans taches à laquelle on pourra participer sans encourir tes critiques, on continuera à boire de la bière pis à théoriser sur la fin du monde tel qu'on le connaît.''

C'est bien ce que je me dis que vous allez faire et c'est pourquoi vous me désespérez.

Certes, avec tout ce que je fais, moi je ne fais pas qu'attendre. La critique est théorique mais elle est aussi en actes. Et les
accusations sont généralement fondées sauf pour ceux et celles qui les reçoivent parce qu'ils/elles se refusent à les accepter et en rendre compte tout en les critiquant.

Je vous conseille la lecture de l'Appel que vous pouvez trouver à notre bibliothèque/centre de documentation/infokiosque soit L'Index et le majeur (A-2480 de l'UQAM) ou au DIRA (2035 St-Laurent) ou encore sur le web à http://1libertaire.free.fr/Appel01.html

''Rien ne manque au triomphe de la civilisation. Ni la terreur politiqué ni la misère affective. Ni la stérilité universelle. Le désert ne peut plus croître : il est partout. Mais il peut encore s'approfondir. Devant l'évidence de la catastrophe, il y a ceux qui s'indignent et ceux qui prennent acte, ceux qui dénoncent et ceux qui s'organisent. Nous sommes du côté de ceux qui s'organisent.''


[ ]

Subject: 
nihil novo sub sole ex Calvaria
Author: 
Dave L
Date: 
Sat, 2005-10-15 07:12

toi qui en fait tellement plus que les autres, que fais-tu au juste?

"La critique est théorique mais elle est aussi en actes. Et les
accusations sont généralement fondées sauf pour ceux et celles qui les reçoivent parce qu'ils/elles se refusent à les accepter et en rendre compte tout en les critiquant."

donc tu dois être le roi de l'autocritique, monsieur critiqué sur presque tous les forums de discussion anticapitaliste en français de la planète terre. par ailleurs, tu critiques tes propres actes avec des textes qui se contredisent et contredisent tes activités qui finalement sont surtout autonomistes. bref, t'as qu'à consulter un psy pour ton p'tit pénis.


[ ]

Subject: 
Pauvre toé
Author: 
calvaire01
Date: 
Thu, 2005-10-20 18:30

Pauvre toé, tu dois pas avoir grand chose à dire pour dire des niaiseries qui font rire tout le monde du genre : ''t'as qu'à consulter un psy pour ton p'tit pénis''.

Tant que ceux dans ton genre développeront une si piètre critique, ce ne sont pas eux qui alimenteront l'autocritique qui m'est une condition quasi permanente.

De plus, dans une même phrase tu confirmes ton machisme (juger d'une même personne selon la grosseur de son membre) et ton appui à la psychiatrie/psychologie policière. Wow, quelle révélation d'attitudes profondes.


[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.