Provoca indignación y la apelación al repudio de todas las
asociaciones profesionales y científicas, el hecho de que, por un lado, las autoridades del CONICET demuestren tanto interés por una elección interna, restringida a sólo
cuatro (4) cargos en el Directorio de un organismo de seis millares de integrantes, con su Presidente exhortando grotescamente a recuperar los sobres devueltos por el Correo,1 y por otro lado, tanto desinterés por
investigar los graves ilícitos ocurridos bajo su propia esfera de contralor, y tanta indiferencia y resistencia para el debate público acerca de la postergada democratización del organismo a su cargo.

Callan, Otorgan y Ascienden los Geólogos de la UNLP.
Se apela el repudio de las asociaciones científicas y
profesionales del país.

A la opinión pública científica y universitaria de la nación:

Amén de la veintena de geólogos pertenecientes a la Universidad Nacional
del Sur, que aún no han emitido opinión respecto a la corrupción existente
en su propio Departamento, otra media docena de geólogos afiliados a la
Universidad Nacional de La Plata (UNLP), que han ascendido a las más altas
jerarquías en el escalafón del CONICET, y algunos de los cuales
fueron activos colaboradores del Proceso, cuya lista aquí acompaño, deben
estar necesariamente al tanto de las bochornosas circunstancias denunciadas
en la Lista de Discusión electrónica Pol-Cien, respecto a otros colegas de
su entorno, amistad y antigua asociación, que habrían defraudado
investigaciones producidas con subsidios estatales, para montar con ellas
una empresa minera privada que explota en la provincia de San Luis
riquísimos yacimientos de oro y platino.

La denuncia fue interpuesta ante el CONICET el 10 de abril del año pasado;
la cédula citatoria para la instrucción del sumario y la ratificación fue
expedida recién cinco (5) meses después, el 10 de septiembre; la
declaración indagatoria se produjo el 17 de septiembre; y una ampliación de
la misma el 9 de octubre. Estando por cumplirse casi un año desde que se
interpuso la denuncia y considerando la magnitud y gravedad de la misma,
llama a la reflexión este inaudito retardo administrativo, y la sospechosa
desidia de no haberlo comunicado a la Justicia Penal. Esta increíble
demora, omisión de denuncia y ocultamiento de ilícito está gestando una ola
de rumores, sospechas y amedrentamientos, donde aquel que no acepta
corromperse es inmediatamente marginado.

Sin embargo, cabe señalar que este funesto acontecimiento no sería un caso
excepcional sino que parece estar inscripto de un modo estructural, pues en
los ámbitos de la bioquímica, se ha logrado detectar laboratorios privados
que ocultan en sus páginas electrónicas la identidad de los integrantes de
sus planteles científicos, muchos de ellos probablemente Investigadores del
CONICET, o beneficiarios de subsidios de las Agencias estatales ANPCYT o
FONTAR, dependientes de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación
(SECyT), colusión de intereses nunca investigada, disfrazada en muchos
casos como asesorías y/o consultorías, que posiblemente podrían derivar en
fraudes científicos, semejantes o más graves aún que el de la Crotoxina.
Quien es capaz de defraudar fondos y reconocimiento científico en provecho
material propio, o ajeno a la institución a la que pertenece, muy
fácilmente estaría propenso a gestar también fraudes científicos. ¿Puede
acaso perseguir la verdad en la ciencia quien defrauda los fondos
destinados a ella? ¿No correspondería reevaluar las investigaciones de
quienes vienen defraudando los fondos científicos?

Tal como el Jefe de Investigación en Enfermedades Oncológicas del IMSS y
Presidente de la XII Conferencia de Editores Científicos Luis Benítez
Bribiesca revelara en México, "...cualquier intento de denuncia es
rápidamente soslayado o ignorado [o encubierto] por las instituciones [y
sus autoridades]". Parece prevalecer la consigna --tal como también lo
sostienen Pablo C. Schulz e Issa Katime y lo sugieren en sus ensayos David
Orr y Jeff Short-- de cerrar filas y protegerse mutuamente, la "omertá" de
una mafia diplomada, y pretender así que aquí no ha pasado
nada.

En ese mismo sentido, tampoco se ha escuchado de parte de estos geólogos de
la UNLP (Dalla Salda, Rapela, Spalletti, Cingolani, Llambías, Varela)
ningún juicio ni opinión geoética acerca de las defraudaciones en las
investigaciones geológicas ni que hayan planteado denuncias ante el Consejo
Superior Profesional de Geología (CSPG), con excepción de las dignas y
valientes expresiones del geólogo denunciante y de los geólogos Norma
Brogioni y Héctor Lacreu, publicadas recientemente en Pol-Cien.
Considerando que los imputados pertenecerían al CONICET, e incluso a las
Comisiones Asesoras del mismo, esta media docena de geólogos de la UNLP,
que también dependen del CONICET, y donde uno de ellos es actual candidato
a reelegirse en el Directorio, estarían doblemente forzados a pronunciarse
--salvando la confidencialidad del debido proceso y el secreto del
sumario-- sobre estas graves irregularidades, tal como lo están debatiendo
ahora en el Departamento de Geología de la Universidad Nacional de San Luis
(UNSL), pues afectan hondamente a su propia profesión y a todos nosotros
como Investigadores, aunque pertenezcamos a otras disciplinas, ya que
deberíamos convivir honesta y democráticamente en la misma institución.

Simultáneamente a esta demora y a este silencio, que atenta contra el
cumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, se da el celoso e
interesado afán del Presidente del CONICET por alentar la concurrencia a
una elección interna, repudiada por ATE-CONICET. Un comicio con candidatos
que han sido ascendidos en el escalafón por encima de sus méritos, merced a
la falta de independencia de una Junta de Calificaciones controlada por
ellos mismos; con los Investigadores jóvenes proscriptos de las
candidaturas; con un distrito electoral múltiple que feudaliza el comicio y
fragmenta las áreas de conocimiento en compartimentos estancos; con un
régimen electoral de Lista Completa sin representación de minoría alguna; y
mediante una clientela sumisa de votantes marionetas domesticados
telefónicamente con señuelos venales ¿no merecería esto una investigación
de oficio?. Es decir, una elección con padrones volcados, o urnas postales
preñadas a distancia con votantes alquilados ¿no es acaso una imputación
que merecería ser verificada en sede judicial desclasificando las actas
secretas del Directorio del CONICET? ¿no revelarían estas actas
una sospechosa connivencia, un verdadero agujero negro en la ciencia
argentina, que degradarían su reputación en el concierto mundial?

Finalmente, provoca indignación y la apelación al repudio de todas las
asociaciones profesionales y científicas del país, el hecho de que, por un
lado, se demuestre tanto interés por una elección, restringida a sólo
cuatro (4) cargos en el Directorio de un organismo de seis millares de
integrantes, con su Presidente exhortando grotescamente a recuperar los
sobres devueltos por el Correo,1 y por otro lado, tanto desinterés por
investigar los graves ilícitos ocurridos bajo su propia esfera de
contralor, y tanta indiferencia y resistencia para el debate público acerca
de la postergada democratización del organismo a su cargo.

Notas

1.- devolución provocada a raíz de la Medida Cautelar dictada por la Jueza
del Fuero Contencioso-Administrativo Federal Dra. Emilia Martha García, que
había suspendido dicho comicio, por existir verosimilitud en el derecho
argumentado por el demandante, y que luego desistió pero cuya revocación
fue apelada y el correspondiente Recurso de Amparo interpuesto.

Firmado: Eduardo R. Saguier, Ph.D (Washington University)
Investigador Independiente del CONICET
Museo Roca
email: sagu...@ssdnet.com.ar
http://www.er-saguier.org

cc: Consejo Superior Profesional de Geología
Comité de Ética de la SECYT
Asociación Ciencia Hoy
Asociación Argentina de Farmacia y Bioquímica Industrial
Asociación Psicoanalítica Argentina
Consejo Profesional de Ciencias Informáticas
Consejo Profesional de Química
Asociación Médica Argentina
Asociación Argentina de Bioética
Consejo Profesional de Ingeniería Civil
Centro Argentino de Ingenieros
Sociedad Central de Arquitectos
Sociedad Argentina de Análisis Político
Sociedad Argentina de Antropología
Sociedad Argentina de Biología

LISTA de GEÓLOGOS de la UNLP

Dr. Luis Hugo DALLA SALDA
Investigador Superior, CONICET.

Dr. Carlos Washington RAPELA
Investigador Superior, CONICET.

Dr. Luis Antonio SPALLETTI
Investigador Superior, CONICET.

Dr. Carlos Alberto CINGOLANI
Investigador Principal, CONICET.

Dr. Eduardo Jorge LLAMB