Multimedia
Audio
Video
Photo

Des conservateurs scandalisés : MISSION ACCOMPLIE !

Anonyme, Saturday, March 19, 2005 - 13:58

Fifi Barre d'acier

Scandaliser M. Stephen Harper et ses délégués, pour qu'ils ne reviennent plus jamais tenir de congrès à Montréal, telle était la mission que s'étaient données hier les Panthères roses, lors de l'ouverture du Congrès du Parti conservateur.

Accompagnées de la "sodomobile", ce camion sur lequel était juchée une grande panthère rose pénétrant M. Harper, la cinquantaine de participantEs au pink bloc criaient des slogans politiques détournés: «So-so-so, sodomie!», «Patriar-ca-pitalisme, ya basta!», «Un bon cunni, jamais ne sera fini!» ou encore, «Harper, you suck, but do you swallow!»...

  • L'appel pour l'action:PINK BLOC vs. Stephen Harper_ 17 MARS
  • SCANDALISER LES DÉLÉGUÉS DU PARTI CONSERVATEUR:
    MISSION ACCOMPLIE !

    MONTRÉAL- Scandaliser M. Stephen Harper et ses délégués, pour qu'ils ne reviennent plus jamais tenir de congrès à Montréal, telle était la mission que s'étaient données le 17 mars les Panthères roses, lors de l'ouverture du Congrès du Parti conservateur.

    Accompagnées de la "sodomobile", ce camion sur lequel était juchée une grande panthère rose pénétrant M. Harper, la cinquantaine de participantEs au pink bloc criaient des slogans politiques détournés: «So-so-so, sodomie!», «Patriar-ca-pitalisme, ya basta!», «Un bon cunni, jamais ne sera fini!» ou encore, «Harper, you suck, but do you swallow!»... Alors qu'une quinzaine d'entre eux bloquaient fermement une des entrées principales, d'autres lançaient des condoms aux délégués et réussirent même à embrasser quelques-uns sur la bouche... Deux Panthères roses habillées en évêque célébraient quant à elles une messe d'un type nouveau, substituant l'hostie au condom, en guise de corps du Christ.

    Bien décidé à séduire l'électorat du Québec, Stephen Harper s'est pouponné comme pas un durant le congrès qui s'étire du 17 au 19 mars 2005. Il expliqua par exemple que, finalement, le parti conservateur soutenait juste à moitié la guerre en Irak, juste au deux-tiers le contrôle de la sexualité, juste au trois-quart la sortie du Canada du Protocole de Kyoto... Les conservateurs cherchent ainsi à masquer dans leur programme les saletés que les Québécois-es honnissent: sexisme, homophobie, militarisme et bien d'autres.

    Mais comme tout le monde sait, le maquillage c'est mauvais... Les Panthères roses étaient donc décidés à le faire tomber. Le groupe de queers radicaux cherchaient aussi à offrir aux conservateurs une initiation toute spéciale, eux qui en étaient à leur tout premier congrès depuis la formation de leur jeune parti, il y a deux ans. «On va leur offrir une initation indélibile, comme chacunE d'entre nous aurait aimé avoir lors de sa "première fois"...», expliqua Fifi Barre d'acier, qui comme le reste du groupe avait enfilé une cagoule rose pour l'occasion.

    *Photos libres de droit sur le site des Panthères roses: http://www.lespantheresroses.org.

    **Pour plus d'infos, écrivez à

    AttachmentSize
    20324.jpg0 bytes


    Subject: 
    Sincèrement, là vous êtes vra
    Author: 
    Dimadi
    Date: 
    Fri, 2005-03-25 14:49

    Sincèrement, là vous êtes vraiment pas cool, les gars

    J'ai rien contre les gais, ni le mariage gai, ni la fierté gaie, mais j'ai quelque chose contre votre genre de méthodes de soi-disant militantisme politique, et ce peu importe qui l'emploie.

    Comment peut-on ne pas avoir encore compris que dans une démocratie civilisée, on dialogue, on respecte l'interlocuteur, on argumente rationnellement, on se montre ouvert d'esprit.

    Vous avez le même genre de mentalité que vos adversaires conservateurs dans le fond : pas question d'écouter ce que l'autre a à dire; pas question de rien mettre en cause; et surtout, SURTOUT, pas de débat !

    C'est à cause des gens comme vous qu'on n'a pu de démocratie: parce que les lobbyistes, les politiciens et les groupes de pression ont ben compris que ç'est ben plus efficace de faire pénétrer des idées dans la tête des gens faisant du "marketing", c'est à dire des shows médiatiques, de la câlisse de pub, des démonstrations de forme, du commerce d'image; qu'en faisant de la vraie politique; c'est à dire de l'argumentation exempte de sophismes et pleine de vrai sens.

    Mais bon, pour qu'il puisse y avoir de la vraie politique, faudrait pour commencer qu'il y ait du monde qui soient pas complètement buckés. Que je regarde d'un côté ou de l'autre, dans ce débat-là, je ne vois que ça. De leur part je suis pas vraiment surpris, mais du vôtre, je me serais attendu à un peu plus d'intelligence, quand même.

    C'est quoi l'idée de vouloir les empêcher de venir à Montréal pour commencer ? Vous, vous avez le droit de vous exprimer à loisir, mais pas eux ?

    Chose certaine, même si je supporte à priori la cause des gais parce que je crois qu'il ne devrait pas y avoir de groupe social exclu quel qu'il soit, vous ne m'en donnez vraiment pas envie.

    Dimadi


    [ ]

    Subject: 
    Et alors ?
    Author: 
    Dimadi
    Date: 
    Mon, 2005-03-28 12:16

    Et le fait que personne ne réponde me confirme dans mon idée ! Pour faire vos petits coups d'éclat qui rompent la communication et empêchent le débat, vous êtes bons. Mais quand vient l'opportunité de vous défendre sur un vrai terrain d'échange, là c'est pu pareil.

    C'est comme ces politiciens qui s'arrangent toujours pour pouvoir "passer leur message" mais sans jamais avoir à répondre aux questions des gens. De toute façon, ce n'est pas dans le dialogue que ça se passe, mais dans l'entêtement à la fois sourd et aveugle et dans le dédain des interlocutieurs, pas vrai ?


    [ ]

    Subject: 
    La joue gauche
    Author: 
    Migueux
    Date: 
    Mon, 2005-03-28 14:38

    Je ne t'apprendrai rien en t'apprenant qu'on vit dans une démocratie représentative. Donc, dans un système pronant qu'une immense partie de la population laisse tous ses droits politiques a une minuscule élite qui se présente comme étant légitimement "la voix du peuple". Le fait qu'on ne puisse remettre en question ce genre de représentativité, par exemple en adoptant une structure sociale permettant de s'informer et de participer a la vie politique plus qu'une fois tous les 4 ans, est déja a mon sens une tres grande partie du problème que représente ce genre de "démocratie".
    Dans ce genre de contexte, la légétimité des actions directes n'est plus a prouver. Quand on ne vous entend pas, il reste a vous faire entendre. Quand on vous entend mais qu'on ne vous écoute pas, il reste a vous faire écouter. Et pour ça, les pétitions, les actions symboliques, les lettres de désaccords, les manifestations sont loin d'être suffisants. Pour être compris, il faut établir un rapport de force, mettre le poing sur la table, montrer les dents, exprimer VRAIMENT son désaccord, et ça, on peut difficilement le faire autrement qu'en agissant sur le concret; ie: bloquer une porte et lancer des condoms.
    Attention aussi au "dialogue". Entre deux individus, je le conçois, et l'apprécie. Entre deux institutions, entre deux classes ayant des intérêts non seulement divergents mais OPPOSÉS, il n'est pas possible. Ou alors on se fait récupérer, on obtient le quart de ce qu'on exige, on se fait fourrer sur toute la ligne. La confrontation, la lutte, deviennent alors les seules avenues viables, les seules voies permettant de faire avancer une cause. Et elles sont tout a fait légitime dans un cadre ou des droits fondamentaux sont mis en cause, et qu'il n'existe aucune excuse légitime d'en priver qui que ce soit.
    Si besoin en est, je réitère que les noirEs étaient légitimes de s'asseoir illégalement dans des cafés interdits. Que oui, les femmes étaient légitimes d'empêcher les hommes de voter quand elles, elles n'y avaient pas droit. Et que finalement, oui, les queers sont légitimes d'empêcher une assemblée de se tenir, si l'assemblée prévoit statuer l'oppression de leur sexualité.
    Cessons de se croire illégitimes; nous nous battons pour le bien commun, pour une humanité libre des contraintes sociales, qu'elles soient capitalistes, patriarcales, hétérosexistes, racistes ou autres.
    FUCK les oppresseurs.
    Non mais.
    Y'en a marre de tendre la joue gauche et de dire merci quand on me frappe.

    Mig
    Ps: Je t'invite a approfondir ta réflexion sur la question "gaie", comme tu dis, en visitant le site www.lespantheresroses.org . En effet, la manifestation n'avait ni comme objectif de défendre "les gais", ni "le mariage gai", ni "la fiertée gai", mais bien de défendre le droit a une sexualité épanouie, SANS étiquette, qu'elle soit d'être hétéro, homo, ou bi. Et, franchement, on pourrait pas féminiser, un peu, gai gai gai, ça fait langue macho pas a peu près...


    [ ]

    Subject: 
    Avez-vous le monopole des dro
    Author: 
    Dimadi
    Date: 
    Fri, 2005-03-25 14:54

    Avez-vous le monopole des droits à la libre association et à la libre expression ?


    [ ]

    CMAQ: Vie associative


    Quebec City collective: no longer exist.

    Get involved !

     

    Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

    This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.