Multimedia
Audio
Video
Photo

ACTION URGENTE CONTRE LA PRIVATISATION DES SEMENCES

Anonyme, Thursday, March 10, 2005 - 18:23

Jean-François Lévêque

Nous vous invitons a prendre une action URGENTE. L'Agence canadienne
> de l'inspection des aliments (ACIA) se prepare a proposer
> l'elimination, en bonne partie, du droit des agriculteurs a conserver
> et reutiliser leurs propres semences.

Ceci representerait des
> milliards de dollars de profits dans les poches des grandes
> multinationales et se ferait au depens des fermiers. Pire, le
> gouvernement federal a deja depense 600,000 $ de l'argent des
> contribuables sur un rapport qui recommande cette demarche.
>
> Les agriculteurs n'auraient plus le droit de conserver les semences
> des varietes enregistrees pour la saison suivante. Ils devraient payer
> des droits d'auteur (nommes "droits sur les obtentions
> vegetales") au detenteur des droits au moment de la replantation, ou
> bien acheter de nouvelles semences. Il se peut meme que cette nouvelle
> classe de droits soit egalement appliquee aux produits transformes;
> ainsi, un boulanger aurait a payer des redevances sur son pain. C'est
> hallucinant et pourtant trop reel.
>
> Veuillez, d'ici DEMAIN MARDI LE 8 MARS, prendre quelques minutes pour
> aller au
> http://www.inspection.gc.ca/francais/tools/feedback/commenf.shtml?
> pbro-bpov et envoyer un court message a l'ACIA dans le cadre de sa
> consultation sur les modifications proposees a la Loi sur les
> Obtentions Vegetales. Dites-lui que ces modifications doivent etre
> abandonnees et que le droit a la conservation des semences doit etre
> legifere. Voici une lettre-type que vous pouvez copier ou changer
> selon votre gre.
>
> Merci de votre appui.
>
>
>
>
>
> Message-type:
>
> Je considere que les modifications proposees a la Loi sur les
> Obtentions Vegetales representent une approche totalement injuste a la
> reglementation de l'industrie des semences au Canada. Il est largement
> reconnu que le recent examen de la Loi etait biaise et qu'il a passe
> sous silence l'inefficacite de la Loi a promouvoir la creation de
> nouvelles varietes vegetales par le secteur prive.
>
> En fait, la vaste majorite des nouvelles varietes ayant vu le jour
> depuis un siecle sont le fruit des programmes publics de recherche et
> du travail des fermiers eux-memes. La privatisation de ce processus
> n'est aucunement justifiable.
>
> Etant donnee ces faits, je vous demande d'abandonner le projet de
> modification de la Loi. De plus, JE VOUS DEMANDE DE LEGIFERER LE DROIT
> INALIENABLE DES AGRICULTEURS A CONSERVER, UTILISER ET REVENDRE LES
> SEMENCES DE LEURS RECOLTES.
>
> Plus precisement :
>
> 1) Le principe de traitement national ne doit pas etre enchasse dans
> la Loi; 2) Les droits sur les obtentions vegetales ne doivent pas etre
> elargis aux : a) produits de la recolte; b) varietes essentiellement
> derivees; 3) la notion du privilege d'agriculteur est une aberration;
> on devrait plutot ecrire "droit de l'agriculteur" et ce droit doit
> prevaloir sur le droit d'obtenteur, comme c'est le cas depuis les
> origines de l'agriculture.
>
> Merci de votre consideration.



CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.