Effectivement, l'administration du croix rouge comprend plusieurs gens qui ont des liens proches avec des institutions militaires. David Pratt, ancien ministre de la défense nationale n'est que le plus récent exemple. ( David Pratt est nommé conseiller et ambassadeur spécial de la Croix-Rouge canadienne ... lien: http://www.croixrouge.ca/article.asp?id=010984 )

Notons que Pratt était considéré un 'hawk' qui a porté son appui au projet du bouclier anti-missile pendant son mandat comme ministre (et même avant, comme membre du comité parlementaire sur la défense). Il était renvoyé par ses constituents à la dernière election.

À part des ex-militaires, les directeurs sont principalement des adminstrateurs dans le secteur santé ou les avocats (avec emphase sur les spécialists dans le droit internationale). Remarquons l'absence des personnes impliqués dans les luttes sociales.

Soyez conscient aussi que le croix rouge a des ententes avec certaines sociétés partenaires... Wal-Mart, Home Depot, Petro Canada, etc. Voir: http://www.croixrouge.ca/article.asp?id=000424 pour plus de détails.

Pratt a perdu son siège? Bouhou-sniff :..(

En plus, il parlait même pas français ce Pentagoon

Mais quelle est la proportion de militaires/ex-militaires/"gens proches des militaires" (?)

Quant aux ententes avec des sociétés privées comme Wall-Marde... (Là, je dis ouache! Mais qu'en est-il des autres?) Quel type d'ententes? Ententes qui génèrent un détournement des objectifs humanitaires de la CR? Trop d'ingérence?

Pas de personnes impliquées dans des luttes sociales? How shocking! Mais que veut-on dire par "luttes sociales"? Si, par "personnes impliquées dans des luttes sociales", vous faites référence à des personnes qui pensent comme l'auteur du présent article, je peux comprendre un peu... ;O)

À mon avis, les organisations d'aide compteront encore longtemps des gens de droite, qui peuvent néanmoins s'avérer efficaces pour la job. J'imagine que c'est pas trop suspect si ces gens de droite n'ont pas une influence excessive au sein de ces institutions, et qu'il faut pas trop tomber dans le procès d'intention, surtout si ces gens de droite donent un certain coup de main à des institutions utiles comme la CR, ne serait-ce que par leur "prestige"... Me semble qu'il faut prendre ce qui passe -- à défaut de mieux bien sûr. Par exemple, si quelqu'un quête dans la rue et qu'un riche lui donne un 100$, eh bien pourquoi ne pas prendre le 100$ -- sans être obligé, pour cela, d'aimer le riche, de le louanger, de lui faire la révérence ou de cesser de croire à la lutte des classes ?

À plus forte raison si le riche ne demande pas, en contrepartie, un reçu pour fins d'impôt, ho ho ho...

Tout simplement, me semble qu'il faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Mais quand même, c'est toujours intéressant de voir qui dirige une institution, surtout de bienfaisance/humanitaire...

Tiens, en passant, regarder donc qui siège au Conseil des gouverneurs de Centraide du Grand Montréal... Coeurs sensibles s'abstenir! (Je me demande si certains personnes membres de ce conseil ont déjà donné personnellement la moindre cenne à une personne dans le besoin!)

Cordialement,
Le Bouddheur ;o)