Multimedia
Audio
Video
Photo

Wall Mart : Il faut des protections légales contre de pareilles tentatives d’extorsion

Anonyme, Thursday, October 21, 2004 - 06:31

François Cyr et Pierre Dostie

Sur une échelle d’intensité servant à mesurer l’ampleur de la culture antisyndicale, Wall Mart arriverait en tête probablement ex æquo avec Mc Donald. La menace de fermeture formulée contre les travailleuses de Jonquière ne trompe personne. Facilement prévisible, cette tactique d’intimidation reprend ce que les avocats patronaux enseignent à leur client: mesure dilatoires, faire semblant de négocier, invoquer des difficultés économiques, se débarrasser de l’accréditation et in fine, si nécessaire, pour l’exemple, on «ferme la shop». Mac Donald l’a fait. Wall Mart le fera peut-être. Pendant ce temps, une certaine presse aux ordres entonnent l’air connu: c’est la faute aux syndicats si on perd nos emplois dans ce monde si compétitif...

Un enjeu continental

Wall Mart est le plus gros employeur privé du monde. Il vient même de dépasser Kroger aux États-Unis comme l’un des principaux détaillants en alimentation. D’ailleurs ce secteur a connu d’importantes luttes syndicales en 2003 en Californie du sud et en Virginie Occidentale où les United Food and Commercial Workers (équivalent américain de nos TUAC) ont bataillé ferme pour protéger des acquis (notamment l’assurance santé), menacés par la cette gigantesque pression à la baisse sur les conditions de travail des syndiqués suscitée par la seule présence de Wall Mart concurrençant les autres chaînes. À terme, l’enjeu c’est l’existence même du syndicalisme dans le commerce de détail. D’où les efforts sérieux des TUAC au Québec pour enfin établir la preuve qu’on peut syndiquer un Wall Mart et surtout négocier avec succès une première convention collective. Le Québec étant analysé comme l’un des maillons faibles de la chaîne d’exploitation du système Wall Mart nord-américain. Le fort taux de syndicalisation et les lois du travail plus avancées: les reculs à ce chapitre (article 45) n’ayant pas encore eu le temps de montrer tous leurs effets. Cependant, on cherche vainement dans notre droit du travail, qu’on aimerait voir plus avancé, une quelconque obligation de l’employeur de prouver les difficultés économiques alléguées. Le droit de gérance, découlant du droit de propriété, est souverain. Tous les GM, Macdo et Wall Mart de ce monde n’ont de compte à rendre a personne. On ment sur la situation économique. On ferme. Merci, thank you, bye bye chers associés à $8.00 de l’heure.

Quelle tactique de lutte ?

Voilà pourquoi les progressistes proposent l’introduction de lois strictes visant à faciliter l’accès rapide à la syndicalisation, à garantir le droit à la négociation et à la grève et à réglementer les licenciements et les fermetures d’entreprises, qui devraient être interdits lorsqu’elles sont rentables. On sait par exemple que les trop longs délais des processus d’accréditation sont souvent utilisés par les employeurs pour faire déraper les démarches des employés par diverses tactiques, notamment les mises à pied suivies d’embauche de nouveaux employés, la tenue de nouveaux votes ou même la fermeture de l’entreprise. Ces dernières années, le lock out a été utilisé par des employeurs pour carrément affaiblir les syndicats et leur capacité de négocier des conventions collectives. L’absence de règles sur les fermetures d’usine accentue l’impuissance des travailleurs et des collectivités dont les intérêts sont ignorés par les choix des grandes entreprises. Afin de sauvegarder nos empois, pourquoi ne pas mettre sur pied des plans sociaux obligeant l’employeur à créer au sein des entreprises un fonds de protection contre les licenciements collectifs et individuels financé par les entreprises et géré par les salariés. Utopique ? Radical ? Peut-être. Mais qu’est-ce qu’on fait lorsque nous sommes collectivement confrontés à une véritable tentative d’extorsion ? Renoncez à vos droits, à vos lois ou nous partons. Étrange situation ou à l’échelle individuelle une personne privée qui s’estime victime de tentative d’extorsion signale le délit à la police. Lorsqu’un groupe de salariés est victime du même crime, nous ne disposons d’aucun recours, sauf celui de crier notre indignation.

Alors une campagne de boycott de Wall Mart ? C’est aux travailleurs et travailleuses directement et immédiatement concernés d’en décider. Et à personne d’autre. Aux forces sociales et politiques solidaires de ce combat d’emboîter le pas, le cas échéant. Quelque soit leurs choix, les progressistes seront à leurs cotés.

Site de l'Union des forces progressistes
www.ufp.qc.ca
AttachmentSize
18578.jpg0 bytes


Subject: 
Pratiques syndicales douteuses
Author: 
Hugo GAsca
Date: 
Mon, 2004-11-01 20:19

Le scandale de la construction de l'usine Papiers Gaspésia à Chandler nous dévoile des pratiques syndicales douteuses et le retour du spectre de la construction du Stade olympique en 1976 sur fond d'épinettes gaspésiennes. Il est l'exemple même, inacceptable, du copinage étatique entre les mandarins de la SGF et plusieurs ministres de l'ancien gouvernement péquiste. À cela s'ajoute l'extension astucieuse des coûts du métro à Laval. La bureaucratie est l'ennemi des gouvernements sociaux-démocrates. Y a du lavage de famille à faire chez les péquistes. Les fantômes de la défunte Union nationale hantent sans-culotte les couloirs de la souveraineté épuisée. L'Halloween d'un jour pourrait être plus longue que prévue cette année.


[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.