Communiqué de la Librairie Alternative

Anonyme, Sunday, October 3, 2004 - 14:07

Author: Le collectif du Librairie Alternative

First paragraph (Teaser):

Le collectif de la Librairie alternative désirerait clarifier une
affirmation faite dans notre dernier communiqué. Celui-ci stipulait que «
notre potentiel révolutionnaire a été mis à sac par des capitalistes et
des polices se faisant passer pour des anarchistes dans l’AEELI ». Au sens
littéral, cette affirmation est une erreur. Nous ne voulions pas suggérer
que des membres de l’AEELI sont littéralement des polices et des
capitalistes. Nous rétractons donc cette affirmation.

Rest of the text:

Par contre, nous croyons que plusieurs attitudes et agissements de l’AEELI
ont été hostiles et autoritaires, ce qui est à la fois déconcertant et
similaire aux comportements de plusieurs propriétaires capitalistes et des
forces de l’ordre. Ce n’est pas la sorte de chose que nous devrions faire
face de la part de d’autres anarchistes. Il est triste et frustrant de
voir tant d’énergie concentrée dans des actions si destructives.

Nous considérons plusieurs des actions entreprises par l’AEELI comme étant
incroyablement malicieuses et hiérarchiques. La diffamation qui a précédé
notre expulsion était oppressive et dominatrice et allait à l’encontre de
ce que nous croyons être essentiel dans l’organisation anarchiste. Cela
était inacceptable, et c’était dans cet esprit que nous avions rédigé le
communiqué après notre expulsion. Pour ce qui est du reste du communiqué,
nous supportons toujours son contenu.

En tant que membres de la communauté activiste, nous sommes souvent
tourmentés par les systèmes oppressifs dont nous remarquons les effets et
problèmes tous les jours. Nous nous opposons à ces formes d’oppression
dans toute situation, incluant dans notre combat contre les actions
entreprises par l’AEELI.

Solidarité,
Le collectif de Librairie alternative
alte...@riseup.net

Subject:	quoi ?
Author:	ronny
Date:	Wed, 2004-10-06 03:22

je comprend pas exactement ce que vous faites ici.

vous avez accusé publiquement l'autre gang d'être des flics et des capitalistes, c'est ça ?

et là, vous vous retractez ?

vous dites pu que c'est des flics et des capitalistes ?

mais alors, c'est des quoi debord, est-ce qu'on peut le savoir ?

vous dites que ce sont pas des flics et des capitalistes.

et pourtant, vous l'avez dit.

publiquement.

vous avez dû en discuter avant de diffuser ce communiqué-là, non ?

est-ce que vous pensiez vraiment ce que vous avez écrit à ce moment-là ?

vous vouliez atteindre un but précis en écrivant cela ?

salir des réputations ?

miner la crédibilité ?

installer le doute ?

et là, c'est quoi vous essayez de faire ?

vous êtes en train de nous dire que vous avez diffusé de fausses accusations ?

et là, vous attendez quoi de nous ?

je veut dire, vous attendez forcément quelque chose en diffusant ce communiqué sur la place publique, pour qu'il soit lu par des gens qui ne sont pas directement impliqué dans toute cette chicane.

non ?

vous voulez qu'on vous accorde le mérite d'avoir publiquement reconnu que vous avez publiquement lancé de fausses accusations contre vos rivaux ?

Alors si c'est ça, ron va vous donner son avis.

Votre rétraction laisse un tache sur votre crédibilité puisque vous faites une admission d'avoir induit le public en erreur. Si vous avez à faire un mea culpa, faites-le comme du monde. Expliquez pourquoi vous avez écrit et diffusé de fausses accusations. Rendu à ce stade-ci, ce n'est plus le temsp des demi-explications. Dire que c'était une "erreur", vous croyez que c'est suffisant comme explication ? Pas pour ronny, je regrette. C'ÉTAIT QUAND MÊME PAS UNE FAUTE DE FRAPPE, VOTRE "ERREUR" ! Arrêter de nous faire marcher, hein ! Si vous voulez que les gens marchent avec vous, il faut jouer franc-jeu. Comment voulez-vous que quiconque sympathise avec des gens qui disent, d'une part, être victimes de diffamation, et, d'autres part, lancer de fausses accusations ? Votre position n'est pas limpide.

Conclusion: je ne marche pas avec vous.

Mais je suis quand même prêt à lire vos futures explications.

Si vous en avez.

ron

[ ]