Cet article est rempli de mensonges et d'accusations ridicules.

Premierement il n'y a eu aucune expulsion, les gens du collectif de la librairie sont parties avec les livres et l'ameublement du local, ameublement qui ne leur appartient pas.

Deuxiemement il n'y a aucun flics ou capitalistes dans l'aeeli, ce genre d'accusation infantiles demontrent bien a quel point il est impossible de discuter serieusement avec les membres du collectif de la librairie.

Troisiemement au depart la coalition des diffuseurs avait ouvert un debat en proposant des changements a la librairie, qui est et a toujours ete considere comme un bien de TOUTE la communaute anarchiste de montreal. Le collectif de la librairie n'a jamais repondu aux problemes souleves par les diffuseurs par exemple:
-80% du contenu est en anglais dans une ville ou 70% de la population est francophone
-la librairie est jamais ouverte
-la librairie mets a l'avant-plan des publications qui ne sont pas anarchiste et relegue les publications anarchistes locales au second rang
-le collectif de la librairie ne payent pas ses fournisseurs ce qui brule leur nom. Ils n'ont dailleurs jamais repondu a une offre de la Federation anarchiste de France. Ils n'ont pas refuse l'offre, ils ont meme pas pris le temps de repondre a un des plus grands distributeurs francophone.

Finalement, les accusations de menaces et d'attaques sont tout a fait non documente. Drole pour des gens de dire que l'aeeli a accuse des gens sans fondements pour tout de suite apres faire des accusations vagues. En passant les problemes de malhonnete de la gestion de Moishe sont documente, il a lui meme admis avoir change des proces verbaux a la main apres une assemblee generale, il a aussi refuse de convoquer une assemblee generale meme si les membres de l'osbl en demandait une ce qui est non seulement disgracieux ethiquement mais illegale selon la loi qui regit les osbl

Comme vous dites en anglais : "a case of the pot calling the kettle black"

Ce communiqué démontre bien à mon sens le fonctionnement d'Alternative: aucun soucis de vérité, manipulation des faits et utilisation de termes vagues constituants des accusations sans fondement. Voyons voir...

L'allégation voulant qu'il y ait eu un putsch à l'AEELI (l'OSBL qui possède le building du 2033 St-Laurent): les membres d'Alternative ne semblent pas faire la différence entre un putsch (remarquez qu'ils utilisent en anglais le terme "coup", qui signifie littéralement coup d'État), et une révolution. Dans le premier cas (putsch), une minorité anti-démocratique prend le pouvoir au détriment d'une majorité. Dans le second cas (une révolution), il s'agit plutôt d'une majorité qui détrône un (ou des) despotes autocratiques qui n'ont aucun soucis de démocratie. Dans le cas de l'AEELI, il faut rapeller que les dinosaures que nous avons détrônés étaient là depuis plus de 15 ans, qu'ils n'avaient convoqué aucune Assemblée Générale depuis 5 ans. Tout cela au profit d'un fonctionnement ouvert et démocratique au sein duquel toute personne intéressée au projet peut s'impliquer. Alors, s'agit-il d'un coup d'État ou d'une révolution?

Puis, continuant dans la manipulation de langage et la déformation des faits, Alternative nous dit qu'il y a eu une série d'accusations graves et sans fondement contre quatre anciens membres de l'AEELI. Il faut encore une fois y mettre un bémol: il ne s'agissait aucunement d'accusations publiques, mais bien de raisons pour expulser des gens qui s'étaient livré, depuis plusieurs années, à diverses malversations. Ces "accusations" sont loin d'être sans fondement, et il est déplorable qu'Alternative n'ait même pas daigné vérifier auprès de l'AEELI la teneur des points qui nous ont menés à l'expulsion de ces quatre personnes. Alternative n'a pas d'avantage essayé de confronter les divereses version des faits: il en résulte donc qu'ils appuient aveuglément des gens auquels on reproche d'avoir, par exemple, falsifié des documents, fait de l'obstruction systématique pour empêcher de nouvelles personnes d'être élues au CA de l'AEELI, garder secrètes des informations essentielles (notament pour les finances de l'AEELI) lors de la passation des pouvoirs entre l'ancien CA et le nouveau. Etc... La motion d'expulsion contenait 19 points, certains avec des dates précises; chacun de ces points, pris individuellement, aurait été suffisant pour expulser une personne d'une organisation normalement saine.

Au lieu de se camper dans la défense de personnage douteux, Alternative aurait eu intérêt à collaborer avec la Coalition des diffuseurs libertaires, initiateur du boycott contre la librairie Alternative, ce qu'elle n'a évidemment pas fait. Alternative nous accuse de ne pas nous être présenté à une réunion convoquée par eux, ce qui est totalement faux. D'abord, il s'agit de remettre les choses en contexte: cette rencontre qu'ils ont apellée constituait en fait la troisième entre des membres de la Coalition des diffuseurs et Alternative, et une personne de la Coalition des diffuseurs était présente. Il n'est pas surprenant qu'il y ait eu si peu de monde, puisque la réunion était convoqué pour un samedi 24 (ou quelque chose dans le genre), alors que le samedi de ce mois était le 23. Nous devons alors demander à Alternative pourquoi nous ont-ils convoqué à une date inéxistante?

Mais encore, à la rencontre précédente (convoquée par la Coalition des diffuseurs), Alternative avait délégué trois personnes, dont une nouvelle n'ayant aucune idée pouquoi elle était là, alors que la coalition des diffuseurs avait envoyé 8 ou 10 personnes, de bonne foi, pour discuter avec les membres de la librairie. De ces trois personnes, une seule nous a vraiment parlé; elle n'avait pas l'air d'être au courant de nos doléances (pourtant, ces critiques étaient publiques, et su de tous); qui plus est, elle nous a confirmé que, malgré le fait qu'il y avait un boycott depuis plus de 6 mois contre la librairie Alternative, le collectif n'avait jamais discuté des raisons de ce boycott et n'avait donc jamais tenté de trouver une solution négociée. Devant tant de mauvaise foi, la majorité d'entre nous, membre de la coalition des diffuseurs, avons tout simplement changé d'opinion face à Alternative. Si avant cette rencontre, nous étions ouvert à un projet commun avec Alternative (du moins pour la majorité d'entre nous), nous avons dû nous rendre à l'évidence: Alternative n'avait aucune intention de changer quoi que ce soit à son fonctionnement.

Bon, mon but n'est pas ici de répondre de façon systématique (cela va venir bientôt) à la désinformation d'Alternative, mais plutôt de souligner que dans tout ce processus, Alternative n'a jamais daigné discuter des raisons politiques qui ont entraîné le boycott, pas plus qu'ils n'ont proposé de solution. Nous nous sommes donc retrouvé dans l'obligation de faire un choix entre le statu-quo proposé par Alternative et la création d'une nouvelle librairie sans Alternative (je rapelle que nous avons tenté de trouver un terrain d'entente avec Alternative et avec les anciens administrateurs de l'AEELI, en vain).

Ainsi, puisque Alternative ne le fera jamais, je vais réitérer les raisons qui nous ont poussé au boycott de la librairie: nous voulions une librairie qui contienne d'avantage de littérature anarchiste (selon nos dernières estimation, le pourcentage de littérature anarchiste ne devait pas dépasser 25% de la quantité totale de livres). Nous voulions que la librairie s'ouvre à d'autres tendances au sein de l'anarchisme, notament à l'anarchisme social, qui a été banni de facto de cette librairie depuis de nombreuses années (de facto parce qu'il ne s'agissait pas d'une politique officielle; tout simplement, Alternative ne commandait pas de littérature provenant de l'anarchisme social). Et, chose très importante, nous voulions qu'Alternative offre d'avantage de titres en français (actuellement, leur stock de littérature francophone représente environ 20% des titres seulement, incluant les livres, brochures et revues).

Alternative a toujours justifié cette situation par le fait que les livres francophones coutaient plus cher et étaient moins disponnible. Mais dans la réalité, ils ont reçu une offre de Publico (le plus important diffuseur de littérature anarchiste en français), offre à laquelle ils n'ont jamais daigné répondre, et ce en plein boycott. Ç'aurait été pour eux la chance de prouver que les critiques que nous apportions n'étaient pas fondées. Au contraire, leur intertie nous a démontré qu'ils ne changeraient jamais. De plus, il leur aurait été facile, malgré le boycott, de produire d'avantage de brochures en français (les seules borchures qu'ils avaient en français proviennent d'EDAM, une maison de diffusion qui n'existe plus depuis 5 ans environ), ou tout simplement de faire affaire avec des diffuseurs comme Éco-Société ou Gallimard. Peine perdue, Alternative a préféré, à l'issu du dernier Salon du Livre Anarchiste de Montréal, acheter des livres en anglais pour regarnir ses tablettes.

Qui plus est, Alternative était incapable de tenir ouverte la librairie plus que quelques heures par semaine. La librairie n'était donc, à proprement parlé, pratiquement jamais ouverte, et encore moins souvent lors des périodes de pointe (jeudi et vendredi soir par exemple).

Devant tant de mauvaise foi, nons ne pouvons que réagir. Tout cela peut paraître méchant, cruel ou bas, mais dans l'état des choses, c'était certainement le seul recours que nous ayons. Ce n'est pas de gaité de coeur que nous avons agi de la sorte, mais parce que nous croyons fermement dans la cause que nous défendons. Avant d'appuyer Alternative ou d'entrer dans leur jeu de victimisation, réfléchissons un peu sur les actions d'Alternatives, leur conservatisme, leur fermeture au milieu anarchiste.

La Coalition des diffuseurs, sans représenter la majorité du mouvement anarchiste montréalais, représente très certainement la majorité des diffuseurs libertaire de Montréal, la très grande majorité même. Nous désirons rester ouverts, démocratiques, et offrir une variété de choix qui n'existait pas auparavant à Montréal. En ce sens, quiconque désire s'impliquer dans le nouveau projet de librairie est bienvenu. On se voit à l'Assemblée Générale de fondation, donc:

Mardi (24 août) à 18 heures, à la Casa Obscura, 4381 Papineau, à Montréal évidemment.

On ne traite pas impunément quelqu'un de flic. Cette accusation est grave. À defaut de prouver qu'il y a même un seul flic dans la Coalition des diffuseurs, Alternative doit se rétracter immédiatement, et sans ambiguïté.

Cette accusation est ridicule, elle banalise la répression dont nous sommes toutes et tous victime. Nombreux et nombreuses d'entre nous avons été arrêtés, détenus et jugés; nous avons subi l'arbitraire de l'État et de la justice. Nous ne pouvons accepter de nous faire accuser d'être des flics.

Cela étant dit, si Alternative ne se rétracte pas sur le champ, nous allons prendre tous les moyens pour que les membres qui appuient une telle déclaration ne puisse plus jamais fréquenter les mêmes événements que nous.

Il n'est pas bon je le répète de lancer des accusations a tord ou a raison contre d'autre anar sur la place public nos ennemis (fasciste) peuve ce servire de cela pour faire encore plus de trouble.
S.V.P. camarade faite le plus dans le privé comme.

Tournons aussi s.v.p la page.

Alternative lance plein d'accusations comme ça dans les airs, mais ne semble pas trop trop pressée de les défendre... Peut-être justement parce qu'ils n'ont aucune preuve (en fait justement parce qu'ils n'ont aucune preuve).