|
Questions et réponses sur la défense et la sécuritéAnonyme, Tuesday, June 15, 2004 - 20:39 (Communiqués | "Anti-terrorisme"/Liberté | Elections & partis | Globalisation | Guerre / War | Imperialism | Politiques & classes sociales | Repression | Resistance & Activism)
Parti marxiste-léniniste du Canada
QUESTIONS et RÉPONSES À titre d'information, voici les réponses données par le PMLC aux questions de Voteinformed.ca sur la défense et la sécurité. Si vous êtes élu(e): Enverrez-vous des troupes en Irak? Le PMLC croit que les Canadiens doivent être très vigilants quand il s'agit du déploiement de soldats à l'étranger. Le déploiement qui se fait au nom du maintien de la paix, du renforcement de la paix ou de la stabilisation régionale sert à soutenir ou à commettre des agressions contre des pays souverains ou à faciliter l'occupation et des visées annexionnistes. C'est la réalité et ce n'est pas du tout ce que les Canadiens veulent. C'est pourquoi nous sommes catégoriquement contre l'envoi de troupes en Irak. Le Canada ne doit pas appuyer le plan de Bush d'envoyer des troupes en Irak sous le commandement de l'OTAN, que nous ayons ou pas des troupes disponibles. Toutes les troupes canadiennes engagées «dans un théâtre d'opérations», de l'Afghanistan au golfe Persique, doivent être immédiatement rappelées. Aucun soldat canadien présentement en Bosnie ne doit aller remplacer les soldats qui ont été retirés de ce théâtre d'opérations. Quel sera le rôle principal des militaires? L'armée doit d'abord et avant tout avoir un rôle de défense. Le Canada doit se retirer de tous les pactes et traités militaires agressifs, à commencer par l'OTAN, NORAD et le Commandement septentrional américain, et se défusionner des forces armées américaines. Ce sont les Canadiens et les Canadiennes qui doivent décider, directement, du rôle de l'armée canadienne. La politique militaire doit être soumise à un référendum pour ne pas permettre que les discours sur la souveraineté limitée en cas de causes humanitaires ou autres servent de prétexte à l'agression et à l'annexion de pays appelés «États voyous ou «États échoués», comme on l'a fait par exemple dans le cas de l'Irak, de l'ancienne Yougoslavie et d'Haïti. La défense de nos côtes et de notre espace aérien, avec des forces suffisamment entraînées et équipées, est tout ce qu'il faut pour protéger nos citoyens et remplir nos devoirs envers nos voisins. Chercherez-vous à augmenter ou à réduire le financement destiné aux militaires? C'est par le «financement», justement, que se manifeste le plus concrètement la subordination du Canada aux États-Unis. Si l'on changeait la politique extérieure du Canada, que le Canada se retirait de l'OTAN, de NORAD-Northcom et des autres arrangements dictés par les États-Unis, le ministère de la Défense cesserait enfin d'être une vache à lait pour les marchands d'armes et les fournisseurs de systèmes d'armes canadiens, américains, européens et maintenant israéliens. Seules les dépenses pour les armes et les systèmes nécessaires à la défense du Canada, de son peuple et de son territoire, seraient autorisées. Proposez-vous d'augmenter ou de diminuer la participation du Canada aux mesures destinées à défendre les frontières de l'Amérique du Nord? D'abord, les gens devraient être informés de ce que fait précisément le Canada pour défendre ses frontières. On verra si cela «défend les frontières de l'Amérique du Nord». Depuis le 11 septembre 2001, toute une panoplie de programmes ont été mis en place à la discrétion du ministre responsable en collaboration étroite et secrète avec son homologue américain. La sécurité nationale ne peut pas être un prétexte à l'impunité. Le gouvernement doit publiquement rendre compte de ces mesures pour que le peuple puisse juger de lui-même si elles contribuent ou non à notre sécurité ou si elles nous rendent encore plus vulnérables à l'infiltration, à l'annexion et à la violation de nos droits civils. Quand les gouvernements se donnent le droit d'agir avec impunité au nom de la sécurité nationale, de l'unité et de l'intégrité territoriale, nous avons affaire de facto au terrorisme d'État. Tous les accords, lois et arrangements déjà mis en place qui contribuent à ce terrorisme d'État doivent être abrogés. Pour toute mesure du gouvernement américain qui fait obstacle au libre mouvement (normal et légitime) des personnes et des biens du Canada aux États-Unis, le Canada doit imposer des mesures réciproques. En aucun cas le personnel militaire américain ne peut être autorisé à mener des opérations au Canada. Est-ce que le Canada participerait aux plans de bouclier antimissile des États-Unis? Le Canada doit refuser de participer à ce projet et doit révoquer tout engagement pris à cet égard. Des ententes ont déjà été conclues à l'insu de la population. Un gouvernement antiguerre tiendrait responsables ceux qui concluent des ententes de ce genre. Le jour viendra où de telles activités seront considérées comme de une trahison de l'intérêt national
Site web du Parti marxiste-léniniste du Canada
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|