Élections fédérales: Intensifions la campagne en faveur du boycott!

Author: Eric Smith

First paragraph (Teaser):

La campagne électorale fédérale est amorcée depuis deux semaines et déjà, les promesses (et les mensonges) pleuvent littéralement au-dessus de nos têtes. Libéraux, Conservateurs et Néo-démocrates en particulier, rivalisent à coups de dizaines de milliards de dollars pour s'arracher notre faveur.

Rest of the text:

Ni débat de société, ni quelque remise en question que ce soit du pouvoir des riches et des capitalistes : tout ce à quoi on assiste en ce moment, c'est à une campagne publicitaire bassement démagogique visant à nous vendre tel ou tel parti comme autant de marques de savon. Exploitation, pauvreté, absence de logements sociaux, faillite du système de santé, corruption de la classe politique ? Pas de problème ! Les grands partis ont tous LA solution pour nous satisfaire. Mais pourquoi diable n'y ont-ils pas pensé avant, quand ils étaient au pouvoir ?

Quant aux petits partis qui essaient de se faufiler pour trouver une place sur la piste du grand cirque qui se déroule sous nos yeux, qui donc croira qu'en singeant ainsi les grands partis bourgeois ("votez pour nous et nous augmenterons le salaire minimum", nous promet même le soi-disant Parti communiste canadien !), ces apprentis bourgeois réussiront là où leurs prédécesseurs ont toujours échoué: a-t-on jamais réussi à mettre fin au capitalisme en investissant le Parlement et en faisant élire quelques députés "progressistes" ?

Fait intéressant, tous ces partis, comme l'ensemble de la classe politique d'ailleurs, s'inquiètent de plus en plus du fait que le taux de participation aux élections ne cesse de diminuer. Celui-ci ne fut que de 61,2 % il y a quatre ans -- "le plus faible taux de participation national de l'histoire récente du Canada", dixit Élections Canada. Les partis s'adressent en particulier aux jeunes pour les conjurer d'aller voter ; le Bloc québécois fait même campagne dans les bars pour tenter de les conscrire. Les nationaleux pourront bien nous payer toutes les bières qu'ils voudront, ce n'est pas ça qui va nous empêcher de voir et de sentir la pourriture du système qu'ils défendent, dans lequel ils tentent de nos embarquer.

Le PCR(co) soutient que les travailleurs, les travailleuses et les prolétaires exploitéEs n'ont rien à gagner à participer à ce jeu ridicule. Un peu partout au Québec, on a vu apparaître des affiches et des tracts qui appellent au BOYCOTT DES ÉLECTIONS. À Montréal notamment, des centaines, voire des milliers de ces horribles pancartes que les différents partis ont posées, non pas pour nous présenter leurs programmes, mais simplement pour nous faire voir les faces de leurs candidates et candidats (la démocratie consiste-t-elle à voter pour le plus beau ou le moins antipathique ?), ont été détruites ou vandalisées : visages découpés ou barbouillés, apparition de slogans qui les ridiculisent, voire même de slogans révolutionnaires et anticapitalistes ... Il est tout à fait juste et légitime de manifester ainsi notre écoeurement devant le dégoûtant spectacle qu'on nous impose.

Un appel a été lancé par des militantes et militants ayant constitué le "Comité pour le boycott" à manifester tous et toutes ensemble, vendredi le 25 juin prochain à Montréal, contre la farce électorale, pour une vraie démocratie et le pouvoir populaire. Le rendez-vous est à 18h30 au Square Philipps, coin Ste-Catherine et Union (près du métro McGill). Soyez-y tous et toutes, avec vos drapeaux, vos pancartes, votre colère et votre détermination!

--
Article paru dans Arsenal-express, nº 10, le 6 juin 2004.

Arsenal-express est une liste de nouvelles du Parti communiste révolutionnaire (comités d'organisation).

Pour vous y abonner : faites parvenir un courriel à
arse...@pcr-rcpcanada.org
en indiquant comme sujet le mot "Abonnement".

Short description of suggested web site address below: Site Web du PCR(co)

Suggested link: www.pcr-rcpcanada.org

Subject:	Les révolutionnaires de claviers...
Author:	Dominic Claveau
Date:	Tue, 2004-06-08 16:11

Moi ce qui me fatigue dans l'abstention c'est quand on me sort l'argument que c'est un geste de protestation. Wow! Quel geste courageux! Ti-cul travaille cinq jours semaine, paie ses taxes et impôts, utilise les services publics bref, est de facto complètement inféodé au système mais quand c'est les élections, Ti-cul va pas voter. Parce que heille!! Lui c'est un Révolutionnaire!! Lui il fait peur à nos gouvernants! Voyons donc. À peu près 70% des jeunes boudent les élections. On me fera pas à croire qu'il le font par "protestation". Ils le font parce qu'ils n'ont pas conscience de l'impact des choix politiques actuels aur leur avenir. Sinon, il feraient comme leurs parents ont fait: ils voterais à gauche alors que c'est à leur avantage (frais de scolarité, logement abordable etc.) puis voteraient à droite quand ils ont moins à retiter de l'État et plus d'impôt à payer. Mais la, ils laissent leur parents et grand-parents décider de leur avenir.
Alors vous avec votre pseudo appel à la "révolution communiste" allez donc vous faire cuire un oeuf. Vous faites bien l'affaire des boss: convaincre les jeunes de ne pas allez voter, eux qui votent à gauche. C'est à se demander si c'est pas eux autres qui vous supporte!

[ ]

Subject:	Les donneurs de leçons...
Author:	Nicolas
Date:	Thu, 2004-06-10 15:28

Comme c'est toujours les mêmes débats, je ne vois pas pourquoi je me forcerais pour réécrire de quoi d'original. Voici donc ce que j'écrivais au lendemain des élections provinciales.

Presque tous les commentateurs, et une bonne partie de la gauche, s'échinent à dépolitiser ce refus du système électoral. (...) Pourtant, on a beau retourner le phénomène dans tous les sens, on ne peut faire autrement qu'accorder un sens politique à l'abstention. Si les gens ne vont pas voter, cela signifie minimalement qu'ils trouvent que ça ne vaut pas la peine de se déplacer, qu'ils sont désabusés, qu'ils n'y croient tout simplement pas. Quand 30% des " citoyen-ne-s " ne se donnent même pas la peine de poser le geste officiellement le plus important du système politique, on ne peut que conclure à une crise de légitimité qui, en plus, va en s'aggravant. Tous les authentiques révolutionnaires ne peuvent qu'y voir un développement des plus positif... Source.

[ ]

Subject:	Un "léniniste" qui se découvre?
Author:	Eric Smith
Date:	Wed, 2004-06-09 10:43

Tiens, tiens, un "léniniste" qui se découvre... Sauf que faudrait pas s'arrêter si vite en chemin: une relecture de Que faire?, de L'État et la révolution, de toute la polémique menée par Lénine contre l'aile parlementaire de la social-démocratie compromise dans l'effort de guerre des grande puissances impérialistes au moment de la Première Guerre mondiale (les UFPistes de l'époque! - eux qui aujourd'hui n'hésitent pas à en appeler à l'État colonial pour qu'il aille "assurer la sécurité et réprimer les éléments criminels" en territoire autochtone, voir http://www.ufp.qc.ca/article882.html) - une telle relecture s'impose.

Facile de piger un élément ou une citation et lui faire dire ce qu'on veut, surtout quand on la sort du contexte (à savoir une polémique très ciblée portant sur la situation en Angleterre en 1920): contrairement à cette démarche, Lénine, justement, en appelait à faire cette chose simple que nous appelons "l'analyse concrète de la situation concrète".

*Un siècle plus tard* (c'est pas rien, ça!), c'est bel et bien en référence à la situation concrète du Canada, après 100 ans de parlementarisme ossifié et de domination du "parti unique" de la bourgeoisie, que le PCR(co) en appelle au boycott.

Les centaines de milliers d'électeurs et d'électrices qui se disent "Ils sont tous pareils" et qui choisissent de rester chez eux le jour de l'élection pour ne pas se prêter à cette mascarade, sont-ils tous des "dogmatiques", ou simplement des gens qui ont compris et se sont ouverts les yeux (contrairement à nos amis électoralistes)?

Quant au commentaire de M. Claveau, je dirais qu'il est si méprisant à l'endroit des abstentionnistes (qui sont souvent des prolétaires et des pauvres, c'est vrai, et pas nécessairement de grands intellectuels) qu'il ne mérite pas de réplique: continue, mon cher, à ramer pour que tes partis chéris obtiennent un ridicule 1% du vote aux élections, peut-être vont-ils un jour te donner un sucre?

[ ]