Bien que l'instauration du centre de contrôle environnemental qui effectuera les contrôles sur le respect des lois environnementales semble intéressante, certaines initiatives semblent plutôt inquiétantes.

Le gouvernement veut accélérer les procédures d'évaluations environnementales mais à quel prix?

{"Le gouvernement a décidé d’optimiser la procédure d’évaluation et d’examen des impacts sur l’environnement. Le gouvernement veut réduire les délais d’examen, tout en maintenant la rigueur des règles d’évaluation."
}
Est-ce que la procédure deviendra une simple formalité?

De plus, le gouvernement veut également changer les règles d'évaluation sans les préciser.

"{Le gouvernement souhaite par ailleurs ajuster le seuil à partir duquel les projets doivent être assujettis aux processus d’examen des impacts sur l’environnement, en retirant les projets dont les impacts sont mineurs et maîtrisables, qui seront soumis à d’autres systèmes d’autorisation}."

Il n'y a aucune précision sur ce que veut dire "{ajuster le seuil}" : le diminuer ou l'augmenter? Qu'est-ce que le gouvernement appelle "{impacts maîtrisables}", les définitions sont trop souvent élastiques et trop souvent en faveur du promoteur.

Le gouvernement veut également réduire le temps d'analyse des audiences du BAPE et souhaite catégoriser les projets selon les audiences passées.

"{Le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE) est un organisme qui a fait ses preuves en matière de questions environnementales et dont nous devons préserver les acquis. Afin de réduire le temps d’analyse des projets soumis à cet organisme, le gouvernement entend favoriser le recours à la médiation environnementale, dont l’utilisation sera mieux encadrée. Le gouvernement souhaite catégoriser les projets, de telle sorte que le savoir-faire développé dans l’évaluation d’un projet soit mis à profit afin de réduire le temps de traitement des projets de même nature.}"

Mais la notion de sécurité environnementale est en perpétuelle évolution et de plus la conscience environnementale du gouvernement libéral est bien en retard sur la réalité scientifique. Comment pourra-t-on juger un projet sur la base d'audiences ayant eu lieu dix ans plus tôt alors que les normes ont changé, les connaissances ont changé, les mentalités ont changé et la conscience environnementale du public a changé.

Xavier Daxhelet
Parti Vert du Québec