|
MISE A JOUR - 7 avril 2004Anonyme, Wednesday, April 7, 2004 - 12:24
Kanehsatake Indymedia
Ce texte donne une mise à jour de la situation à Kanehsatake, autour du thème de la police, en date du 7 avril 2004. MISE A JOUR Le 7 avril 2004 La communauté de Kanehsatake est à nouveau tendue et incertaine. Huit officiers de police du groupe de 65 officiers impliqués dans l’invasion du 12 janvier patrouillent dans le village d’Oka, et seulement là. Thompson et les huit officiers de police expliquent leur refus de patrouiller à Kanehsatake par leur peur d’entrer sur le territoire de Kanehsatake. Thompson a mentionné qu’il était effrayé et qu’il avait été intimidé par des membres de la communauté alors qu’il était à la station de police. Les huit policiers non-reconnus suscitent la peur et l’intimidation dans la communauté de Kanehsatake. Les officiers de patrouille envoyés par Gabriel incluent Larry Ross et Terry Isaac. Ces deux policiers se sont fait expliquer directement par la Commission de police de Kanehsatake que leur implication et présence à Kanehsatake ne sont pas les bienvenues, et que leur présence est un encouragement à la dégradation de la situation, étant donné leur passé de violence dans la communauté. Hier, l’un des membres du Conseil soutenant James Gabriel – Clarence Simon – a émis un note (voir ci-bas) pour les candidats à la nouvelle et illégale Commission de Sécurité Publique de Kanesatake (KPSC en anglais). Les critères d’éligibilité pour cette KPSC illégale sont inclus dans cette note. Une partie des critères d’éligibilité inclut la stipulation que des personnes extérieures à la communauté de Kanehsatake sont permises au sein de la KPSC. Les résidents de Kanehsatake trouvent que cette stipulation est dangereuse et les outrage : encore une fois, les résidents de Kanehsatake sont expulsés du processus décisionnel concernant la police. La légalité de la KPSC autant que de l’Entente de police tripartite (TPA en anglais) est en question et n’a toujours pas été résolue par le communauté de Kanehsatake et demeure donc une entente illégale entre James Gabriel et les gouvernements fédéral et provincial. -Des membres inquiets de la communauté de Kanehsatake Appendice: La nouvelle Commission de la Sécurite Publique Mohawk de Kanesatake 5 avril 2004 Selon les termes de notre nouvelle Entente de Police Tripartite, les Mohawks de Veuillez prendre note que contrairement à un Communiqué antérieur, les membres du La nouvelle Commission de la Sécurite Publique sera choisie par un Comité de Les critères d'éligibilite pour devenir membre de la Commission de la Sécurite Les candidats interessés doivent soumettre leurs noms et les documents pertinents au Pour de plus amples informations, n'hésitez pas à communiquer avec le Chef Clarence Critères d'Eligibilité pour la Désignation de la Commission de la Sécurite Publique 1. Afin d'être éligible à adhérer à la Commission de la Sécurite Publique Mohawk de 1.1 être agée d'au moins 18 ans; 1.2 jouir d'une bonne réputation morale; 1.3 ne pas avoir été reconnu(e) coupable, en aucun endroit, d'un acte ou d'une 1.4 ne pas occuper un poste politique électif, en particulier, tout poste politique 1.5 ne pas occuper un poste de gestion à 1'emploi du Conseil Mohawk de Kanesatake; 1.6 ne pas être à 1'emploi du Corps de Police Mohawk de Kanesatake ou de la 1.7 faire preuve d'intérêt et de connaissance de la communauté Mohawk de Kanesatake; et 1.8 doit pouvoir établir sa crédibilité, en particulier, par 1'entremise de 1'appui 2. En procédant à la sélection selon la Section 6 de I'Entente et selon les critères 2.1 des personnes possédant une implication ou une expérience antérieures dans des 2.2 des personnes autochtones autres que des membres des Mohawks de Kanesatake. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|