¿Por qué las FFAA no asumen un rol mas protagónico ante la crisis política y moral que se vive?
En principio estamos hablando de una crisis, no de gobierno, sino de sistema. En 2do. lugar, el Alto Mando de las FFAA está en una bancarrota moral "tripartita", heredada del "vladimirismo", narcotráfico y guerra sucia; que actualmente le castran la mínima energía para pronunciamientos. Por consiguiente la decisión está -se deduce- no en el erosionado bastón de los generales, sino en los borseguíes de la oficialidad tropera subalterna...

¿Tan "colapsados" están los generales del Perú?
Absolutamente todos, en cualquier momento podrían ser citados por un Juzgado Anticorrupción, por estar inmersos, en una secuela de actos que cualquier Código Militar como Civil sancionarían con degradamiento, encarcelamiento e inclusive fusilamiento. Han sido filmados en delito. Y esa prueba constituye una eficaz espada de Damocles con la cual el Gobierno se asegura la "democrática fidelidad" de esos (vladi)generales, y por otra parte, la bajeza moral les impide siquiera ser conscientes de la emergencia nacional externa como interna. Son el Alto Mando "perfecto" para un Gobierno entreguista y corrupto con 7% de aprobación a nivel Lima y 3% a nivel nacional. Resulta así, "vital", mantener a esos eunucos en el mando de las FFAA. Así se explica la presencia de Chiabra como Ministro de Defensa.

Entrevista con el Mayor Antauro Humala Tasso (De Sol de Oro en Ollanta).

¿Por qué las FFAA no asumen un rol mas protagónico ante la crisis política y moral que se vive?
En principio estamos hablando de una crisis, no de gobierno, sino de sistema. En 2do. lugar, el Alto Mando de las FFAA está en una bancarrota moral "tripartita", heredada del "vladimirismo", narcotráfico y guerra sucia; que actualmente le castran la mínima energía para pronunciamientos. Por consiguiente la decisión está -se deduce- no en el erosionado bastón de los generales, sino en los borseguíes de la oficialidad tropera subalterna...

¿Tan "colapsados" están los generales del Perú?
Absolutamente todos, en cualquier momento podrían ser citados por un Juzgado Anticorrupción, por estar inmersos, en una secuela de actos que cualquier Código Militar como Civil sancionarían con degradamiento, encarcelamiento e inclusive fusilamiento. Han sido filmados en delito. Y esa prueba constituye una eficaz espada de Damocles con la cual el Gobierno se asegura la "democrática fidelidad" de esos (vladi)generales, y por otra parte, la bajeza moral les impide siquiera ser conscientes de la emergencia nacional externa como interna. Son el Alto Mando "perfecto" para un Gobierno entreguista y corrupto con 7% de aprobación a nivel Lima y 3% a nivel nacional. Resulta así, "vital", mantener a esos eunucos en el mando de las FFAA. Así se explica la presencia de Chiabra como Ministro de Defensa.

¿Pero acaso el Ministro de Defensa no era "garantía de solvencia moral"?
Chiabra ha recibido plata de Montesinos, está demostrado, hay una pericia grafotécnica contundente, además de testigos. Aceptó el cargo de Agregado Civil en Paraguay; ahora que si viajó o no, es intrascendente: Aceptó el cargo y cobró. Es hombre de Montesinos y además sobre él pesa la sospecha de haber "extraviado" varios vladivideos encontrados en la casa de la esposa de Montesinos en DIC 2000, que estaban custodiados en el Poder Judicial; entonces Chiabra había sido Gerente de la empresa, Star Security, a cargo de la custodia. Es pues, tal su "mérito", que el Gobierno, contradiciendo su premisa de "mantener un civil en el MINDEF", recurre a él.

También se le menciona en un caso de narcotráfico.
Claro, en el juicio al Gral. Bellido, por narcotráfico en el Huallaga, entonces
él era su adjunto (Inspector) y sin que lo citen se presentó al Juzgado, "voluntariamente", a declarar a favor del narcovladi-Gral. Bellido.

¿En este escenario, qué futuro le depara al Gral. Graham?
Lamentablemente en países colonizados como el Perú, los que llegan a generales, por el mismo mecanismo de formación y selección, son desfigurados neuronalmente: o sea "catequizados" en función a las necesidades del Estado Colonial, ayer de España como hoy de EEUU; y -hoy- esa "pentagonización" les impide discernir entre lo legal y lo legítimo, o sea entre el interés del Gobierno y el interés de la Nación. Para ellos, el reglamento traducido del inglés o la Constitución copiada del extranjero "lo es todo"... por más que sea obra de "Vladi" y de "Fuji". "Está escrito", ergo: "es san-to"; algo así es el mecanismo neuronal. Y ello, actual-mente, les exige subordinación para fines ruines y traicioneros. Y esa cate-quesis del tipo "Inquisición", difícilmente genera "herejías nacionalistas" que pateen el tablero con gallardía. Por eso Velasco y Ollanta resultan la excepción a la mediocre regla(mentación). A ese respecto, no sé si el Gral. Graham tendrá vocación de oveja o de pastor, como su ilustre padre (lugarteniente de Velasco)... sin embargo debe sopesar que en el actual drama social, que asemeja a la pre guerra de 1879, la pasividad institucional e indolencia patriótica pueden referirse también como "traición por omisión".

¿Acaso insinúa que los "superiores" son, en verdad, "inferiores"?
Lo afirmo categóricamente. Legal-ente son superiores, pero legítima-mente son inferiores. Y en emergencias nacionales, lo legítimo prima sobre lo legal. Y aún si ese "inferior" Alto Mando discerniera sobre si le debe obediencia al Gobierno Traidor, por su degradación ética se consti-tuirían necesariamente en cómplices, lo cual en las circunstancias actuales,
también involucra "chilenización".

¿Y en tan precarias condiciones que rol podrá cumplir el Ejército ante la conmoción social que se avecina?
En este candente marzo, en donde el espectro del "Arequipazo" o "Bolivianazo" ronda el ambiente, el Ejército recuperará técnicamente su importancia para la estabilidad del Gobierno Criollo, más aún si éste continúa tan herido. Si bien es cierto, el EP, está casi desahuciado para la defensa externa, no lo es así para lo que se llama "Defensa Interior del Territorio" (DIT).

¿Cómo puede darse esa situación?
Un "as" bajo la manga del régimen, ante la convulsión social, es declarar el Estado de Emer-gencia; tal como sucedió con el paro agrario y Sutepazo en MAY 2003, o en el Arequipazo (JUN 2002), cayendo -en ambos casos- todo el gabinete. Pero aho-ra, eso puede pasar en Lima, provocando ya no la caída del gabinete, sino la del Gobierno "del 4%", llevándose de encuentro a los mamíferos del Congreso. Si agregamos el "Walk Over" del putrefacto Poder Judicial, entonces el fiel de la balanza, ante el rebasamiento de la policía, será el Ejército en sus mandos medios: o sea quienes inclinen la historia entre contrarrevolución y revolución. Entre Timocracia Criolla y Democracia Popular.

¿Acaso la solución está en salir a la calle?
A lo menos no está quedándose en casa mirando la TV.

¡Ud. no le da ninguna chance al nuevo "gabinete remozado"!
Aún con su "gabinetillo remozado de niños manuelitos", el Gobierno sigue con su harakiri; pero el harakiri gubernamental no implica necesariamente el harakiri del sistema. Mas allá de los gabinetillos habidos y por haber, una transición mañosa del tipo Paniagua, "elecciones adelantadas" o la fórmula de "presidente de adorno" que propone El Comercio ¡y ya está!: sobrevivencia garantizada por 3 meses más y así sucesivamente hasta el nuevo proceso electorero y de nuevo al círculo vicioso. Por consiguiente, lo que se requiere es una "ruptura" y no una "transición". Revolución tupacamarista y no reforma almagrista... y eso empieza por el giro radical en la política económica, empezando por el desconocimiento de la Deuda y la Carta de Intención. El resto es Masturbación pura.

¿Entonces, cuál será la dimensión que alcance la ola de protesta?
Aparentemente ni se necesitarían movilizaciones para que esa banda de foragidos se canibalice en su afán de saquear el país; pero una banda remplaza a la otra. Así ha sido desde los pizarros y almagros hasta los oliveras y garcías. La sola vez en que estuvieron a punto de ser arrasados fue con la movilización anticolonial del tipo Túpac Amaru. Y la única vez que mordieron el polvo fue con el nacionalista Velasco... claro que hoy por hoy, el generalato está cas- trado para reeditar esa iniciativa patriótica; sin embargo los mandos medios mantienen el "aura popular" que ha caracterizado al ejército plebeyo y cholo. Y en esa incertidumbre entre la pugna de Graham con Chiabra, el 1ro. exigiéndole "órdenes escritas para reprimir" al 2do., entonces un solo muerto a manos de la PNP, y ya está: el chispazo histórico de la rebelión etnocacerista estará a la mano de cualquier teniente respaldado por centenares de reservistas. Una reacción en cadena, que con un buen Manifiesto se embolsicará en un santiamén el apoyo popular.

¿La revolución a la vuelta de la esquina?
Una persona agoniza en horas o días; un gobierno lo hace en semanas o meses (Fujimori demo- ró casi un año); y una República en años o décadas. Así son los procesos históricos. Toledo ya es cadáver, el Gobierno agoniza, pero la Republiqueta Criolla aún da coletazos, por más herida que esté. Por algo no lleva a cuestas, a manera de "banderillas", 14 constituciones con olor a gas lacrimógeno.

Pero ya el Gobierno presentó un nuevo gabinete...
Los últimos gabinetes neoliberales nacen "globalmente agónicos". Y esa agonía ministerial va a pasar a 2do. plano cuando entre a tallar la convulsión que se avecina, con
olor a desocupación y nacionalismo; o sea, no por líos domésticos sino por razones trascendentes para el cholo de a pie: lo insoportable del Modelo Neoliberal... ¡Y encima, a manera de "rito funerario" el régimen coloca al norteamericano Kucszinsky en el MEF! En ese escenario, el Ejército o se pliega a los fariseos del gobierno colonial o retorna su vena velas-quista, lo cual implica desconocer la autoridad del vladigeneralato. Entonces, libre de esa "complicidad" que el vladigeneralato pretende camuflar como "lealtad", la joven oficialidad marcará la pauta del Nuevo Ejército, y por consiguiente de la Nueva República. Sino, seguirán más jodidos que hoy, merecidamente.

La OEA ya respaldó a Toledo...
Igual respaldaron a Fujimori en el 2000... entonces Ollanta se rebeló y les jodió el plan. La OEA, desde las Malvinas, ya no trasciende en nada, salvo para justificar jugosos sueldos a obesos funcionarios de gobiernos impopulares del Patio de Atrás de Washington.

¿Está Ud. a favor de un gobierno militar?
Estoy a favor de todo gobierno nacionalista, el que sea militar, religioso, o civil es lo de menos.