Perspective d'une plainte internationale contre Aristide

Carl Desjardins, Thursday, March 18, 2004 - 19:42

Author: Philomé ROBERT

First paragraph (Teaser):

Au moment où il se plaint d'avoir été enlevé et qu'il a déjà constitué avocat en la personne de Me Collard, il importe de contre-attaquer sur des sujets autrements plus sérieux et plus vitaux que les délires psychédéliques de l'ancien prêtre-président.

Rest of the text:

Extrait d'une lettre de la Ligue des Exilés Haïtiens pour la Promotion et la Défense des Droits Humains, en date du 15 mars

(…)

La Ligue des Exilés Haïtiens pour la Promotion et la Défense des Droits Humains basée à Paris a le plaisir de vous informer qu'après concertation avec un ensemble de partenaires intéressés aux différentes questions haïtiennes et conformément à ses statuts, elle est sur le point de saisir une juridiction internationale contre l'ancien-président autoproclamé Jean-Bertrand Aristide.

L'idée est toute simple : il s'agit de demander des comptes au président déchu pour tous les crimes, toutes les exactions, toutes les violences, tous les actes d'enlèvement, de torture qu'il a soit commandités soit soutenus dans le cadre de ses multiples tentatives désespérées de rester au pouvoir. Au moment où il se plaint d'avoir été enlevé et qu'il a déjà constitué avocat en la personne de Me Collard, il importe de contre-attaquer sur des sujets autrements plus sérieux et plus vitaux que les délires psychédéliques de l'ancien prêtre-président.

La Ligue des Exilés Haïtiens vous informe qu'une première réunion de travail avec l'avocat de l'association Me Philippe Missamou a eu lieu la semaine dernière. Un agenda de travail a été établi qui prévoit la cueillette des témoignages des victimes, témoignages signés et authentifiés afin qu'ils soient déclarés recevables par un magistrat français saisi dans le cadre de la compétence universelle française. Désormais, la Ligue avec ses membres et partenaires travaillent d'arrache-pied pour recueillir ces témoignages que Me Missamou utilisera pour rédiger la requête. Sachant que les victimes et les parents de victimes vivent un peu partout et sont difficilement accessibles pour la plupart, la LEH vous serait reconnaissante de lui faire parvenir tous les contacts de victimes afin de monter un dossier solide auquel le Tribunal fera droit.

La Ligue des Exilés Haïtiens tient par ailleurs à apporter une précision très politiquement incorrecte. La plainte contre Aristide n'a absolument rien à voir avec une opération de communication. Ce n'est pas non plus un espace que certains pourraient tenter d'utiliser pour satisfaire leurs ambitions personnelles mesquines. Et si d'autres organisations veulent porter plainte tant mieux. Plus Aristide sera judiciairement acculé par une fronde de plaintes, mieux ça vaudra.

Cette action qui est une action judiciaire avant d'être une action politique constitue notre axe de travail dans le cadre de la (re)construction annoncée en Haïti. C'est une façon de dire non à l'impunité scandaleuse dont les assassins et les scélérats ont toujours joui dans ce pays. C'est également une façon de soutenir les victimes et de rappeler notre foi dans un postulat de base : nulle société ne peut progresser sans avoir soldé les comptes et sans savoir fait reculer le plus loin possible les limites de l'impunité.

(…)

Philomé ROBERT

Président de la LEH

Pour avoir plus d'information: liguexh1@yahoo.fr

- extrait du site d'Alterpresse

Subject:	validé, sauf que...
Author:	simms
Date:	Fri, 2004-03-19 07:19

la pertinence de cet article par rapport à la promotion de la justice sociale est fort douteuse, à mon avis.

d'abord, dire qu'Aristide était président « auto-proclamé » est tout simplement faux : il fut élu à ce poste à deux reprises, avec un support massif de la population, particulièrement les pauvres, une majorité écrasante en Haïti, qui tenait fort à la platforme progressiste de Lavalas, axée sur l'amélioration des conditions de vie inacceptables .. des conditions qui, d'ailleurs, font très bien l'affaire des opposants d'Aristide, l'élite commerciale mulatto d'Haïti qui exploite ce peuple depuis longtemps avec le support tacite d'acteurs externes comme les États-Unis et la France.

je me demande quelles sont les opinions de cette « Ligue des Exilés Haïtiens » par rapport aux voyous qui renversèrent Aristide il y a quelques semaines -- si les droits humains sont la priorité, je crois qu'on devrait plutôt se pencher sur le passé sordide de gens comme Guy Philippe, Jodel Chamblain, Andy Apaid et leurs nombreux compères, descendants politiques directs du FRAPH, des « tontons macoute », et des régimes sanglants Duvalier (père et fils), Cédras, Bazin, etc., tous supportés par la CIA sans exception.

Aristide n'était pas un ange, mais dans ce contexte, l'accuser d'affronts variés aux droits de l'homme est tout à fait risible. d'ailleurs, les accusations de torture et de violence sont vagues et manquent de fondements dans la réalité.

par ailleurs, le traiter de « délirant psychedélique », c'est utiliser la même technique dégoûtante qui vise à ridiculiser toutes les « têtes fortes » progressistes, partout dans le monde -- le même traitement accordé à Chavez par l'élite réactionnaire du Vénézuela, par exemple.

[ ]

Subject:	Couverture douteuse et décevante
Author:	Alexandre
Date:	Fri, 2004-03-19 10:37

La couverture du Cmaq sur le conflit haïtien semble douteuse. Ce n'est pas la première fois que j'y vois de la propagande anti-aristide, oui je dis de la propagande. Le Canada, la France et les États-Unis ont renverssé un gouverneemnt élu et aide leurs riches copains à massacrer des innocents et des innocentes là-bas, à détruire des hopitaux et des écoles que le gouvernement Aristide à fait construire.

Étant donné cette couverture de moindre qualité et disons le décevante, je vous invite à aller sur le site web www.zmag.org
Ils n'avalent pas la propagande des pays capitalistes sur ce site.

[ ]

Subject:	couverture cmaq et principes de publication
Author:	simms
Date:	Fri, 2004-03-19 12:09

en effet, j'ai remarqué plusieurs articles de ce genre (c'est-à-dire, quasiment pro-coup-d'état et anti-Aristide) sur le CMAQ au début de mars, et je suis d'accord que tout cela est triste vu ce qui se passe réellement en Haïti, autant derrière les coulisses du pouvoir que pour les gens ordinaires.

par contre, ce qu'il faut comprendre, c'est que selon les principes de la politique éditoriale du CMAQ, les validateurs doivent respecter le droit à la libre expression des contributeurs dans la mesure où les contributions ne sont pas ouvertement racistes, sexistes, haineuses, etc.

cela ne veut pas dire qu'il faut se taire et « avaler la propagande » -- dans des cas comme celui-ci, il est important de démasquer la propagande en ajoutant des commentaires, des clarifications, et des mises en contexte. c'est aussi une façon d'éduquer ceux qui ne sont pas aussi bien informés sur le sujet, ce qui rend quand même un service appréciable à la communauté.

[ ]

Subject:	Aristide et les droits humains
Author:	franky
Date:	Fri, 2004-03-19 13:18

Il faut dire aussi qu'Aristide a été supporté par les É-U. Je ne crois pas que la situation des droits humains sous Aristide était vraiment bonne. Cependant, j'en convient, Guy Phyllippe et ses accolytes sont certainement aussi, sinon plus dégueulasse. En fait, la solution pour Haïti n'est pas l'électoralisme, c'est de renverser tous les gouvernements. Le pays ne cessera jamais d'être le pantin des grandes puissances (en particulier les É-U et le Canada), tant et aussi longtemps que le peuple croira dans l'électoralisme. Notez que cela s'applique aussi au Canada!

Ainsi, cet article sur la dénonciation des méfaits d'Aristides me semble tomber à point dans la stratégie de dénigrement de l'ancien régime. Encore et toujours, les grandes puissances se servent des droits humains quand ça fait leur affaire (l'Irak est un bon exemple), mais quand on fouille plus loin, on se rend compte qu'elles aussi violent les droits humains à tour de bras. Ce qui est grave, ce n'est pas de dénoncer les violations sous Aristide. Ce qui est grave c'est de ne pas dénoncer celles qui se produisent depuis le coup d'État et celles qu'a perpétré un sadique comme Guy Phillippe.

Ne pas publier cet article ne serait pas d'un grand avanatage, puisque cela nous permet de discuter de cette facette du problème. Ce que je considère, cependant, c'est qu'il ne faudrait pas se faire défenseur d'Aristide uniquement parce que celui qui l'a renversé est pire que lui, comme personne n'a défendu Saddam Hussein lors des manifs anti-guerre.

[ ]