Contradiction dans la politique des TCA ?

Author: Lawrence

First paragraph (Teaser):

Le groupe les Syndicalistes et progressistes pour un Québec libre est né, et dans son conseil d'administration s'y trouve Luc Desnoyers directeur québécois des TCA. Sa présence à ce conseil d'administration irait-elle à l'encontre des politiques des TCA?

Rest of the text:

J'ai reçu aujourd'hui un courriel de l’Autjournal dont le titre est Syndicalistes et progressistes lancent un appel à l’action politique.

Dans l’article en question on nous informait de la naissance du « club » Syndicalistes et progressistes pour un Québec libre. Ce groupe dont les responsables sont des syndicalistes, des anciens dirigeants syndicaux, ancien ministre, etc., a pour objectif : (…) «la formation et le développement d’un courant syndicaliste et progressiste organisé sur la scène politique québécoise et plus particulièrement au sein du Parti québécois. »

En soi, le SPQ libre est nécessaire dans le contexte politique que nous vivons actuellement, et il fera tout pour que l'on appuie le PQ et pour encourager les électeurs à voter pour lui lors de la tenue des prochaines élections, tout en encourageant les autres partis de gauche de se joindre au P.Q.

La création de ce groupe démontre que les syndicats appuient et appuieront toujours le Parti Québécois, même si cette décision pourrait aller à l’encontre des politiques adoptées par les syndicats lors d’assemblées générales ou de congrès.

C’est notamment le cas des TCA (dont son directeur Québécois Luc Desnoyers fait parti du conseil d’administration du SPQ libre), qui a adopté la résolution suivante lors de son 7ième congrès qui s’est tenu en aôut 2003 :

(1)« Finis les chèques en blanc du syndicat des travailleurs canadiens de l'automobile (TCA-Canada) au Parti québécois, ou encore au Bloc québécois ou au Nouveau parti démocratique (NPD). Fini ce type d'action politique qui ne consistait qu'à rallier des appuis au NPD ou au PQ lors des campagnes électorales. Dorénavant, les membres des TCA vont s'impliquer directement dans les partis politiques. Telle est l'une des principales résolutions adoptées lors de leur 7e congrès au mois d'août dernier ».

En lisant cette résolution des Travailleurs Canadiens de l’Automobile, on peut alors se poser la question suivante : Est-ce que tous les membres de la base ont été consultés ou seulement quelques membres de la section locale l'ont été, avant d’aller de l’avant dans ce projet? Cette question est importante puisque les statuts et règlements des TCA permettent la formation de section locale « amalgamée » ce qui signifie par exemple qu’une petite « unité » comprenant une vingtaine de membres peut se fusionner à une autre unité afin de faire une seule section locale tout en gardant son autonomie.

Si chaque « unité » est autonome, ne serait-il pas alors normal que lors de la tenue de votes importants à la section locale, que les membres de la base de l’unité soient consultés par les présidents d’unités? En agissant ainsi, les présidents d’unités pourraient alors voter selon les intérêts de leurs membres et non pas selon leurs intérêts personnels, comme dans des cas où certains présidents d’unités ou membres d'exécutifs voudraient aller plus loin dans la hiérarchie.

Malheureusement, ce problème n’est pas unique aux TCA, il existe également dans l’ensemble du milieu syndical, ce qui revient à dire que le syndicalisme de conviction est en voie de disparition, nous assistons alors plus à un syndicalisme où les intérêts de certains membres de l’exécutif prennent le dessus sur l’intérêt des membres qu’ils disent représenter.

On peut juste espérer qu’un jour, le syndicalisme de conviction reviendra.

(1)Finis les chèques en blanc au PQ, au Bloc ou au NPD
TCA Québec s’impliquera dans les partis politiques,L'Autjournal électronique, No 223, octobre 2003
http://www.lautjournal.info/autjourarchives.asp?article=1693&noj=223

Short description of suggested web site address below: Site des Syndicalistes et progressistes pour un Québec libre

Suggested link: spqlibre.org

Subject:	D'une nuance à l'autre
Author:	Eric Smith
Date:	Mon, 2004-03-15 08:51

D'accord avec toi, Nicolas, comme quoi la participation de Desnoyers à ce nouveau club péquiste ne contredit pas la décision du congrès des TCA. En fait, c'était justement ça, le but de la résolution: que les TCA cessent de ne donner qu'un appui de l'extérieur, ou sur papier, aux "partis politiques" (ben sûr, on parle ici du PQ et pas de l'ADQ...), et favorisent une participation directe.

Néanmoins, je crois que c'est hautement significatif. Ce sont tous d'ex-dirigeantEs (Richard, le renégat Laviolette, Barbot de la FFQ, etc.): mais ça, c'est juste parce que ce serait impossible, pour un Massé ou un Carbonneau d'en faire autant. Et bon, à part Robert Dean (mais qu'est-ce qu'y fait là, ce type? À ce compte-là, on pourrait ressortir Claude Charron pour représenter le mouvement étudiant!), ce sont quand même des gens qui dirigeaient le mouvement jusqu'à tout récemment encore. Ce ne sont pas particulièrement des "has been", à cet égard (enfin si, politiquement, mais c'est pas de ça que je parle). Le fait est que ça représente une "tendance lourde" - disons-le ainsi - vers le PQ parmi l'appareil bureaucratique qui domine les mouvements sociaux (dont le mouvement syndical) au Québec.

Entéka, c'est bien tant pis pour nos amiEs de l'UFP...

[ ]

Subject:	Y'a du pain sur la planche
Author:	Nicolas
Date:	Mon, 2004-03-15 10:13

Est-ce qu'on avait vraiment besoin de la création du SPQ Libre pour constater une tendance lourde d'appui au P.Q. par les directions syndicales provinciales? Il me semble que c'était on ne peut plus évident...

D'ailleurs, il n'y a rien là de nouveau. Les directions syndicales québécoises (et quelque fois le mouvement dans son ensemble) supportent depuis très longtemps l'aile bourgeoise qui ira le plus dans leur sens. Rappelons-nous qu'avant le P.Q. il y a eu le soutien aux libéraux contre Duplessis. La CTCC (ancêtre de la CSN) et les luttes ouvrière anti-duplessis ont quand même été le berceau où se sont formés les "plus meilleurs" ministres libéraux fédéraux des années 1960 et 1970 (Trudeau, Marchand et Pelletier).

Je pense quand même qu'il faut une distinction entre 4 patentes quand on parle des syndicats. Il y a la direction, il y a la bureaucratie, il y a les syndicats et il y a la base. Un appui tangible au P.Q. de l'une ou l'autre des trois premières instances n'influe à peu près pas sur les options de la quatrième. Avant les dernières élections la direction de la FTQ l'a elle-même constaté en faisant faire un sondage sur l'opinion politique de ses membres Source). Résultat, bien que l'appui pour le P.Q. et les "autres" était légèrement plus fort dans ses membres que dans le reste de la population, l'appui pour l'ADQ et les libéraux était, toute proportion gardé, le même que dans le reste de la population. D'où la décision de concentrer le tir sur l'ADQ.

Anyway, je sais pas trop où est-ce que je m'en va en disant tout ça...

On sait tous et toutes que les bureaucrates et les dirigeantEs ont tendance à appuyer le "moins pire" parti bourgeois. C'est sans doute une extention dans la sphère politique de leur rôle dans la sphère économique (trouver le "moins pire deal" possible sans remettre en cause le système économique). Pour moi, c'est une relativement bonne chose que le SPQ Libre existe parce que ça va forcer ces gens-là à jouer franc jeu (je reconnais que la FTQ a toujours joué franc jeu là dessus mais c'est loin d'être le cas à la CSN et à la CSQ). Ils et elles ne pourront plus vraiment nous faire le coup de l'appui déguisé au P.Q. sous couvert de "neutralité politique". Ils et elles seront en quelque sorte "démasqués".

J'imagine que la nouvelle va briser plusieurs espoirs dans l'UFP et D'Abord Solidaires (qui semblaient s'imaginer que la rupture avec le P.Q. était consommée). Tant mieux. On ira pas chier loin avec des illusions.

Nous autres, militantEs pour une rupture totale avec la bourgeoisie et ses institutions (parlementarisme, partis, état), on se trouve juste confirmés dans nos idées (i.e. les hautes directions syndicales sont intégrées au système). Il y a du pain sur la planche avant d'opérer la nécessaire rupture entre le camp populaire et celui de la bourgeoisie.

solid

Nicolas

[ ]

Subject:	tu crois, nicolas?
Author:	Bouddheur
Date:	Mon, 2004-03-15 19:40

Tu dis :
"J'imagine que la nouvelle va briser plusieurs espoirs dans l'UFP et D'Abord Solidaires (qui semblaient s'imaginer que la rupture avec le P.Q. était consommée). Tant mieux. On ira pas chier loin avec des illusions."

Ouais, mais si D'abord solidaires et l'UFP en arrivaient ou en étaient arrivés à une alliance et devenaient ou étaient devenus plus efficaces et visibles pour le public at large, accroissant l'érosion du vote péquisse À SA GAUCHE plutôt qu'à sa droite comme l'a fait l'ADQ? Peut-être que ça inciterait encore plus le PéCul à écouter son aile gauche? Peut-être que ça créerait un contrepoids à l'influence du Mariole, voire même lui raflerait une partie du vote de protestation et de changement de la part de gens plus ou moins versés en politique?

Tu dis encore :
"Nous autres, militantEs pour une rupture totale avec la bourgeoisie et ses institutions (parlementarisme, partis, état), on se trouve juste confirmés dans nos idées (i.e. les hautes directions syndicales sont intégrées au système). Il y a du pain sur la planche avant d'opérer la nécessaire rupture entre le camp populaire et celui de la bourgeoisie."

À mon avis, z'avez également beaucoup de pain sur la planche (et de croutes à manger) avant de faire avaler au "camp populaire" la disparition d'entités comme le parlementarisme, les partis et l'État, et avant de vous rallier ce camp populaire. Pour te paraphraser, Nicolas, "(vous) ir(ez) pas chier loin avec des illusions". Je ne vous blaste pas, loin s'en faut; j'émets une opinion personnelle quant aux chances de voir une société majoritairement libertaire qui, sans ces entités-là (dans un régime démocratique), perdurerait au-delà de la réaction/répression qui s'ensuivrait rapidement. ou serait à l'abri de la montée, à terme, d'autres oligarchies corrompues. Je pense pas qu'on soit encore prêts pour une société majoritairement libertaire, malheureusement.

Je pense que l'intransigeance et l'impatience, parfois, sont souvent pires que la patience, les compromis et le soutien au "moins pire" pour au moins ralentir à court/moyen terme le pourrissement sociopolitique. Là, ceux qui ont pas été voter en avril dernier, bin je dirais qu'ils ont partiellement aidé, sans le vouloir, Sa Suffisance Patapouf 1er à prétendre ensuite détenir un "mandat fort" -- je parle ici des dernières élections et de Patapouf, point.

Cordialement,
Le Bouddheur ;O(

[ ]