Salaires des uns et salaires des autres : ÇA A L'AIR DE QUOI LA RÉMUNÉRATION D'UN CHEF D'ENTREPRISE?

Nicolas, Monday, November 17, 2003 - 16:15

Author: Service d'info du SCFP

First paragraph (Teaser):

Le fait que les employés de l’État demandent des augmentations de 12,5% sur trois ans en a fait bondir plus d’un. Quoi? Des gens qui gagnent en moyenne 35,000$ par année osent demander des hausses de salaire supérieures à l’inflation. Quelle horreur! Mais où est donc passé leur sens civique?

Rest of the text:

Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre! Pendant ce temps, Charest entend maintenir les abris fiscaux qui profitent aux fortunés, et veut absolument réduire les impôts pour favoriser les mieux nantis. Et les bien-pensants, eux, ne se scandalisent pas des revenus des dirigeants de nos grandes d’entreprises… La dernière édition spéciale du Financial Post, distribuée par le quotidien La Presse le 5 novembre dernier, nous en apprenait d’ailleurs de belles à ce sujet. Dans un «bulletin des pdg» très pédagogique, on constatait que les patrons ne se gênent guère quand il s’agit de leurs propres salaires.

À titre d’exemples, voici les montants qu’ont touchés, en 2002, certains chefs d’entreprise.

Pierre Karl Péladeau (Quebecor) 1 442 000$
Robert Brown (Bombardier) 1 660 000$
Robert Milton (Air Canada) 1 128 000$
Louis Audet (Cogeco) 835 000$
Jean-Marc Eustache (Transat A.T.) 949 000$
Rémi Marcoux (Transcontinental) 1 802 000$

Et encore, ils font figure de parents pauvres si on les compare à leurs confrères qui, eux, ont de «vrais» salaires :

Jacques Lamarre (SNC-Lavalin) 5 506 000$
Michael Sabia (BCE) 3 399 000$
Alain Bouchard (Couche-Tard) 6 634 000$
Paul Tellier (Canadien National) 9 892 000$
Daniel O’Neill (Molson) 18 821 000$
Pierre Lessard (Métro) 28 310 000$

Évidemment, dans ce contexte, on comprend notre premier ministre et ses acolytes de trouver un peu exagéré que les «manants» demandent 12,5% en trois ans, surtout quand ils en gagnent déjà 35,000 $ par année…

Suggested link: www.scfp.qc.ca

Attachment

Size

14338.jpg

0 bytes

Subject:	BRRRRRAVO!
Author:	Alexandre
Date:	Tue, 2003-11-18 19:53

Y'était temps que quelqu'un en parle. Le problème des finances, c'est de là qui vient. Pas des demandes syndicales. Encore une fois bravo, parceque même certains usagers du Cmaq ne semblent pas saisir cette réalité: nous vivons dans une dictature, la dictature des riches.

[ ]

Subject:	Très d'accord. C'est pourtant
Author:	franky
Date:	Wed, 2003-11-19 19:40

Très d'accord. C'est pourtant étrange qu'on en trouve pas un pour faire un petit commentaire là-dessus quand ils sont des dizaines à critiquer les conditions de vie de gens qui, littéralement, gagnent 1 000 fois moins.

[ ]

Subject:	Oui mais...
Author:	Eric
Date:	Wed, 2003-11-19 15:59

Je suis pas mal d'accord avec l'article mais, je pense que plus on a de l'argent, plus on en veut. Ce qu'il faut prioriser, c'est le salaire des bas salariés(par exemple, le salaire minimum doit absolument être indexé au coût de la vie). En fait ce sont eux qui en ont le plus de besoins. Après vient les salarié ordinaire.

[ ]