Non il ne faut pas privatiser nos ressources énergétiques. À vrai dire ce qu'il faut faire c'est luttter contre ce qui relève déjà du privé. Mais ce qui est dangereux, c'est que l'État ne vaut pas de la marde lui non plus. Oui c'est important qu'il y est du cash pour supporter hydro, mais le gros problème c'est que les entreprises ne pait plus d'impôts, les taxes douanières sur les importations sont abolies et que les revenus des plus aisés sont soient dans des «paradis fiscaux», ou bien dans des paradis fiscaux pour les plus aisés, c'est à dire pas mal n'importe où au monde à part pour des pays un peu plus redistribueteur comme la Suède...qui bizarrement bénéficie de la gratuité scolaire.

Quand est-ce que les syndicats vont dénoncer le fait que la classe moyenne est surtaxée et que c'est les riches du Québec Inc et des grosses corporations qui en profitent? La classe moyenne en a plein le cul et c'est pour ça que la doite est forte: elle ne veut plus payer d'impôt. Le problème c'est qu'on va se retrouver avec une société comme celle des États-Unis: 1/6 des enfants vivent dans la pauvreté, l'Université est réservée aux bourgeois, les pauvres n'ont pas d'assurance santé.....

C'est ce qui va arriver ici aussi si on ne mets pas les choses en perspective: on doit dénoncer la non participation des riches au financment de notre société. Crisse, c'est eux-mêmes qui chiâlent après le gouvernement et qui réussissent jusqu'à maintenant à avoir la classe moyenne!

Les anarchistes qui se réjouissent présentement de la désintégration de lÉtat ne sont pas des anarchistes. Ils ont oublié ce que ça voulait dire: l'abolition de l'État bien sûr...mais pas sans la collectivisation des moyens de production!

Que ce soit Charest ou bien Pierre Karl Péladeau qui interprète le rôle de Big Brother, on s'en contrebalance. Big Brother vous regarde quand même. George Orwell doit être en tain de se retourner dans sa tombe...

J'ai moi aussi de la difficulté à digérer cette prise de position. D'une part, je me demande sincèrement de quoi se mêle la direction de la FTQ de décider pour tout le monde quel reculs sont acceptables ou pas (Massé qui fait une sortie il y a deux semaines pour dire qu'il n'a pas de problèmes avec les indexations à Hydro et dans les CPE). Est-ce qu'on a mesuré ce que de telles hausses de tarif (à Hydro et dans les CPE) voudraient dire en terme d'appauvrissement? Le hic avec la tarification, contrairement à l'impôt sur le revenu, c'est que c'est régressif et que ça fesse toujours plus fort chez les pauvres.

La bureaucratie de la FTQ et de ses syndicats est-elle tellement intégrés au capital qu'elle en vient à s'identifier totalement aux intérêts des entreprises (donc des patrons) jusqu'à en oublier ses quelques principes? C'est à ce le demander, à lire de tels communiqués.

Le mouvement syndical québécois a un examen de conscience important à faire. Indépendament de cette attitude crasseuse d'identification aux intérêts des patrons (bien dénoncée par Baillargeon dans Le Couac)... Dans quelle mesure est-ce qu'il ne contribue pas lui-même à l'appauvrissement de ses membres par son poids dans le capitalisme (je pense aux fonds de pension, au fonds de solidarité, au fonds d'action, etc.)? Dans quelle mesure est-ce qu'il ne contribue pas lui-même à la privatisation rampante de la santé et à l'instauration d'une médecine à deux vitesses via les régimes complémentaires d'assurances et la possibilité qu'ils ouvrent d'aller plus vite en passant par les réseaux privés pour toute une série de soins?

Certains syndicalistes se posent ces questions, mais ils et elles sont encore trop nombreux et nombreuses.

L'histoire récente du syndicalisme américain montre bien pourtant que l'opposition entre les intérêts du capital et du travail sont irréductibles (ils se sont complètement fait laminés en voulant faire comprendre aux patrons et aux ouvriers qu'ils étaient "dans le même bateau" et sont passé de 36% de syndiqués dans l'économie à 9% en 25 ans); un moment donné, il faut choisir son camp. La FTQ, dont 30% des membres sont des syndicats affiliés à l'AFL-CIO, devrait être bien positionnée pour le savoir. Et pourtant...