"Ach, Helmut! Que c'est beau, les Plaines d'Abrah... euh... les Plaines!"

Hé oui : paraîtrait qu'Ottawa aurait jonglé avec l'idée de nous envoyer rien de moins que l'armée en cas de victoire du Oui en 1995 (cliquez ici pour voir l'article)

Tiens donc! J'en tombe de ma lévitation, tout en-bas-sourdi. Pas vrai !?!? Hon!...

Ben certain que ça s'peut, c't'affaire! N'en déplaise à certainEs qui pensent que les conflits armés se passeront toujours ailleurs, que c'est pour les autres et qu'on est trop civilisés pour ça. Quoiqu'en disent ceux et celles qui ont la mémoire courte et s'assoient sur la douce et confortable certitude que notre démocratie est en béton, la prenant pour acquise. La politique, me semble, ça peut devenir plus "rough" que le feuilleton habituel à la Teletubbies qu'on nous sert pour mieux nous engourdir.

C'est tabou, un tel sujet, dans notre plusse beau pays au monde, où nos soldats ne sont que de zentils-zentils schtroumpfs bleus de l'ONU ou des ramasseurs de branches mortes verglacées.

À quoi ça sert principalement, une armée? À tuer des gens et à pouvoir occuper une région dans n'importe quelle situation. Tuer ou occuper qui? Les ennemis extérieurs ou intérieurs d'un pays. Ou des ennemis officieusement extérieurs mais officiellement intérieurs. Demandez aux Irlandais et surtout aux Tchétchènes ou aux Kosovars par exemple (pas des bougalous, là! des Blancs, ma chère, pis d'Europe à part de-te-ça!) : ils auraient peut-être une ou deux choses à dire là-dessus...

Regardez n'importe quelle mappe du Québec! L'eau, l'électricité, les mines, le bois, la faune, les industries de pointe (adieu G8 sans ça!), une voie maritime majeure et stratégique peuplée tout le long de ces indigènes séparatisses, sans parler de leurs tendances social-démocrates et de leurs liens avec cette France tant "aimée" de leurs voisins anglo-saxons... Personnellement, je pense qu'une victoire non équivoque du Oui pourrait entraîner un bouleversement géopolitique considérable qui dépasserait peut-être même les compétences et capacités d'Ottawa. Devrais-je ici être plus explicite?...

Comment ça se fait qu'on n'en a quasiment JAMAIS parlé jusqu'ici, de cette possibilité-là? Ni chez nos valeureux journalisses, ni chez le fédéral, ni chez le PQ -- suuuuuurtout chez le PQ en fait? Peur de faire peur aux pissous qu'on est, qui tremblent juste à l'idée de voir le rendement de leurs REER baisser après un OUI ? Heille, c'est pas faute d'avoir eu des occasions d'en parler au cours des années, crimepoffe!

Vous rappelez-vous du mystérieux (et vite "oublié") exercice militaire nocturne survenu dans la nuit du 9 août 1995 à Ville d'Anjou, avec la participation de bruyants hélicoptères Twin Huey et au cours duquel des grenades à faire sauter le tympan ont été lancées, réveillant une foule de résidants d'Anjou? L'affaire, rapportée le 22 août par l'agence Presse canadienne dans La Presse et Le Soleil notamment, soit quelque 13 jours après l'événement... avait été qualifiée de provocation pré-référendaire par Jacques Parizeau. Les soldats impliqués? Notre très discrète force antiterroriste JTF2, qui s'est illustrée en Afghanistan dans la foulée de l'après-11 septembre et qui est louangée même pas les Américains. Or, l'Honorable John McCallum, cet ex-banquier bombardé ministre de la Défense, déclarait à la fin novembre 2002 vouloir faire connaître davantage au public cette unité militaire secrète afin d'en faire apprécier les succès et les exploits. Ah oui? Et pourtant, depuis, rien n'est ressorti ici sur cette histoire-là. Niet !

Youhou, les journalisses ? Y'a kek'un ?

* * * * * * * * * * * *

Et là, tout d'un coup, abracadabra! Voilà la star journalistique Lawrence Martin, Mr. Shawinigate en personne qui, encore une fois, met potentiellement Chrétien dans l'eau chaude avec un "scandale" dont on aurait dû parler depuis longtemps!

Mais y'a quand même une p'tite chose qui cloche... Un os dans la moulinette : pourquoi "découvre"-t-on ça maintenant? Drôle de timing pour un sujet qu'on évite à tout prix! Qui profite de cela? Faut vraiment qu'on veuille voir Chrétien partir au plus sacrant pour qu'on ose parler de ce sujet-là*. Tiens, d'ailleurs, voyez donc le démenti que nous sert Bernie Laundry lui-même aujourd'hui! Si y'en a qui ont besoin de Chrétien, c'est bien le PQ! Et la réciproque est tout aussi vraie.

Ça perturbe mes méditations, quoi. Et pour tout dire, je trouve ça... inquiétant. Ça me gène de le dire, mais le Très Honnissable Jean Chrétien m'apparaît décidément de plus en plus sympathique et humain dans les derniers mois de son règne. Et son départ prochain, qui s'éternise bien moins que ce que l'on semble vouloir à tout prix nous faire croire, m'apparait un peu comme le crépuscule d'une certaine façon de vivre dans ce pays sans bon sens mais pas si pire quand même, et qui pourrrait venir à nous manquer amèrement dans un avenir pas si lointain...

Pour tout dire, l'après-Chrétien m'inquiète un brin.

Mais bon... À quelle heure l'émission des Teletubbies, déjà ?

* Mais c'pas grave, y'a pus de danger à en parler ast'heure qu'on a Patapouf comme Premier sinistre du Québec... De toutes façons, on aura tout oublié dans 4-5 ans, pis d'ici-là, comme il aura passé à la chain-saw nos outils d'indépendance économique, et avec un PQ toujours plus à droite et moins souverainiste (tiens, je me demande ce que ce serait avec Marois à la place de Landry...), oubliez ça un Québec souverain et/ou de gauche... N'a pus d'danger!