Multimedia
Audio
Video
Photo

La CSN commente la pertinence du mariage gai: Une question d’égalité et de justice

Nicolas, Wednesday, August 20, 2003 - 09:00

CSN

« La Charte canadienne des droits doit s’appliquer de la même manière à tous les citoyens, sans égard à leur religion, leur race ou leur sexe. Elle ne doit pas devenir un menu à la carte, ni être interprétée de façon différente pour chaque catégorie d’individus. En conséquence, la CSN est d’avis que le mariage entre conjoints de même sexe s’inscrit dans le respect de la Charte et constitue une suite logique à l’évolution de la société. » C’est ce que soutient la porte-parole et secrétaire générale de la centrale syndicale, Lise Poulin.

Répondant à l’invitation du ministre de la Justice, Martin Cauchon, qui a demandé aux personnes et organismes qui partagent son point de vue sur la question du mariage gai à se faire entendre, Mme Poulin a rappelé que la CSN revendique un traitement égalitaire pour les conjoints de même sexe depuis la fin des années 1980. « Il s’agit d’une question d’égalité et de justice. Le fait d’accorder un statut à certains groupes de personnes et un autre à d’autres s’apparente à de la ségrégation », opine-t-elle.

En janvier dernier, d’ailleurs, la CSN avait présenté un mémoire intitulé « Pour un traitement égalitaire » sur le sujet, au Comité permanent de la justice et des droits de la personne de la Chambre des communes. On pouvait y lire entre autres : « ...les mariages ne se font pas tous dans un but d’avoir des enfants (…) Les motivations du mariage sont variées mais sous-tendent généralement un désir d’engagement conséquent, de reconnaissance sérieuse et il est certain que ce désir existe aussi chez les couples de même sexe. »

En conclusion, le mémoire indiquait : « Il appartient au Parlement fédéral d’accorder la pleine reconnaissance sociale et juridique aux couples de même sexe et à leurs familles afin d’éliminer à leur égard toute discrimination dans les lois. La seule voie possible, à notre avis, est de donner l’accès au mariage aux couples de même sexe qui ne sont pas différents des autres couples quand ils décident de contracter un tel engagement. »

La secrétaire générale de la CSN estime d’autre part que l’égalité des citoyens concerne aussi les enfants éduqués par les couples de même sexe. « Le fait d’accorder un statut égalitaire à leurs parents empêche de perpétuer des préjugés qui leur sont néfastes à plusieurs points de vue », dit-elle. Lise Poulin estime également que les jeunes homosexuels (filles et garçons), souvent victimes de rejet qui entraîne parfois des conséquences dramatiques, pourront entreprendre leur vie d’adulte avec moins de difficultés et plus d’assurance si leur droit au mariage et la reconnaissance sociale qui l’accompagne devient réalité.

Mme Poulin précise qu’il n’est pas question d’obliger les institutions religieuses à bénir les unions homosexuelles puisqu’il leur appartient, ainsi qu’à leurs fidèles, de décider de la conduite de leurs affaires. « L’union dont nous parlons concerne l’accès juridique au mariage civil », indique-t-elle.

Notons que la CSN compte plus de 270 000 membres regroupés dans près de 2600 syndicats répartis sur l’ensemble du territoire québécois et canadien. La centrale représente tous les secteurs de l’activité économique.

www.csn.qc.ca


Subject: 
Toi aussi...
Author: 
Nicolas
Date: 
Wed, 2003-08-20 18:37

Me semble que toi aussi tu donnes pas ta place. Sauf que si t'étais pas si mono-maniaque tu te serais rendu compte que ça fait des mois que je diffuse des communiqués syndicaux sur ce site. Je ne vois pas pourquoi j'aurais dû faire attention avec celui-ci pour ménager ta personne.

La CSN a autant le droit de se prononcer sur le sujet, comme tout le monde. Le peuple c'est aussi eux, non? Pis si tu veux vraiment savoir, oui, il y a des psy et des pedo-psy dans la CSN, ils et elles sont soit à la FSSS ou à FP.


[ ]

Subject: 
Pourquoi un référendum?!?
Author: 
Eric
Date: 
Thu, 2003-08-21 16:36

Il me semble qu'il y ait des décision beaucoup plus importante que ça et qui devrait justement être soumises à référendum. Mais les mariage gay. Pas besoin de référendum puisque ça touche seulement les homosexuels.


[ ]

Subject: 
Ah non
Author: 
Labourre
Date: 
Fri, 2003-08-22 18:07

c'est une decision de société. C'est comme si tu dirais si les enfants demandait le droit d'avoir permis de conduire, si on leur donnait ca concernerait que les enfants? La société au complet doit décider car le droit au mariage et tout les droits qui va avec fait parti d'un choix de société


[ ]

Subject: 
Question à Labourre
Author: 
Sined R?ɬ
Date: 
Fri, 2003-08-22 21:47

Bonsoir Labourre,

Tu dit: «C'est comme si tu dirais si les enfants demandait le droit d'avoir permis de conduire[...]» Ce que on pourrait comprendre que, selon toi, deux personnes homosexuelles qui se marieraient, c'est comme un enfant qui conduirait. Or, un enfant qui conduirait, mettrait la vie des gens sur son chemin en danger.

Pourquoi le mariage gay mettrait en péril la société? En quoi ce type de mariage serait dangereux? À tes yeux, celà a tellement l'air catastrophique de permettre le mariage gay.

Denis


[ ]

Subject: 
Reniement de valeur
Author: 
Labourre
Date: 
Sat, 2003-08-23 02:35

Qui ne sont pas religieuse mais naturelle. Les gays ne sont pas des enfants c'est facile faire dire ce qu'on dit pas. Parce que mariage va avec adoption et un couple homosexuel a 2 fois le probleme des familles monoparental soi le manque d'un modele de l'autre sexe. Et ce serait nié la difference entre le couple hetero et homo chose tres grave car trers grande difference il y a.


[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.