Multimedia
Audio
Video
Photo

La loge maçonnique Fraternité masculine aurait-elle dégommé Linda Goupil?

Anonyme, Friday, May 16, 2003 - 09:46

FM

Habitué à faire la loi sans avoir à tolérer d'opposition, le lobby féministe pourrait devoir réviser ses stratégies. Les hommes se sont organisés d'une manière qu'on n'aurait pas crue possible

Ce n'est plus un secret, la loge maçonnique Fraternité Masculine constitue l'une des organisations vouées à faire la promotion des valeurs masculines. Ses membres bénéficient de l'appui des autres membres de la confrérie qui favorisent leur ascencion dans les domaines de la politique, de l'administration publique, de l'enseignement supérieur et des communications.

Comment a-t-on expliqué la défaite de la ministre de la Condition féminine lors des dernières élections? Quelques semaines avant les élections, madame Charbonneau la chef de cabinet de la ministre de la famille avait fait preuve d'un rare mépris dans son refus d'appuyer les demandes des hommes:

http://www.garscontent.com/PolJH.htm

La réponse était dans les journaux le lendemain des élections. Le maire de Lévis serait-il membre de la Fraternité Masculine? Rien ne permet de l'affirmer.

Bernard Landry dont les politiques étaient favorables au lobby des femmes au point où Vivian Barbot s'est crue autorisée à l'insulter publiquement en début de campagne électorale a été défait. Son remplaçant a "omis" de nommer une ministre à la condition féminine et un homme à la famille.

Pourquoi les questions relatives à la condition masculine occupent-elle tant l'espace médiatique?

Toutes ces questions demeureront sans réponse puisque les membres de la Fraternité Masculine sont tenus au secret. Les célébrations du 6 décembre prochain s'annoncent animées. Combien de politiciens marqueront leur appui à la cause victimaire en épinglant le ruban blanc de la honte?

Le lobby européen des femmes représente l'un des nombreux organismes voués à défendre les privilèges accordés aux femmes. Il est normal que les hommes se soient organisé à leur tour.
AttachmentSize
11922.jpg0 bytes


Subject: 
Une réflexion sur la société ségrégationiste
Author: 
Anonyme
Date: 
Fri, 2003-05-16 11:56

Une réflexion sur la non-mixité.

Outre la remise en cause perpétuelle de la légitimité de nos luttes, il nous faut encore nous justifier lorsqu'il s'agit de s'organiser entre nous.

http://www.cmaq.net/fr/node/11701


[ ]

Subject: 
Texte haineux envers les femmes
Author: 
Carl Desjardins
Date: 
Fri, 2003-05-16 14:05

Je suis désolé mais veuillez svp vous conformez à notre politique éditorale, mais surtout, lisez-là !

Vous me semblez ne pas connaître ce qu'est le patriarcat et ce que vous cherchez vraisemblablement à un retour en force (et à une époque passé) ou l'homme était le maître absolu de la maisonnée et que sa femme ne servait seulement qu'à faire le ménage, éduquer les enfants, se soumettre aux 4 volontés de son mari pis à faire des enfants. Enfin, je trouve votre "argumentaire" plutôt pathétique. Pour toutes ces raisons, je vote -1 à votre article.

Carl Desjardins
Équipe Éditoriale du CMAQ


[ ]

Subject: 
C'est petit-guidou
Author: 
Anonyme
Date: 
Fri, 2003-05-16 14:41

1. L’absence de pertinence
C'est bon
2. Matériel à caractère diffamatoire
C'est bon
3. Violation des Droits d’auteurs
C'est bon
4. Illisibilité / inintelligibilité du matériel
C'est bon
5. Duplication
C'est quoi le problème?

Au contraire. Je suis tellement partisan de la notion d'égalité que j'estime que ce qui est bon pour les unes l'est également pour les autres. Vous semblez penser que les femmes sont une espèce inférieure à qui l'on doit apporter des soins particuliers. C'était la chevalerie ou l'égalité. On a choisi. C'est l'égalité. Ces dames se sont donné les moyens pour faire valoir leurs intérêts. Si on devait commettre l'erreur de ne pas faire de même, on risque de se retrouver dans une... une... Elles ont parlé de phallocratie non? une vaginocratie alors. Ce qui est bon pour les uns est bon pour les autres.

Elles ont des groupes de pression, des subventions, en veux-tu, en voilà. C'est pas un peu normal qu'on fasse la même chose, non, d'autant plus que l'agression dont nous sommes les victimes resserre les rangs, On évite d'en parler pour ne pas ameuter les exceptionistes comme vous mais en bout de ligne, Linda Goupil n'a pas été ré-élue alors que c'était une grosse pointure du gouvernement. J'en suis très content. C'était la première étape. C'était facile de crier "à l'attaque" quand l'adversaire était désarmé. Le boys network serre les rangs. C'est vous qui avez déclaré la guerre mesdames? Pour ce qui est du reste, on est égaux, alors qu'on me laisse tranquille avec les tâches ménagères. Vous n'avez jamais eu d'enfant, vous et ça parait. C'est facile de théoriser et de faire la leçon quand, tout ce qu'on connait de la vie, on l'a lu dans le Reader's Digest.


[ ]

Subject: 
Finalement...
Author: 
Anonyme
Date: 
Fri, 2003-05-16 15:03

Finalement, la mauvaise note c'est pour avoir osé dire l'incidible. Pour refuser de prendre mon trou. C'était quoi donc déjà le slogan? "Sortir de la pensée unique" Ah oui, c'est bon ça. C'était quoi donc déjà la pénitence? Relire les cinq commandemants de la politique éditoriale. C'est lequel auquel j'ai dérogé? Finalement, ça n'a pas beaucoup d'allure votre affaire. Ça me fait penser, quand j'étais petit et qu'on allait à la messe. Il fallait accepter les reproches du curé sans trop savoir ce qu'on avait fait de croche. Explique-moi donc, sincèrement, ce qui t'autorise à me faire des reproches, à part le fait que tu te places dans une position d'autorité sur CMAQ? En quoi est-ce que tu connais ma position sur les travaux ménagers, le patriarcat et mes rapports à - non pas aux femmes, mais - la femme que j'aime. Pourquoi le "Patriarcat" serait-il honni et le "matriarcat" béni? Si les deux s'équivalent, si c'est égal partout, qui t'autorise à me parler sur ce ton là? Je te trouve assez méprisant et déplacé mon garçon. Je vais te demander de faire preuve de politesse quand tu m'adresse la parole.


[ ]

Subject: 
Ben voyons,sort du 18 ieme si
Author: 
Anonyme
Date: 
Fri, 2003-05-16 15:28

Ben voyons,sort du 18 ieme siecle le Carl...Avant de passer aux attaques,documentes toi ou parles aux hommes de bonne volonté et c est ceux là qui se font écrasés parce que les bobonnes pensent comme toi...évolue un tit peu...La pensée unique est elle seulement pour les féministes???Enlèves tes lunettes,elles te font voir une seule vision.

Y.L.


[ ]

Subject: 
Cet article est non pertinent
Author: 
emmanuelle
Date: 
Fri, 2003-05-16 15:48

Cet article est non pertinent. Je vote -1.


[ ]

Subject: 
Madame pet-sec
Author: 
Anonyme
Date: 
Fri, 2003-05-16 17:32

[Commentaire retiré parce que non pertinent en rapport avec le texte ou parce attaquant personnellement un autre utilisateur] Christian Dubois


[ ]

Subject: 
Une autre qui encourage les c
Author: 
Anonyme
Date: 
Fri, 2003-05-16 19:39

Une autre qui encourage les conflits d interêts...ou est ce qu on va??

Y.L.


[ ]

Subject: 
Je connais ton admiration pour Vivian Barbot, la prés. de la FF
Author: 
Hercule Dufferin
Date: 
Sat, 2003-05-17 01:36

Les déclarations de madame Barbot sont parfois tellement croquignoles qu'on les croirait tirées d'un roman de San-Antonio. Prenons les exemples suivants :

« La présidente de la Fédération des femmes du Québec, Vivian Barbot, regrette que la ministre Pauline Marois ait investi massivement dans les infrastructures que sont les routes et le béton sans le faire dans les infrastructures sociales où les femmes sont nombreuses. »

Journal de Montréal

C'est pas beau ça madame. Moins d'argent pour la voirie où ce sont des hommes qui travaillent et plus dans les infrastructures sociales où ce sont des femmes qui travaillent. Les besoins de la population? Madame Barbot s'en fout. C'est beau l'égalité, non? et l'accès aux métiers non-traditionnels? Je pense qu'elle a manqué d'oxygène à la naissance, en tout cas, c'est pas une cent watts.

« (Les hommes) se réveillent maintenant et ils veulent la même chose que nous. Eh bien, qu’ils aillent en faire des manifestations! Nous, ça fait 30 ans qu’on se bat! »

Voir, 19 septembre 2002

Tu vois, c'est Vivian la belliqueuse elle-même qui nous a montré le chemin. Tu ne t'objectera pas à ce qu'on lui ait obéi, non? Mettons que le premier coup est assez réussi.


[ ]

Subject: 
EURÉKA !
Author: 
Anonyme
Date: 
Thu, 2003-07-03 06:18

[Commentaire effacé parce qu'un tissu d'insulte contre un autre utilisateur]


[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.