Béni sois-tu anonyme de mon coeur de pierre masculin pour le courage de ton opinion. En attendant, le déséquilibre est inquiétant. Le ministre de la famille s'appelle Claude Béchard. Son courriel:
mini...@mess.gouv.qc.ca

Et fier de l'être.

Pour moi c'est la même chose que le féminisme, c'est la libération des hommes face à l'oppression des femmes. Point final.

Éric Roy
eric...@vacarme.net

chu d'accord pour dire que le féminisme est un peu allé trop loin mais je consens aussi à dire qu'il ne doit pas en découler un masculinisme généralisé...
Mon principal point dans ce commentaire, anyway, est de dire que là, Pageau est en train de nous copier son site Internet au complet, avons-nous vraiment de la place sur le site pour le contenu de son site à lui? Me semble que son lien vers happy to be a happy guy.com est assez reconnu, maintenant sur le CMAQ, c assez...
PRÔNEZ DON L'ÉGALITÉ DES SEXES, COMME L'ÉGALITÉ DES RACES, CRISSE ON EST TOUS DES HUMAINS ON FRA PAS CHIER AVEC ÇA!!!!
C'est assez Pageau!!!! On va laisser ton lien vers ton site, arrête de soumettre un peu.

Je ne m'excuse pas d'exister. Il était convenu q'en respectant les 5 règles de la politique éditoriale du CMAQ, ma contribution serait recevable. Voici qu'on ne cesse d'ajouter des règles d'exceptions qui sont toutes aussi floues les unes que les autres. Finalement, ce qui dérange ne serait-il pas que j'ose dire l'indicible. Je constate que les reproches qui "justifient" l'hostilité dont je suis l'objet ne s'appliquent pas à tous les textes. Je suis déçu de CMAQ. Restez-donc entre vous, j'ai compris.

Désolé, mais ce texte est présentement sur le site. Il n'a pas été effacé ou envoyé au Donjon. Je ne comprend pas pourquoi Yves semble se plaindre.

Une chose est sûr, il ne sera pas mis en manchette.

Peux tu préciser quand tu parles de l'oppression des hommes par les femmes? C'est pas clair pantoute!

Imaginez un instant que des policiers en devoir surgissent dans votre domicile au milieu de la nuit et, sans le moindre préavis, interrompent cavalièrement votre sommeil avant de procéder sur-le-champ à votre arrestation. Dépourvus de mandat, ces agents de la paix obéissent aveuglément aux directives énoncées dans les protocoles d’intervention en matière de violence conjugale entérinés par les autorités de ce pays. Malgré l’absence du moindre élément de preuve à l’appui des prétentions de la plaignante, ou d’un quelconque témoin pour venir corroborer sa version des faits, les agents procèdent automatiquement à la suspension des droits civils d’un homme, dès qu’une conjointe porte plainte contre lui.

Que ces protocoles d’intervention contreviennent à l’esprit et à la lettre de l’ensemble des lois existantes, y compris les droits constitutionnels, n’indispose apparemment personne. Le code de déontologie de la profession de policier et les dispositions explicites du code criminel interdisent également pareilles mesures arbitraires. Peu importe les motifs, dès l’instant où une femme décroche le téléphone et prétend avoir peur, la vie de n’importe quel homme vivant à ses côtés bascule irrémédiablement dans un maelström kafkaïen, sans autre forme de procès. Adieu la présomption d’innocence, pourtant enchâssée depuis plus de 20 ans par le législateur dans la charte canadienne des droits et libertés. Les ordres sont les ordres. Dans ce pays, maintes fois cité en exemple en raison du respect des valeurs démocratiques et des droits humains, la vie d’un homme trébuche dès que le spectre galvaudé de la violence conjugale plane au dessus de sa tête. Aucun homme n’est à l’abri.

Dans tous ces dossiers, les représentants du ministère public procèdent de manière tellement illicite qu’il ne subsiste plus le moindre espoir d’apercevoir un jour l’ombre de la justice. Rendre justice équivaudrait en effet à exposer sur la place publique les gestes dérogatoires posés par les fonctionnaires obéissant aux directives de l’état, à commencer par les policiers et les juges et ouvrir toute grande la porte des recours en responsabilité civile pour fautes professionnelles. Comment se prémunir contre une telle machination? Nous sommes ici en présence de méfaits publics tolérés par les élus, obnubilés par leur réélection et mal à l’aise avec le débat social que soulèverait la dénonciation d’un mensonge aussi pernicieux.

Chaque jour qui passe, des hommes innocents sont jetés comme des ordures dans les cachots de cette province, après avoir été l’objet de fausses accusations. Sans le savoir, ils s’apprêtent à revivre seul une cruelle mise en scène expressément conçue pour les détruire. Dans ses commentaires livrés en février 2003 à la cour d’appel du Québec en relation avec un autre dossier de fausses accusations, le juge Jean-Louis Baudouin précise On doit constater d’ailleurs, avec tristesse, qu’il est récemment devenu à la mode, dans certains dossiers matrimoniaux, d’accuser le conjoint de ce type d’infraction pour bonifier les chances de garde exclusive.

Chaque année, cette machine infernale conçue spécifiquement pour broyer la vie des hommes, et plus particulièrement celle des pères de famille, annihile l’existence de milliers d’honnêtes citoyens. Ces drames inhumains se déroulent en silence et en toute impunité en raison de la censure systématique pratiquée par tous les médias.
Le temps est maintenant arrivé de mettre fin à cette mascarade, à ce carnage et au mensonge social qui le supporte.
Hermil Lebel
her...@colba.net

Il est effectivement inquiétant de constater qu'encore aujourd'hui les femmes, peu importe leur allégeance politiques (i.e. féministes ou pas), sont encore en minorité dans tous les postes de pouvoir (politique, économique, etc.)... Inquiétant aussi de savoir qu'elles gagnent encore globalement moins que les hommes. Qu'elles sont globalement les plus pauvres, etc...

Nicolas

Non mais, de quoi tu parles? Quel "féminisme officiel", quelle "pensée lesbienne"? Depuis quand est-ce que les féministes (ou bien est-ce les lesbiennes ?) sont au pouvoir? Dans quel monde vivez-vous?

Nicolas

Maudit que vous êtes bouchés,on parle de guerre,de famine,de misère ailleur dans le monde et vous êtes heureux.Mais quand il s`agit de discuter de ce qui se passent ici, on baillonne facilement,on ne veux rien savoir,tout est beau,tout est correct,on donne notre argent à des organismes sexismes et égocentriques on se retrouve avec un beau trou de 4,3 milliard et y en a qui vont avoir le culot d en demander encore pour détruire la base de notre société,LA FAMILLE.En passant, la famille est très malmenée au Québec,au lieu de donner à tour de bras nos sous aux organismes féministes ou au homosexuels,serait il mieux de les donner aux familles au complet.

Entre l'anarchie et le cahos, vous avez eu le courage de tirer une ligne. C'est tout à votre honneur. Votre commentaire vient à point nommé; votre "contributeur" a eu amplement l'occasion de faire valoir son point de vue. C'est le moment de lui faire savoir qu'il y a une limite qu'il a intérêt à ne pas trangresser. Merci de l'avoir fait. J'espère qu'il l'aura compris et, qu'à l'avenir, il nous épargnera.

Vous avez servi une semonce à votre contributeur en lui signalant que ses textes transgressent deux règles de votre politique éditoriale:

1- Absence de pertinence par rapport à la mission du CMAQ

2- Matériel à caractère diffamatoire

Le besoin d'enrober votre semonce d'un texte laborieux masque mal qu'il ne s'agit en fait que d'un prétexte pour imposer votre propre idéologie. Au sens immédiat des règles énoncées, votre interprétation ne s'applique malheureusement pas aux textes soumis qui ne sont ni diffamatoires ni en contradiction avec la mission de CMAQ. C'est probablement pourquoi vous avez senti le besoin d'enfiler vos patins de fantaisie pour lui reprocher des péchés véniels: le trop grand nombre de textes, son implicaton sur un autre site et de défendre une position à laquelle vous vous opposez. C'est probablement ce dernier péché là que vous trouvez impardonnable.

J'aimerais vous souligner que vous ne faites pas preuve de la même intolérance envers tous les textes qui vous ont été soumis. C'est votre droit et je vous demanderai de faire preuve de plus de transparence. Il y a une contradiction entre la mission annoncée de CMAQ et la façon dont vous avez réagi aux textes qui vous ont été soumis dernièrement. Je vous demande de vous expliquer sur cette question.

Les positions dont Pageau fait la promotion ne disposent d'aucune tribune. Il est, selon moi, dangereux de continuer de la leur refuser.

Marie Auger

Je vous demande de faire disparaître tous les textes masculinistes. Cette doctrine n'a pas de légitimité. Il faut la taire au même titre qu'on a le devoir de taire la misogynie, l'islamisme et le racisme. On pourrait, au nom de l'ouverture d'esprit, la laisser s'exprimer mais notre laxisme ne peut que mener à un recul pour les acquis des femmes. Ce n'est pas le moment de faiblir. Au train où vont les choses, j'entrevois une manifestation masculiniste le 6 décembre. Préparons-nous à un détournement de l'attention médiatique comme la journée des femmes a été détournée en faveur de la journée de l'homme.

AMC

Qu'est-ce qui se passe? Vous republiez des textes de 2003!!!!

OK !!!!!

Je me demendais pourquoi ce vieux texte faisait surface. C'est parce que quelqu'un l'a déterré et a fait un nouveau post dessus.

Je regrette un peu cette époque où CMSQ était une tribune de chicane. Au moins on s'amusait. Depuis 8 10 mois c'est devenu complètement mort ici. Les anti-spécistes ne publient pas. Madame Carrier ne publie pas. Même notre Martin Dufresne National semble avoir pris sa retraite.

Snif!

Moi j'aimais bien la chicane!