Quelles sont les limites de la liberté d'expression?

Author: Yves Pageau

First paragraph (Teaser):

Les limites au droit d'expression d'autrui passent-elles par la censure ou par la réplique? Voltaire et Chomsky se sont compromis pour permettre à autrui de dire des âneries alors que des chefs d'État autoritaires ont compromis autrui pour leur interdire de dire des âneries.

Personnellement, je préfère les erreurs de Voltaire et de Chomsky à celles des chefs d'État autoritaires.

Rest of the text:

Noam Chomsky qui est le fils d'un rabin avait un jour signé la préface d'un essai qui prétendait démontrer que la Shoah n'a jamais eu lieu. Attaqué en justice, l'auteur de l'essai avait appelé le préfacier de son livre à témoigner en faveur de sa liberté d'écrire des âneries.

Les deux positions sont défendables: interdire l'expression d'âneries ou l'encourager. Le résultat n'est cependant pas le même. Dans le premier cas, on encourage la pensée unique. Dans le second, on souhaite le cahos des idées. Ma position est nette: je me battrai pour permettre à quiconque de dire des âneries. Attendez-moi sous l'arbre et on règle ça.

Le problème, qui n'en est plus un, est que les médias ont longtems été contrôlés. Ce n'est plus le cas avec Internet. Il n'y a plus ni de Pravda ni de statue indéboulonnable. On aurait pu penser qu'avec le cahos, vienne la responsabilité d'écrire moins d'âneries. Sans la caution du rédacteur en chef, la pertinence du propos gagne en importance. Personne n'est intéressé à lire des âneries quand Internet pullule de propos pertinents.

Sans tomber dans l'abjecte flagornerie, on ne peut que se réjouir de l'existence d'une tribune comme celle-ci. Jamais, dans l'histoire de l'humanité, il n'aura été aussi facile de répondre aux âneries d'autrui et d'exprimer les siennes. Si je pouvais me permettre une suggestion, une seule, ce serait de diffuser les règles que les contributeurs se doivent de respecter. Je me réjouis du loisir d'être subversif qui m'est accordé ici et serait déçu qu'il me soit interdit pour ne pas avoir respecté des règles mal définies.

Short description of suggested web site address below: Un site subversif où il est question de condition masculine et d'exercice de la paternité.

Suggested link: www.garscontent.com/

Subject:	Je suis perplexe
Author:	Hercule Dufferin
Date:	Fri, 2003-05-09 10:45

Je vous reçois mal. Pourriez-vous, je vous prie, préciser votre propos.

1) Vous me reprocher d'être trop insitant, de soumettre trop de textes. Je pourrais me limiter à un certain nombre de textes par semaine. Est-ce que 7 par semaine vous conviendrait? Vous devez comprendre que mes propos représentent un discours qui ne dispose d'aucune tribune. Il n'est pas le fait que d'un seul individu mais un mouvement qui est continuellement discrédité. La Gazette des Femmes a d'ailleurs consacré le numéro de mars-avril à le faire. Qu'il aille à contre courant du discours dominant, je vous l'accorde mais qu'il constitue une manifestation d'opposition envers ce que le féminisme comporte de légitime, je le conteste. C'est loin d'être le cas.

2) Vous m'accorder la parole à la condition que je ne transgresse pas vos propres tabous. Je vous propose le contraire. Ne placez aucune condition et accordez à quiconque le droit de réplique. Si mes propos risquent de choquer et que la raison soit attribuable à mon manque de pertinence, je souhaite n'intéresser personne. Par contre, si le point de vue que j'exprime, bien qu'à contre-courant provoque la conversation, c'est que nous aurons transformé une parcelle de cahos en parcelle de cosmos.

3) Peut-être ai-je mal compris la politique éditoriale du CMAQ. Il faudrait alors me pardonner la lenteur de ma comprenette et mieux me l'expliquer. Je ne pense pas y avoir lu des direcives idéologiques qui interdisent de transgresser la pensée unique. Au contraire. Je reconnais qu'un certain discours féministe est solidement boulonné et son questionnement, sévèrement sanctionné. Je suis bien placé pour le savoir et tout à fait disposé à payer le prix de ces sanctions. C'est parce que mon nom est inscrit sur toutes les listes noires, que je dois me faire un devoir d'être aussi cohérent que possible. Encore une fois, les idées que je défend ne sont ni agressantes ni ésotériques. Au contraire, elles sont très répandues mais ne disposent pour l'instant d'aucune tribune.

Vous aurez sans doute remarqué que les médias "alternatifs" (L'aut'journal, Info-bourg, le Couac, Sisyphe) aussi bien que les mass médias sont unanimes à faire la promotion de l'idéologie victimaire. Il existe pourtant un discours différent qui est largement attaqué. Je vous recommande à ce propos les deux articles parus récemment dans l'Express et qui rapportent les propos de la féministe française Elizabeth Badinter.

http://www.lexpress.fr/Express/Info/Societe/Dossier/feminisme/dossier.as...

[ ]

Subject:	brièvement
Author:	jplarche
Date:	Fri, 2003-05-09 12:55

1- 7 par semaine, ça ferait déjà qu'un seul par jour... Ce serait donc une nette amélioration en terme d'équité pour les autres.

Encore une fois merci de collaborer mais pourquoi donc cette dizaine de textes en quelques heures et si soudainement ? Gardez-en quelques uns pour les prochaines semaines.

2- Vous faîtes erreur il n'y a aucun tabou.

3- Vous avez parfaitement compris la politique éditoriale. En tout cas vos contributions la respectent en tous points, je ne vois pas pourquoi vous cherchez la censure ou il n'y en a pas.

J-P

[ ]