III. Proceso de Validación : Consignas

Para asegurar la transparencia máxima del proceso de validación, aquí aparecen las consignas principales que los miembros del Comité de Validación tienen que seguir. Tambien es posible consultar el “Manual del Validador”, que contiene ejemplos y detalles sobre cada consigna.

1. Comunicación con el Comité de Validación

Un validador quien confrenta un documento en el cual la pertinencia no puede ser establecida o en el cual el carácter no-difamatorio no es aparente, o quien está tentado de rechazar la validación de un documento protegido por “ copyright ” puede referirse, en una base voluntario, a la opinión del Comite de Validación.

Toda exclusión tiene que ser explícitamente justificada por un comentario junto al texto que despues es enviado al Donjon, y una carta explicativa al contribuyente (si se conoce la dirección del remitente del contribuyente).

2. Corrección de errores factuales

Ciertos errores factuales pueden aparecer en un texto. Por ejemplo, los nombres o datos pueden ser erroneos, citaciones mal atribuidas, inventarios sur- o sub-estimados, etc.
- en cuanto que la información es verificable y el error corregible, los validadores se reservan el derecho de hacer las correcciones necesarias, incluyendo en la submisión un comentario explicativo con la fuente de la corrección;
- en el caso donde la información es difícilmente verificable (por ejemplo enumeración de un público), el CMAQ vuelve a su posición de “ aviso de disociación ”, i.e. los contribuyentes, y solamente los contribuyentes, son responsables del contenido de sus submisiones ;
- cuando es posible, los validadores deben siempre contactar a los colaboradores para informarles de correcciones hechas. Si no, toda corrección debe ser justificada explícitamente por un comentario.

3. Paginación y clasificación:

Los validadores se reservan el derecho de :
- mejorar la paginación de una submisión si impide la lectura ( i.e. grandes espacios entre párrafos, párrafos cortados, etc.)
- modificar un título por razones práticas (i.e. título demasiado largo o no representativo del contenido, falta de título, etc.)
- añadir, rectificar y/o abreviar el texto de un resumen (teniendo en cuenta, evidentemente la representatividad de su contenido) si la submisión es puesto en titular ;
- reclasificar una submisión en otra de las categorías o temas apropriados, basado en su contenido ;
- reducir el “peso” de un documento fotográfico demasiado “pesado”.

Los validadores no tienen que avisar a los contribuyentes de estos tipos de modificaciones.

4. Comunicación con los contribuyentes

El sitio web de CMAQ permite a los contributores enviar submisiones anónimamente y sin dirección de remitente. Sin embargo, esta posibilidad crea problemas en el caso de rechazo de validación.

- En el caso de la imposibilidad de comunicar con el colaborador, los validadores tienes sistemáticamente que justificar todo rechazo o cambio usando el módulo comentario ;
- una sbumisión rechazada seguirá accequible bajo la sección “Donjon”, junto con justificación de su rechazo en comentario.

El CMAQ sugiere que los contribuyentes creen un nombre de usuario y que den una dirección de remitente operacional. Esto evitirá problemas de comunicación.

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.