Peut-on véritablement parler de salissage? À mon avis, non.
Oui, peut-être assistons-nous à une forme de personnalisation du débat autour de la personne de M. Boutin, mais l'homme en question semblant visiblement désireux d'exposer ses idées souvent controversées, il doit bien s'attendre à ce que quelqu'un, tôt ou tard, souligne les contradictions et «zones obscures» qui émanent de son discours. En ce sens, il m'apparaît hâtif de parler de salissage. Au contraire, la force du texte de Mme Lalande réside justement dans le fait qu'il est basé sur une rigoureuse analyse de contenu des sites Internet de M. Boutin, le nombre de citations en fait foi. Les sites sont là et ils parlent par eux-mêmes. Une simple visite suffit à soulever des questions, bien légitimes chez ceux qui, du jour au lendemain, ont vu M. Boutin s'imposer comme le «Sauveur de CKIA» et qui, est-il nécessaire de le rappeler? a apporté des changements majeurs dans le personnel de la station qui est actuellement en état de crise. Quant à savoir si ces changements seront bons ou mauvais, la suite des choses nous le dira mais un élément essentiel ressort: ces changements se sont fait vite, sans véritable consultation des membres du CA ne faisant pas partie de la coalition et dans un apparent désir d'orienter la station vers des objectifs qui demeurent encore inconnus. Si Mme Lalande comme les autres producteur(trice)s, bénévoles, membres ou sympathisant(e)s inquiets du sort de CKIA avaient voulu employer la basse méthode du salissage systématique, je doute fort qu'ils auraient consacré autant de temps, d'énergie et de rigueur à produire des articles aussi complets! Non, à mon avis, la couverture que fait le CMAQ de cette histoire dénote beaucoup plus un réel appel à plus de transparence, une volonté de lancer des pistes de réflexion et une recherche de compréhension que de simple salissage. N'oublions pas que le visage de CKIA a complètement changé en à peine deux mois et que l'impact de ces changements radicaux, ce sont d'abord et avant tout les producteur(trice)s et les auditeur(trice)s de Radio Basse-Ville qui en souffrent quotidiennement.

Quant à l'idée de juger M. Boutin «sur le travail qu'il essaie d'accomplir à CKIA», je suis tout à fait d'accord mais je pose la question: Quel travail, justement? Quelles sont ses visées pour la radio, quel en sera le contenu et la mission? Il ne faudrait surtout pas voir dans cette campagne d'information un refus du changement ou une volonté de salir inutilement M. Boutin mais plutôt le refus de faire une confiance aveugle en un président et en cinq autres membres du CA qui jamais et en aucun moment, ne doivent oublier qu'une radio communautaire, ça se dirige par ou pour ses membres.

Humblement, je ne pose qu'une question: Où s'en va la radio communautaire, simple, libre et ouverte en laquelle nous croyons? Où s'en va CKIA? Vivement une réponse claire!

Valérie Gaudreau
Fière productrice bénévole à CKIA depuis 3 ans.

La question ici n'est pas de savoir de quels groupes
Stéphane Boutin est-il le gourou mais plutôt, si la station
coure en effet vers la faillite pourquoi refuser de tenir
une assemblée générale spéciale sur la question? Les membres
de CKIA ne sont pas cons (il est vrai que certains peuvent penser
que le fait de promouvoir des valeurs communautaires ou qu'une
partie des auditeurs et producteurs viennent des quartiers centraux
rende con mais cela est un autre débat), donc, les membres de CKIA
ne sont pas cons, et ce sont eux, compte tenu que CKIA est un
organisme communautaire mue par des visées démocratiques, qui doivent
avoir le pouvoir de décision dans la station. Pourquoi avoir soudainement noyauté le CA si les problèmes que les associés des entreprises Stéphane Boutin dénoncent remontent à bien longtemps. Le manque évident de transparence et la volonté douteuse de Stéphane Boutin et de ses disciples expliquent la levée de boucliers des membres et auditeurs de la radio. Combien de membres et surtout de producteurs, eux qui sont la vie de la station, se sont manifestés en faveur de Stéphane Boutin et de ses disciples? C'est ce que nous verrons en Assemblée Générale!
Philippe Morin, producteur à CKIA et méchant salisseur exigeant la démocratie.

Il serait peut-être bon de garder en perspective que la rumeur n'est pas le fait d'un seul des trois ou quatre côtés de médaille. Étrangement, une rumeur la semaine dernière voulait que la station doive 100 000$ au gouvernement. Encore plus étrangement, après vérification ce montant se limite à 100$ !!! N'empêche que la rumeur d'une administration à la va-comme-je-te-pousse était lancée sur le dos de l'ex-Directrice-générale qui avait été congédiée d'une manière digne des pires multinationales quelques jours avant... Où est l'esprit communautaire dans une telle manière de faire??? Pas besoin de la rumeur pour voir que certaines façons de faire du groupe majoritaire du C.A. ne correspondent pas à la culture de CKIA, une radio communautaire à 200%.
Quant à l'article de M-C Lalande, il a le crédit d'être bâti sur ce que M. Boutin montre publiquement à tous et qui doit bien correspondre à ce qu'il veut que l'on retienne de lui, non? Les fondation de cet article ne sont définitivement pas des rumeurs...
Maxime Bégin
Membre-producteur de CKIA

Dans le débat en cours, je crois que les "pseudo-journalistes" ont fait leur travail. Je suis membre du conseil d'administration de Ckia et aussi membre du Cmaq. Les choses sont claires et vous saurez d'où vient mon point de vue. Je tiens à souligner que je ne fais pas partie d'une clique à Ckia, c'est du moins ce que je crois. J'y suis productrice depuis 5 ou 6 ans et je n'ai jamais été payée, jamais profité des "supposées largesses" de l'ancienne d.g. pour ses amis, ni rien de tout cela. Malgré cela, je fais partie des "administrateurs dissidents" parce que je considère que le présent c.a. ne respecte pas la station, entre autres en se plaçant au-dessus de l'assemblée générale des membres, en refusant par exemple de convoquer une a.g. spéciale.

Maintenant, est-ce nécessaire de souligner une fois de plus que le Cmaq est ouvert à tous et que TOUS peuvent venir écrire leur point de vue? Pseudo-journalistes, membres de Ckia (producteurs ou non), poètes, etc. Au Cmaq, nous croyons que les citoyens ont le droit de s'exprimer sans avoir leur carte de presse... Si les gens ne le font pas, le Cmaq ne peut en être tenu responsable. Je crois aussi qu'il faut souligner que Christian Dubois a tenté à quelques reprises de voir les deux côtés de la médaille.

En ce qui concerne le débat du noyautage par un groupe (celui des Pomerleau) ou par l'autre (celui de Stéphane Boutin) (j'utilise ces thèmes parce que c'est de cette façon que ce débat apparaît ici, ce qui est malheureux), je crois qu'il a assez duré (j'ai déjà souligné sur ce site que, pour moi, il était important de voir que ce qu'il fallait défendre, c'était la radio communautaire et la démocratie, et non une personne, un clan, une gang, un noyau, etc.). Avant de clore le dossier, il faut peut-être souligner que la Pomerleau du c.a. dont il semble être question n'est pas de la même famille.

Maintenant, je souhaite de tout coeur que Ckia survive à cette histoire et que la radio en sorte grandie. Ce soir, nous irons en assemblée générale des membres et peut-être qu'un nouveau conseil d'administration sera mis en place. Ce conseil d'administration aura beaucoup de travail. Oui, le bilan de l'ancienne direction doit être fait, oui, plein de choses doivent changer. Toutefois, j'espère que ce c.a., si nouveau c.a. il y a, va être en mesure de mieux expliquer sa vision des choses et de mieux respecter le milieu, ce qui n'est pas le cas du c.a. présent. Et qu'on ne vienne pas dire que ce c.a. n'a jamais eu la chance de parler. Il a pris les ondes le 30 avril, aurait pu s'exprimer sur le Cmaq et répondre aux questions légitimes des membres.
Isabelle Bouchard

Madame, Monsieur (votre anonymat m'empêche de préciser),

Je réponds de ce pas à vos questions.

Marie-Christine Lalande est une citoyenne de la ville de Québec et membre bénévole du collectif du CMAQ. Comme c'est de moi qu'il s'agit, vous me permettrez de parler au "je". Vous voulez savoir qui je suis et d'où je parle, c'est bien légitime, je n'ai pas cherché à faire autre chose au sujet de Stéphane Boutin et c'est la raison pour laquelle j'ai publié ces notes sur ses sites Internet sur le cmaq.net.

Je ne suis effectivement pas productrice à CKIA. Je me sens cependant concernée par les problèmes que connaît actuellement la station à deux titres: 1) en tant qu'auditrice du 88.3 (membre de la communauté, donc, -- du moins je le crois -- à laquelle appartient cette station communautaire) et 2) en tant qu'actrice (aussi modeste y soit mon rôle) du monde communautaire québécois. C'est dans cette perspective que j'ai été sensiblement effrayée, je vous l'avoue, par les événements qui ont chamboulé la vie organisationnelle de CKIA au cours des derniers mois. Pour tout vous dire, le fait qu'un groupe de gens pourtant minoritaire puisse ainsi commencer à remodeler le visage d'un organisme communautaire sans même ressentir la nécéssité d'agir en conformité avec la vision de la plupart des membres de cet organisme me fait froid dans le dos et contrarie sérieusement mes valeurs démocratiques. Qu'il y soit pratiquement arrivé m'inquiète davantage encore.

J'ai d'abord suivi cette histoire en cherchant à comprendre à la fois comment ce phénomène avait pu se produire et quel but poursuivaient ainsi M. Boutin et ses collègues. Pour cela, je suis allée assister à la réunion du C.A. durant laquelle on devait destituer 3 de ses membres. Mais la réunion a été annulée et le président ni ses collègues n'ont voulu fournir de justification de leurs actes, ni préciser leur vision de l'orientation de CKIA, malgré les questions que leur ont adressées les membres de la station et C. Dubois du CMAQ. M. Boutin n'a pas davantage répondu à l'invitation qui lui a été faite par mon collègue Christian de préciser ses intentions dans un article à publier sur le CMAQ.

J'ai donc compulsé la seule source à laquelle j'avais accès pour comprendre la vision de M. Boutin, ses sites web. Et je n'ai fait qu'en citer des extraits qui m'apparaissaient révélateurs de cette vision. J'ai aussi pointé dans mon texte les éléments de cette vision qui m'apparaissaient inquiétants en regard de l'avenir de CKIA.

Bref, je n'ai livré dans ce texte, dont l'écriture est motivée par une préoccupation toute personnelle, qu'une vision également personnelle , et peut-être erronnée? Je suis toute prête à le croire, et invite M. Boutin à y répliquer en en indiquant les erreurs, s'il y a lieu.

Chose certaine, ce texte n'engage que moi, pas le CMAQ, qui est une tribune libre et accessible à tout le monde. Je ne suis pas une journaliste professionnelle et n'ai pas la prétention de l'être. Je suis une citoyenne qui se pose des questions et je préfère partager mes réflexions avec mes concitoyens quand je juge que ça peut être d'une quelconque utilité.

D'ailleurs, aussi désagréable que cela puisse vous paraître, le flot d'articles et de documents parus sur ce site après le C.A. avorté n'est pas dû à une action concertée des membres du cmaq. La plupart des documents et des commentaires qui dénoncent les actes du C.A. ont été soumis, vous avez dû vous en rendre compte, par des membres de CKIA mécontents. Quand beaucoup de mécontents sont prêts à prendre la parole, ça fait beaucoup d'articles: c'est mathématique! La tribune du CMAQ appartient à qui veut bien la saisir. Saisissez-là si vous avez quelque chose à dire.

Bien sûr, vous pouvez vous en prendre au messager si vous voulez. Je doute fort cependant que cela règle les problèmes de CKIA.

Marie-Christine Lalande
mari...@cmaq.net

C'est bien vrai que lorsqu'un «semble-t-il poète» sort des nuages, vingt et un livres publiés plus tard «ça donne ce que ça donne» pour reprendre votre expression. La différence est celle-ci : des commentaires signés qui ne se cachent pas «en peureux» derrière l'anonymat. Quand on se croit éclairé et suffisamment éclairé pour éclairer les autres, on signe à la face du soleil et de la réalité. On ne se cache pas. Bon ras-le-bol et belles années à venir... dans l'ombre.

Sylvie Nicolas