Multimedia
Audio
 Video
Photo

Home

Commentaire

Anonyme, Wednesday, April 23, 2003 - 14:24

C'est la première fois que je venais sur ce site et j'y ai trouvé des discussions forts enrichissantes. En contrepartie, je tiens à spécifier que c'est fort probablement le message board le plus affreux sur le web. Considérant le nombre incalculable de forums disponibles sur le net qui se prêtent beacoup mieux à la discussion, je ne vois pas pourquoi ce "design" digne de 1994 est conservé.


Subject: 
 Marre!!!
Author: 
 Anonyme
Date: 
 Mon, 2003-04-28 00:59

C'est pas seulement le forum qui chie, c'est le site au complet tabarnak! Ostie j'ai une connexion téléphonique et j'ai l'impression que le CMAQ est optimisé pour la haute vitesse. Non mais c'est vrai, le temps pour télécharger une page est tellement long que je décroche a plusieurs reprises sans avoir pris connaissance d'un article qui m'intéressait. De plus une semaine sur deux les pages déborde de l'écran, dernierement il y a eu un sérieux probleme avec les images, bref de quoi faire ragé n'importe qui qui débarque pour la première fois sur le site.

CertainEs penseront que je suis un peu sur le gros nerf et que je suis sur le point de pété un anévrisme, c'est fort probable, mais quoi qu'il en soit l'ancien site du CMAQ n'était pas esthétiquement parlant mieux que celui d'aujourd'hui(quoi que st'une question de gout) mais crisse qu'il était efficace et rapide.

Sans rancune

[ ]

Subject: 
 Vitesse
Author: 
 Eric
Date: 
 Mon, 2003-04-28 09:55

J'ai une connexion par cable et c'est quand-même long à charger...

[ ]

Subject: 
 Problème de connection
Author: 
 creecree
Date: 
 Sun, 2003-05-04 03:03

Moi aussi j'avais des problêmes..alors j'ai "switché" mon browser de Netscape à Explorer. Maintenant c'est règlé. :)

[ ]

Subject: 
 Solutions...
Author: 
 CIQI
Date: 
 Wed, 2003-05-14 20:12

Ouais revenir à l'ancien forum serait une solution... moi aussi je le trouvais meilleur même si je n'ai pas trop de difficulté avec celui-ci

CIQI

[ ]

Subject: 
 désolé
Author: 
 PML
Date: 
 Tue, 2003-05-06 20:46

Entièrement d'accord avec tout le monde!

Moi-même à l'intérieur du collectif qui gère le site et j'ai des frustrations avec le site!

Nous sommes dans une période transitoire pour le CMAQ. On vient d' "upgrader" le site il y a environ 4 mois. Nous sommes passé de Drop 3 à Drop 4. On éprouve aussi des problèmes pour la gestion du site de notre côté.

Pour ce qui est du look, on devrait d'ici la fin de l'été, avoir changé le logo, les couleurs et l'apparence dans un soucis de réduire la lourdeur du site et améliorer sa convivialité.

Pour ce qui est du forum, plusieurs de nous à l'intérieur du collectif se sont demandés s'il était pertinent de le conserver. Peut-être un retour à l'ancien serait la solution?

RÉPONSE S.V.P.

[ ]

Subject: 
 Mondialisation
Author: 
 Anonyme
Date: 
 Mon, 2003-04-28 18:12

J'ai un texte à faire sur la mondialistion et j'aimerais me renseigner sur ces trois aspects suivant s'y ratachant: l'économie, les cultures et le respect de l'humain ainsi que l'environnement.
Merci!

[ ]

Subject: 
 ...pas d'accord!
Author: 
 Anonyme
Date: 
 Sun, 2003-05-04 18:03

C'est drole, faut croire que c'est une quesion subjective, parce que ce "design digne de 1994" est un (reelement) des plus agreable visuellement du web, selon moi...

Eugénie

[ ]

Subject: 
 Surtout que l'ancienne formul
Author: 
 Anonyme
Date: 
 Tue, 2003-05-06 11:50

Surtout que l'ancienne formule du forum était une des meilleure à ma connaissance... Simple, rapide...

Maintenant je dirais que la nouvelle formule est une des pire...

Beurslack

[ ]

Subject: 
 Y en aura pas de faciles...
Author: 
 Anonyme
Date: 
 Tue, 2003-05-06 21:47

Ouais, on va essayer d'alléger le site et d'upgrader le hardware. D'ici peu ça devrait se charger plus rapidement.
Pour ce qui est du forum, il est pas plus laid que le reste du site, mais sa pertinence est douteuse, dans la mesure où le site au complet est un forum puissance 10.

Si y en a qui tiennent absolument à un forum sur ce site, je crois effectivement qu'on devrait retourner à l'ancienne version , qui au moins semblait faire des heureux parmis les adeptes de ce genre de communication.

PAt

[ ]

Subject: 
 Le forum
Author: 
 Eric
Date: 
 Wed, 2003-05-07 16:29

Le forum à quand même une certaines utilité. Oui les commentaire sur les articles permet une discussion et c'est très bien. Mais pour des discussions sur des thèmes autres que des articles, ça prend un forum. Et comme forum, l'ancienne version était mieux faites et, surtout, plus efficace. Donc, je pense qu'il faudrait revenir à un type de forum comme l'ancien. Mais c'était quand-même bien d'avoir essayé une nouvelle version.

[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.