Radio Basse Ville à Québec : Une prise de contrôle qui vire à la crise

Author: Christian Dubois

First paragraph (Teaser):

Plusieurs collaborateurs et collaboratrices de la station Radio Basse-Ville à Québec (CKIA) se révoltent contre la nouvelle administration de la station, qui vient de congédier sans ménagement la directrice générale, qui oeuvrait depuis 13 ans pour la station. CKIA est une radio communautaire qui diffuse dans la région de Québec depuis 1984.

Rest of the text:

C’est en effet très sèchement que la directrice générale de Radio Basse-Ville à Québec, Andrée Pomerleau, s’est fait éjecter par le conseil d’administration élu le mois précédent. Congédiée le mardi 8 avril, Mme Pomerleau s’est fait ordonner de décamper et de remettre ses clefs et ses dossiers pour le vendredi suivant. Ils lui reprochent d’avoir mal géré la station.

Des membres de la station, en désaccord avec ce geste, réclament la tenu d’une Assemblée générale spéciale pour destituer la nouvelle administration. Les têtes dirigeantes de la station refusent d’accéder à cette demande et ont modifié, lors de leur réunion du 8 avril les règlements généraux pour enlever ce droit aux membres.

« C’est illégal! » clament des membres scandalisés du peu de cas que l’administration fait des règles de la démocratie. Ils invoquent l’article 123.77 de la loi des compagnies qui stipule que « Sauf disposition contraire des statuts, les actionnaires peuvent, par résolution, destituer un administrateur lors d'une assemblée générale extraordinaire convoquée à cette fin » Or l’article 123.103 précise que le règlement modifiant les statuts de la compagnie doit être ratifié aux deux tiers des voix exprimées par les membres à une assemblée générale extraordinaire convoquée à cette fin, ce qui de toute évidence n’a pas été fait.

LES ÉVÉNEMENTS S’ENCHAÎNENT RAPIDEMENT

Une des personnes siégeant au conseil d’administration a expliqué au CMAQ que lors de l’Assemblée générale du 26 février ce qui semble être un groupe bien organisé a pris le contrôle du conseil en se faisant élire sur la majorité des postes.

Dès la première rencontre du conseil fraîchement élu, le 9 mars 2003, Stéphane Boutin devient le nouveau président de CKIA. Il remet ensuite une note de service demandant à la directrice générale de produire un document d’orientation comprenant, notamment les codes de sécurité de la station, les procédures de communication, et la description des tâches des employés. Le nouveau président essuie aussitôt une proposition de blâme d’une des membres du conseil qui trouvait pour le moins étrange que la note de service produite avant la tenue de la réunion soit signée du nom de M. Boutin qui s’y était déjà donné le titre de président du conseil.

Moins d’un mois plus tard, le 7 avril, une lettre de congédiement adressée à Mme Pomerleau avec la mention « document de travail » fait son apparition et circule parmi des collaborateurs de la station.

C’est lors la réunion du conseil du 8 avril que la directrice est officiellement congédiée par la « nouvelle équipe » présidée par Stéphane Boutin. Trois administrateurs s’opposeront, en vain, à la proposition. Le groupe dissident réplique en réclamant la tenue d’une assemblée générale extraordinaire qui portera sur une motion de destitution du conseil d’administration. Le groupe majoritaire ferme le débat en se votant une modification aux règlements qui empêche une telle assemblée de statuer sur la destitution d’administrateurs.

Le 18 avril, lors d’un 5 à 7 réunissant une quarantaine de membres et artisans de la radio, la demande d’une Assemblée spéciale est reformulée aux nouveaux administrateurs présents. Selon une membre présente, un vote indicatif tenu à main levée par les personnes présentes se révèle massivement favorable à cette demande. Rien n’y a fait et la nouvelle administration refuse encore de bouger.

Moins d’un mois et demi après son élection, les décisions du nouveau conseil d’administration ont plongé Radio Basse-Ville en pleine crise. Des producteurs refusent dorénavant de faire leurs émissions tant que la situation ne sera pas réglée. Une opposition organisée s’active à mettre fin à ce qu’elles considèrent comme un détournement de la démocratie de leur radio.

À suivre.

-------
Cet article sera mis à jour à mesure que j’aurai eu des contacts avec plus d’actrices et d’acteurs de cette affaire.

Subject:	Réponse au message «désinformation»
Author:	Anonyme
Date:	Sat, 2003-04-26 13:50

Bonjour M. Landry,

C'est avec un grand intérêt que j'ai lu votre message, utile contribution au sujet qui nous occupe. À lire l'assurance avec laquelle vous affirmez que «le CA a donc choisi de ne pas en faire une radio commerciale», on vous sent très bien informé des projets des nouveaux administrateurs de CKIA. En ce sens, vous semblez l'une des personnes toutes indiquées pour informer la communauté des plans de votre ami et des autres membres du CA tant en ce qui a trait aux finances qu'au contenu.

Ainsi, puisque vous affirmez qu'«ils ont également plusieurs projets pour diversifier la programmation de CKIA, ce qui, selon moi, ne pourrait être que bénéfique», j'aimerais, si le coeur vous en dit, que vous nous exposiez ici-même les grandes lignes de ces projets relatifs au contenu de la radio afin que les membres de CKIA et, surtout, trois membres du CA non encore au courant de ces projets, puissent en être dûment informés.

Puisque vous semblez vous faire sinon le porte-parole officiel, à tout le moins le défenseur officieux des projets du CA de CKIA, je compte sur vous pour nous éclairer un peu plus et ainsi, sans doute, corriger ce que vous qualifiez de «désinformation» contenue sur ce site.

En terminant, votre jugement du travail du CMAQ m'apparaît sévère. Comment, en effet, affirmer que le CMAQ «ne demande pas l'avis de toutes les parties en cause» alors que nous savons très bien que les administrateurs, interrogés devant témoins par le CMAQ le mercredi 23 avril dernier ont refusé de répondre aux questions. Il s'agit là d'une occasion parmi d'autres de s'expliquer qu'ils n'ont visiblement pas choisi de saisir.

Voilà, merci de votre collaboration et au plaisir,

Pas pantoute honte de signer non plus.
Valérie Gaudreau
valg...@yahoo.com

[ ]

Subject:	À toi de vérifier tes faits
Author:	cdubois
Date:	Sat, 2003-04-26 18:29

Bonjour,

Tout les faits mentionnés dans mes articles sur cette situation ont été rigoureusement vérifiés et confirmés. J'ai appliqué les normes journalistiques habituelles avant d'avancer quoi que ce soit (et j'ai même été plus prudent).

Par ailleurs, l'occasion de donner leur point de vue a amplement été donné aux administrateurs auteurs de la prise de contrôle. J'ai laissé environ 8 messages à Stéphane Boutin, qui m'a rappelé la première fois à... 6h00 ou 6h30 du matin... et qui est tombé sur mon répondeur. Depuis il n'a jamais accepté de me rappeler ou de me parler. Carl Chateauvert a également été contacté et la seule manière de le faire sortir de sa cassette "j'ai rien à vous dire" a été de me faire très insistant et un peu désagréable dans mon questionnement (technique pour faire parler un contact récalcitrant). J'était présent lors du c.a. annulé et j'ai posé des questions à tous les administrateurs. Leur principale réponse: je n'ai rien à dire... Le dernière fois que j'ai rencontré une attitude pareille, c'est quand je tentais d'obtenir des réponses de policiers à l'occasion du Sommet des Amériques... Et je n'ai même pas eu réponse à une question aussi simple que "Quelles sont vos intentions?".

Alors je ne prends tout simplement pas que tu m'accuses de colporter des fausseté et de ne pas donner le point de vue de ton ami.

Dans cette affaire, j'ai toujours maintenu le plus haut degré d'objectivité possible le temps venu de rédiger mes articles et je m'en tiens aux faits que je connais. Les questions que je pose sont, j'en conviens, parfois difficiles et confrontantes. Mais les actions du nouveau c.a. sont elles mêmes très confrontantes et impliquent d'autres êtres humains.

Et la réaction de protestation provoquée est indéniable et d'intérêt public.

Quand aux articles de loi invoqués, ils existent, non pas dans le code civil mais dans la Loi sur les compagnies (ce que je mentionnais clairement dans mon article pour qui avait la rigueur de le lire). Comme je le dis j'ai fait ma recherche deux fois plutôt qu'une.

J'espère toujours recevoir un appel d'un des auteurs de la prise de contrôle. Peux-tu demander à ton ami de m'appeller : je donne toujours un traitement juste aux personnes qui me parlent. Mais par contre, je ne me gène pas pour confronter leurs dires aux faits si jamais je constaste que ce qu'on me dit ne concorde pas avec la réalité.

À bon entendeur, salut.

Christian Dubois,
418.264.2020

[ ]